BILBAO. El presidente del GBB y portavoz del PNV en el Parlamento Vasco, Joseba Egibar, expresó hoy su convicción de que la izquierda abertzale "está apuntando directamente", tras su proceso de reflexión a "una apuesta definitivamente política y democrática". Además, consideró que el documento surgido del proceso y hecho público por ese mundo, se hace desde "la unilateralidad" y que "en adelante, nada va a ser igual".
El dirigente jeltzale afirmó que el proceso de reflexión en la izquierda abertzale "viene a significar, de alguna manera, una respuesta de la propia izquierda abertzale política al fraude que comete ETA respecto a su propio mundo en el esquema de Anoeta".
"En primer lugar, ésta es una respuesta desde la política y desde la unilateralidad. Para mí, la clave de este documento es la unilateralidad. Tampoco podemos negar que existe una diferencia cualitativa y muy notable respecto a actuaciones anteriores, y es que la decisión se adopta desde la unilateralidad", afirmó.
A su juicio, "no se buscan escenarios de entendimiento después de provocado un proceso de negociación", un papel que "históricamente ha querido jugar ETA a lo largo de estos 50 años".
Además, considera que, aunque "no se menciona a ETA", la banda armada "está presente durante todo el documento". "Y cuando uno se escuda en literatura tan abigarrada, con tanto proceso, tantos condicionantes, determinados portavoces se ven obligados a clarificar", añadió.
PRESENCIA DE ETA
Egibar insistió en que, pese a no citarse a ETA, las conclusiones del debate optan "por situar todas las formas de actuación al servicio de la nueva fase política para favorecer la acumulación de fuerzas, etc". "Y -precisó- las únicas luchas que contemplan son la ideológica, la de masas y la lucha institucional". Para el presidente del GBB "en ese escenario queda absolutamente fuera la lucha violenta de ETA".
Además, interpretó de las palabras del representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria, en su avance de una entrevista que mañana publicará berria.info, "vienen a decir que el proceso democrático contempla un escenario en el que la actividad de ETA debe desaparecer".
"Por lo tanto -concluyó- no hablan de ETA pero sí de escenarios en los que la violencia de ETA no tiene cabida. También se habla de que no se admitirán otras injerencias de los Estados. pero hablan de los suyo, y desde la unilateralidad".
En su opinión, pese al especticismo que pueda existir, "la naturaleza de los documentos y su alcance" deberían ser analizados "no como meros espectadores defraudados" porque podría constituir "un hecho muy relevante para la historia de este pueblo y de la sociedad vasca".
Para Egibar, "si se ha producido una definición cualitativamente distinta a la que la izquierda abertzale ha mostrado en los últimos tiempos". "Creo que de aquí en adelante nada va a ser igual porque si ETA no siente vinculada, evidentemente, va a seguir con las acciones armadas; y eso obligaría a quien ha desarrollado este documento a marcar posición, calificar los hechos, los atentados y a desmarcarse de esa estrategia violenta".
"Luego, nada va a ser igual (...). Vamos a huir de ese juego, vamos a coger un poco de perspectiva y veamos a ver cómo desarrollan. Evidentemente que la sociedad exige garantías, porque la izquierda abertzale tiene un déficit de credibilidad impresionante, pero sí están apuntando directamente a esa apuesta definitivamente política y democrática y si ETA no está vinculada, están obligados a marcar una diferencia y una posición radicalmente diferente a la estrategia violenta. Por lo tanto, vamos a dar tiempo al tiempo", dijo.
sábado, 20 de febrero de 2010
miércoles, 17 de febrero de 2010
El 96% de las nuevas matrículas para el curso próximo elige modelos euskaldunes
El 96% de las nuevas matrículas para el curso próximo elige modelos euskaldunes
Sólo 732 de los 18.456 padres que han prematriculado a sus hijos apuestan por la enseñanza en castellano.
Ya no existen razones objetivas, ni ideológicas o morales que continúen enturbiando la escena educativa vasca. Las preferencias lingüísticas de las familias por los modelos euskaldunes para sus hijos e hijas han sido un clamor los últimos diez años con gobiernos nacionalistas en Ajuria Enea y continúan siendo un clamor con el Ejecutivo López y su nuevo sistema centralizado, garante -según la consejera Isabel Celaá- de la libertad de elección de aitas y amas.
Ayer, el Departamento de Educación del Gobierno vasco adelantó los datos de prematrícula correspondientes al curso 2010-2011. Y los resultados no dejan lugar a dudas. El 96% de las familias vascas, cuyos hijos ingresarán el año que viene en la escuela por primera vez, ha elegido los modelos B y D frente a un 3,9% que ha optado por el modelo A (sólo en castellano). En concreto, se han contabilizado 732 matrículas en centros que sólo imparten castellano, frente a las 4.135 en el modelo B y 13.559 en D.
Además de confirmarse la tendencia de la última década, el Partido Popular -autor intelectual del nuevo sistema de matriculación- tuvo ayer cumplida respuesta a las pretendidas limitaciones que los colegios imponen a las familias que desean que sus hijos estudien en castellano, impulsados -dicen- por un hipotético afán adoctrinador de corte nacionalista, vasco.
Según informó el gabinete que dirige Isabel Celaá, sólo 6 solicitudes de modelo A como única opción no fueron atendidas por los centros, frente a las 27 no atendidas para el modelo B y las 20 del D. Todas ellas en el ciclo de 2 años. Estos datos constituyen una auténtica novedad en el panorama educativo puesto que hasta ahora no se habían facilitado. Una vez analizados, evidencian que no existe tal coacción contra las familias que optan por el modelo con el castellano como vehicular, un argumento que ha sido defendido por el PSE-EE desde la oposición y que ahora en el gobierno ha alentado con sus silencios y ambigüedades. Si algo demuestran estos datos es que son precisamente los padres que desean los modelos euskaldunes los que realmente tienen mayores dificultades para encontrar un centro de su elección.
Ayer, ni el PSE-EE ni su socio preferente valoraron estos datos provisionales, como hubiera cabido esperar después de dos semanas de gresca mediática, surgida a raíz del proceso de prematrícula y las acusaciones vertidas contra Kristau Eskola -principal patronal de la privada- porque, según el PP, se habría negado a abrir aulas nuevas en modelo A. Y es que, la demanda real y el PP llevan caminos opuestos.
Fuentes del Departamento vasco de Educación se limitaron a indicar que las cifras de peticiones de modelos no ofertados en los centros educativos son "poco significativas", por lo que manifestaron que se ha "magnificado" la polémica en torno a esta cuestión.
A la luz de estos resultados no cabe hablar, por tanto, de la "demanda inducida" hacia los modelos euskaldunes promovida por el Gobierno Ibarretxe, como hasta ahora han sostenido PSE-EE y PP, ya que en la Euskadi del cambio los datos de matriculación siguen siendo similares a los de años precedentes, décima arriba, décima abajo. En concreto, según los datos del curso anterior respecto a niveles de entrada que obran en poder de Educación, las solicitudes tramitadas para aulas de Educación Infantil en el nivel de 2 años fueron 17.580. Este año esa cifra ha crecido en 660 solicitudes, según las cifras provisionales. Un total de 275 familias no han visto atendida su matrícula por falta de oferta del modelo elegido. Las más afectadas han sido las que se inclinaban por el modelo B (euskera-castellano) en una proporción de dos a uno frente a las que querían el modelo A.
Hoy muchas miradas estarán puestas en la reacción de socialistas y populares ya que tanto las preferencias reales de las familias así como la profesionalidad y neutralidad de los centros son un auténtico varapalo para el giro en materia educativa que, junto con la lucha antiterrorista y el euskera, constituye la base del pacto de gobernabilidad de Patxi López. De hecho, y en previsión de estos datos, el PSE-EE ha matizado considerablemente su discurso respecto del euskera, primero reconociendo que las familias "no tienen por qué equivocarse" cuando realizan la elección lingüística, y luego abroncando al secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, a quien acusó de tratar de "incendiar" el proceso de matriculación. Un distanciamiento que ni la oposición, ni la mayoría sindical, ni una parte muy importante de la comunidad educativa se llegan a creer y lo atribuyen a un movimiento táctico de Celaá, obligada, como está, por estos resultados. Otro hecho que demuestra la fortaleza del pacto por el cambio es que en el fragor de la polémica por la prematriculación, Celaá y Oyarzábal mantuvieron una reunión de urgencia para escenificar su unión.
Sólo 732 de los 18.456 padres que han prematriculado a sus hijos apuestan por la enseñanza en castellano.
Ya no existen razones objetivas, ni ideológicas o morales que continúen enturbiando la escena educativa vasca. Las preferencias lingüísticas de las familias por los modelos euskaldunes para sus hijos e hijas han sido un clamor los últimos diez años con gobiernos nacionalistas en Ajuria Enea y continúan siendo un clamor con el Ejecutivo López y su nuevo sistema centralizado, garante -según la consejera Isabel Celaá- de la libertad de elección de aitas y amas.
Ayer, el Departamento de Educación del Gobierno vasco adelantó los datos de prematrícula correspondientes al curso 2010-2011. Y los resultados no dejan lugar a dudas. El 96% de las familias vascas, cuyos hijos ingresarán el año que viene en la escuela por primera vez, ha elegido los modelos B y D frente a un 3,9% que ha optado por el modelo A (sólo en castellano). En concreto, se han contabilizado 732 matrículas en centros que sólo imparten castellano, frente a las 4.135 en el modelo B y 13.559 en D.
Además de confirmarse la tendencia de la última década, el Partido Popular -autor intelectual del nuevo sistema de matriculación- tuvo ayer cumplida respuesta a las pretendidas limitaciones que los colegios imponen a las familias que desean que sus hijos estudien en castellano, impulsados -dicen- por un hipotético afán adoctrinador de corte nacionalista, vasco.
Según informó el gabinete que dirige Isabel Celaá, sólo 6 solicitudes de modelo A como única opción no fueron atendidas por los centros, frente a las 27 no atendidas para el modelo B y las 20 del D. Todas ellas en el ciclo de 2 años. Estos datos constituyen una auténtica novedad en el panorama educativo puesto que hasta ahora no se habían facilitado. Una vez analizados, evidencian que no existe tal coacción contra las familias que optan por el modelo con el castellano como vehicular, un argumento que ha sido defendido por el PSE-EE desde la oposición y que ahora en el gobierno ha alentado con sus silencios y ambigüedades. Si algo demuestran estos datos es que son precisamente los padres que desean los modelos euskaldunes los que realmente tienen mayores dificultades para encontrar un centro de su elección.
Ayer, ni el PSE-EE ni su socio preferente valoraron estos datos provisionales, como hubiera cabido esperar después de dos semanas de gresca mediática, surgida a raíz del proceso de prematrícula y las acusaciones vertidas contra Kristau Eskola -principal patronal de la privada- porque, según el PP, se habría negado a abrir aulas nuevas en modelo A. Y es que, la demanda real y el PP llevan caminos opuestos.
Fuentes del Departamento vasco de Educación se limitaron a indicar que las cifras de peticiones de modelos no ofertados en los centros educativos son "poco significativas", por lo que manifestaron que se ha "magnificado" la polémica en torno a esta cuestión.
A la luz de estos resultados no cabe hablar, por tanto, de la "demanda inducida" hacia los modelos euskaldunes promovida por el Gobierno Ibarretxe, como hasta ahora han sostenido PSE-EE y PP, ya que en la Euskadi del cambio los datos de matriculación siguen siendo similares a los de años precedentes, décima arriba, décima abajo. En concreto, según los datos del curso anterior respecto a niveles de entrada que obran en poder de Educación, las solicitudes tramitadas para aulas de Educación Infantil en el nivel de 2 años fueron 17.580. Este año esa cifra ha crecido en 660 solicitudes, según las cifras provisionales. Un total de 275 familias no han visto atendida su matrícula por falta de oferta del modelo elegido. Las más afectadas han sido las que se inclinaban por el modelo B (euskera-castellano) en una proporción de dos a uno frente a las que querían el modelo A.
Hoy muchas miradas estarán puestas en la reacción de socialistas y populares ya que tanto las preferencias reales de las familias así como la profesionalidad y neutralidad de los centros son un auténtico varapalo para el giro en materia educativa que, junto con la lucha antiterrorista y el euskera, constituye la base del pacto de gobernabilidad de Patxi López. De hecho, y en previsión de estos datos, el PSE-EE ha matizado considerablemente su discurso respecto del euskera, primero reconociendo que las familias "no tienen por qué equivocarse" cuando realizan la elección lingüística, y luego abroncando al secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, a quien acusó de tratar de "incendiar" el proceso de matriculación. Un distanciamiento que ni la oposición, ni la mayoría sindical, ni una parte muy importante de la comunidad educativa se llegan a creer y lo atribuyen a un movimiento táctico de Celaá, obligada, como está, por estos resultados. Otro hecho que demuestra la fortaleza del pacto por el cambio es que en el fragor de la polémica por la prematriculación, Celaá y Oyarzábal mantuvieron una reunión de urgencia para escenificar su unión.
domingo, 14 de febrero de 2010
Egibar: "El derecho a decidir de los vascos es urgente e irrenunciable"
Egibar: "El derecho a decidir de los vascos es urgente e irrenunciable"
El presidente del GBB, Joseba Egibar, ha asegurado hoy que "el derecho de los vascos a decidir su futuro es, además de irrenunciable, urgente", para poder "garantizar su pervivencia como pueblo" y "promover la innovación en la economía" frente "al fracasado modelo económico de España".
DONOSTIA. En un acto celebrado en el batzoki del barrio de El Antiguo, ha reivindicado poder "gestionar las políticas públicas desde una gestión propia" y acabar con el "lastre para seguir avanzando" que en su opinión supone "el incumplimiento sistemático de las competencias y capacidades reconocidas en el Estatuto", informa el PNV en un comunicado.
"Conforme pasa el tiempo resulta más evidente, si cabe, que necesitamos decidir con el máximo de capacidad para desarrollar un proyecto orientado a preservar nuestra identidad, nuestra cultura, el euskera, y promover la innovación en la economía, la modernización de servicios y sectores estratégicos, de forma que se pueda incrementar la calidad de vida de la ciudadanía vasca", ha subrayado Egibar en Donostia.
Ha recordado que mañana se cumplen veinte años de la resolución aprobada en el Parlamento Vasco a favor del derecho de autodeterminación, respaldada por el PNV, EA y Euskadiko Ezkerra.
El líder abertzale ha señalado que esta propuesta fue "el primer paso hacia el reconocimiento del derecho a decidir", al que han seguido en estas dos décadas "otros de gran relevancia", especialmente los "hitos" del Nuevo Estatuto Político y la Ley de Consulta, que obtuvieron "la respuesta negativa por parte de las instituciones españolas".
"El Estado no solo se ha limitado a rechazar todos y cada uno de los proyectos aprobados en la Cámara vasca dirigidos a encauzar el conflicto, sino que ha sacado sus conclusiones de los procesos vividos y ha puesto en marcha su propia estrategia, que pasaba, necesariamente, por desalojar al nacionalismo de las instituciones", ha añadido.
Ha reiterado que la aprobación de la Ley de Partidos es "el primer exponente" de esa estrategia, con la que el PSOE y el PP buscan "acotar y controlar los distintos escenarios electorales", y evitar así la "difícil justificación" ante la comunidad internacional que tendría su "negativa a abordar el conflicto en una situación de ausencia de violencia".
El dirigente jeltzale ha insistido en que PSOE y PP pretenden "diluir el hecho diferencial vasco", pero les ha advertido de que "incurren en un grave error, porque "toman al pueblo vasco como una realidad que deben transformar, en vez de un sujeto al que deben respetar".
"Quien dice sustentar su proyecto político en el respeto de los derechos de la ciudadanía, ¿por qué niega a los ciudadanos vascos el derecho a constituirse en comunidad política, en pueblo?", se ha preguntado.
El presidente del GBB, Joseba Egibar, ha asegurado hoy que "el derecho de los vascos a decidir su futuro es, además de irrenunciable, urgente", para poder "garantizar su pervivencia como pueblo" y "promover la innovación en la economía" frente "al fracasado modelo económico de España".
DONOSTIA. En un acto celebrado en el batzoki del barrio de El Antiguo, ha reivindicado poder "gestionar las políticas públicas desde una gestión propia" y acabar con el "lastre para seguir avanzando" que en su opinión supone "el incumplimiento sistemático de las competencias y capacidades reconocidas en el Estatuto", informa el PNV en un comunicado.
"Conforme pasa el tiempo resulta más evidente, si cabe, que necesitamos decidir con el máximo de capacidad para desarrollar un proyecto orientado a preservar nuestra identidad, nuestra cultura, el euskera, y promover la innovación en la economía, la modernización de servicios y sectores estratégicos, de forma que se pueda incrementar la calidad de vida de la ciudadanía vasca", ha subrayado Egibar en Donostia.
Ha recordado que mañana se cumplen veinte años de la resolución aprobada en el Parlamento Vasco a favor del derecho de autodeterminación, respaldada por el PNV, EA y Euskadiko Ezkerra.
El líder abertzale ha señalado que esta propuesta fue "el primer paso hacia el reconocimiento del derecho a decidir", al que han seguido en estas dos décadas "otros de gran relevancia", especialmente los "hitos" del Nuevo Estatuto Político y la Ley de Consulta, que obtuvieron "la respuesta negativa por parte de las instituciones españolas".
"El Estado no solo se ha limitado a rechazar todos y cada uno de los proyectos aprobados en la Cámara vasca dirigidos a encauzar el conflicto, sino que ha sacado sus conclusiones de los procesos vividos y ha puesto en marcha su propia estrategia, que pasaba, necesariamente, por desalojar al nacionalismo de las instituciones", ha añadido.
Ha reiterado que la aprobación de la Ley de Partidos es "el primer exponente" de esa estrategia, con la que el PSOE y el PP buscan "acotar y controlar los distintos escenarios electorales", y evitar así la "difícil justificación" ante la comunidad internacional que tendría su "negativa a abordar el conflicto en una situación de ausencia de violencia".
El dirigente jeltzale ha insistido en que PSOE y PP pretenden "diluir el hecho diferencial vasco", pero les ha advertido de que "incurren en un grave error, porque "toman al pueblo vasco como una realidad que deben transformar, en vez de un sujeto al que deben respetar".
"Quien dice sustentar su proyecto político en el respeto de los derechos de la ciudadanía, ¿por qué niega a los ciudadanos vascos el derecho a constituirse en comunidad política, en pueblo?", se ha preguntado.
"Éste es el primer Gobierno vasco que hace oposición y frena los proyectos de los demás"
Andoni Ortuzar Presidente del BBB del PNV
"Éste es el primer Gobierno vasco que hace oposición y frena los proyectos de los demás"
El frío arrecia, pero la nieve ya no cae, como una metáfora de lo ocurrido con la economía vasca esta semana: mejora, pero no del todo. Andoni Ortuzar habla sobre ésta y otras cuestiones vinculadas a una frenética actividad política vivida esta semana, la de la propuesta de López al PNV
Ortuzar asegura que el PNV no va a ser iluso y no se prestará a que López intente utilizarle para tapar los huecos que no le llena el PP.
La semana ha arrancado de forma "calentita", con la filtración de la propuesta de Patxi López a un periódico y el malestar que eso ha causado en el PNV.
Ya fuimos a Ajuria Enea con la mosca detrás de la oreja sobre la verdadera intención de López con esa reunión, porque venía embutida en un calendario de actos y fastos para contrarrestar el Euskobarómetro. Eso nos hizo sospechar que la reunión era un objetivo en sí mismo y que detrás no había más interés que una foto. Pero fuimos porque creemos en el diálogo político y el diálogo institucional. Del transcurso de la reunión tampoco se sacó una conclusión firme de lo que quería. Y la piedra de toque de si iba en serio o no era el comportamiento posterior.
Que no les ha gustado.
Patxi López ha confundido el servicio postal de Correos con un periódico que se llama El Correo, y no es lo mismo. No tenemos nada que reprochar al medio de comunicación, pero que haya tenido acceso a todo el material -no nos ha llegado nada que no se hubiera publicado- quiere decir que la filtración es de quien ha gestionado el documento: del propio lehendakari o su equipo. Si ha preferido mandarlo a El Correo antes que a nosotros es porque con esa comunicación no se dirigía al PNV, sino que estaba haciendo marketing político. Y eso nos pone en una posición compleja como partido.
¿En qué sentido?
Queremos ser responsables, pero no somos ilusos. No podemos ser ilusos y dejar que al PNV se le use para tapar los huequillos que a López no le llena el PP. Y tampoco vamos a ser ilusos para ser la dama de compañía que quiere lucir López para mejorar su imagen porque la que tiene, el PP, no le deja una foto muy bonita.
¿Ha habido alguna disculpa por parte del Gobierno vasco o de López?
No sólo no ha habido disculpas, sino que nos han intentado acusar a nosotros de lo que ellos estaban haciendo. Nosotros no filtramos cuáles iban a ser nuestras propuestas, no nos presentamos en Ajuria Enea con un periódico debajo del brazo en el que ya venía lo que nosotros queríamos. En ese sentido, nuestro proceder y el suyo han sido opuestos. Dicen que lo usamos como disculpa porque no tenemos voluntad de diálogo. Si no la hubiéramos tenido, no habríamos ido el día 29.
Esas acusaciones son habituales.
El PSE está en una situación de cierta esquizofrenia política. Tiene que ser un partido de gobierno, pero está muy maniatado, porque quien da la mayoría absoluta en el Parlamento Vasco es su máxima oposición política en el ámbito estatal. Y saben que tienen el pecado original de haber llegado a Ajuria Enea haciendo trampas, en base a un recorte del mapa político que permite la Ley de Partidos, y también comiéndose sus propias palabras, sobre la base de mentiras. Esas dos cosas le constriñen tanto que, en vez de ser el partido del Gobierno, está siendo el partido de la oposición al PNV desde el Gobierno. Es el primer Ejecutivo que hace oposición. Y el Gobierno está para gobernar, no para parar los proyectos de los demás.
¿Se refiere al Guggenheim Urdaibai?
A todo, porque se habla mucho del Guggenheim Urdaibai, pero seguimos teniendo el caso de San Mamés Berria, el tema del transporte en Bizkaia y en el ámbito de Euskadi. Han convertido la política de transportes del Gobierno vasco en la campaña electoral del consejero candidato a diputado general -en referencia a Iñaki Arriola-. Y hay que ser de un municipio socialista guipuzcoano para que te hagan cosas. Ése no es un criterio de país.
Cuando presentaron los presupuestos, ustedes ya dijeron que se había primado a los enclaves socialistas.
A los socialistas y a los populares, aunque estos últimos en menor medida. Hubo una lista de municipios alaveses con partidas nominales de catorce millones. Hay una utilización del poder político para favorecer a los suyos como nunca se había conocido en este país.
Ellos les acusan de haber hecho eso mismo cuando gobernaban.
En política hay que demostrar las acusaciones. En nuestros presupuestos nunca ha habido partidas nominales para determinados ayuntamientos. Había partidas que abrían las posibilidades para que se pudieran presentar a los programas que había y, en base a datos muy objetivables, se les daba o no la subvención. Lo que está pasando ahora no ha pasado nunca, porque éste es un Gobierno de taifas, de cortijillos. Es bastante significativo que un señor que no lleva todavía un año en un puesto se quiera marchar dentro de otro año. ¿Ésa es la vocación de servicio a un país que tienen? Da la impresión de que unos han ido a medrar para ir a otros puestos y otros, como el PP, a sacar tajada para sus ayuntamientos.
Los ceses y nombramientos de directores también son habituales.
A mucha gente que optó por entrar en la Administración al principio le contaron el cuento de Alicia en el País de las Maravillas. Luego se ha demostrado que es un Gobierno muy partidista. No hay más que repasar las listas de cargos: en todos los sitios en los que hay consejeros de los llamados independientes, la segunda, la tercera y cuarta línea de dirección política son miembros del aparato socialista. Y en las áreas críticas del Gobierno hay gente muy muy aparatera del PSE. Han hecho un Gobierno de casa del pueblo. Los nuestros tenían un componente técnico y profesional mucho mayor que éste. No me extraña que haya quien fuera allí con buena voluntad y se quiera marchar ya, o que no se haya plegado a los diktat de la casa del pueblo correspondiente y lo echen.
Volviendo al documento, ¿su contenido es suficiente?
Tiene evidentes carencias. No se habla nada del cumplimiento del Estatuto y escama mucho que no quieran hablar de este tema cuando tenemos un consenso básico sobre cuáles son las transferencias pendientes y cómo deben venir a Euskadi, el Informe Zubia. También nos escama que no quieran hablar de un nuevo marco jurídico cuando en los últimos años les hemos oído hablar de ello en tres ocasiones. En la campaña electoral, uno de los leit motiv era que frente a las posiciones maximalistas, de ruptura de España que quería el PNV, ellos apostaban por renovar el marco estatutario, porque era el momento de hacerlo. Ahora que están en Ajuria Enea, ya no.
López abrió también en noviembre la puerta a esa posibilidad en el Parlamento.
Sí, pero se la cerró Leopoldo Barreda con una rueda de prensa una hora después. Éste es el Gobierno de los interruptus: López dice algo, no le gusta al PP, y cambia.
¿Que la propuesta no hable del autogobierno es un obstáculo insalvable?
Desde luego, mutila el diálogo político. ¿No se podía hablar de todo? Pues nosotros somos el principal partido del país y queremos hablar de ello con el Gobierno actual. El debate sobre esta cuestión se hado en Catalunya, en Andalucía... En todos esos sitios ha entrado el Partido Socialista, ¿por qué aquí no? La actitud del lehendakari López es como la de los chavales pequeños, que si no juegas como ellos quieren y a lo que ellos quieren, se llevan el balón.
¿Qué acuerdo puede conllevar ese documento?
Ya nos gustaría saberlo, pero igual tenemos que esperar a una segunda entrega en El Correo para enterarnos de qué es lo que quieren. Ni siquiera nos han llamado para decirnos esto hay que entenderlo así, o que les gustaría que fuera así. Da la sensación de que ya han conseguido lo que querían, que era abrir un par de días los periódicos. Es el sino de este Gobierno: trabajar para los periódicos. Su boletín oficial son los periódicos de la mañana.
Han propuesto como candidatos a Bilbao, Azkuna y Madariaga. ¿Por qué repiten?
Azkuna es genio y figura, un hombre que representa el mejor estereotipo del bilbaino, su identificación con la ciudad es tremenda. Bilbao es un hombre solvente. Cuando en política quieres saber si puedes fiarte de alguien se suele utilizar eso de ¿le comprarías un coche de segunda mano?; pues yo a José Luis sí. Y Ana Madariaga, por su capacidad de diálogo. Vamos a tener todos mucho trabajo, porque está claro que PSE-PP forman una alianza postelectoral. Decían que Hitler estaba obsesionado por el Santo Grial; para socialistas y populares el Santo Grial es Bizkaia
"Éste es el primer Gobierno vasco que hace oposición y frena los proyectos de los demás"
El frío arrecia, pero la nieve ya no cae, como una metáfora de lo ocurrido con la economía vasca esta semana: mejora, pero no del todo. Andoni Ortuzar habla sobre ésta y otras cuestiones vinculadas a una frenética actividad política vivida esta semana, la de la propuesta de López al PNV
Ortuzar asegura que el PNV no va a ser iluso y no se prestará a que López intente utilizarle para tapar los huecos que no le llena el PP.
La semana ha arrancado de forma "calentita", con la filtración de la propuesta de Patxi López a un periódico y el malestar que eso ha causado en el PNV.
Ya fuimos a Ajuria Enea con la mosca detrás de la oreja sobre la verdadera intención de López con esa reunión, porque venía embutida en un calendario de actos y fastos para contrarrestar el Euskobarómetro. Eso nos hizo sospechar que la reunión era un objetivo en sí mismo y que detrás no había más interés que una foto. Pero fuimos porque creemos en el diálogo político y el diálogo institucional. Del transcurso de la reunión tampoco se sacó una conclusión firme de lo que quería. Y la piedra de toque de si iba en serio o no era el comportamiento posterior.
Que no les ha gustado.
Patxi López ha confundido el servicio postal de Correos con un periódico que se llama El Correo, y no es lo mismo. No tenemos nada que reprochar al medio de comunicación, pero que haya tenido acceso a todo el material -no nos ha llegado nada que no se hubiera publicado- quiere decir que la filtración es de quien ha gestionado el documento: del propio lehendakari o su equipo. Si ha preferido mandarlo a El Correo antes que a nosotros es porque con esa comunicación no se dirigía al PNV, sino que estaba haciendo marketing político. Y eso nos pone en una posición compleja como partido.
¿En qué sentido?
Queremos ser responsables, pero no somos ilusos. No podemos ser ilusos y dejar que al PNV se le use para tapar los huequillos que a López no le llena el PP. Y tampoco vamos a ser ilusos para ser la dama de compañía que quiere lucir López para mejorar su imagen porque la que tiene, el PP, no le deja una foto muy bonita.
¿Ha habido alguna disculpa por parte del Gobierno vasco o de López?
No sólo no ha habido disculpas, sino que nos han intentado acusar a nosotros de lo que ellos estaban haciendo. Nosotros no filtramos cuáles iban a ser nuestras propuestas, no nos presentamos en Ajuria Enea con un periódico debajo del brazo en el que ya venía lo que nosotros queríamos. En ese sentido, nuestro proceder y el suyo han sido opuestos. Dicen que lo usamos como disculpa porque no tenemos voluntad de diálogo. Si no la hubiéramos tenido, no habríamos ido el día 29.
Esas acusaciones son habituales.
El PSE está en una situación de cierta esquizofrenia política. Tiene que ser un partido de gobierno, pero está muy maniatado, porque quien da la mayoría absoluta en el Parlamento Vasco es su máxima oposición política en el ámbito estatal. Y saben que tienen el pecado original de haber llegado a Ajuria Enea haciendo trampas, en base a un recorte del mapa político que permite la Ley de Partidos, y también comiéndose sus propias palabras, sobre la base de mentiras. Esas dos cosas le constriñen tanto que, en vez de ser el partido del Gobierno, está siendo el partido de la oposición al PNV desde el Gobierno. Es el primer Ejecutivo que hace oposición. Y el Gobierno está para gobernar, no para parar los proyectos de los demás.
¿Se refiere al Guggenheim Urdaibai?
A todo, porque se habla mucho del Guggenheim Urdaibai, pero seguimos teniendo el caso de San Mamés Berria, el tema del transporte en Bizkaia y en el ámbito de Euskadi. Han convertido la política de transportes del Gobierno vasco en la campaña electoral del consejero candidato a diputado general -en referencia a Iñaki Arriola-. Y hay que ser de un municipio socialista guipuzcoano para que te hagan cosas. Ése no es un criterio de país.
Cuando presentaron los presupuestos, ustedes ya dijeron que se había primado a los enclaves socialistas.
A los socialistas y a los populares, aunque estos últimos en menor medida. Hubo una lista de municipios alaveses con partidas nominales de catorce millones. Hay una utilización del poder político para favorecer a los suyos como nunca se había conocido en este país.
Ellos les acusan de haber hecho eso mismo cuando gobernaban.
En política hay que demostrar las acusaciones. En nuestros presupuestos nunca ha habido partidas nominales para determinados ayuntamientos. Había partidas que abrían las posibilidades para que se pudieran presentar a los programas que había y, en base a datos muy objetivables, se les daba o no la subvención. Lo que está pasando ahora no ha pasado nunca, porque éste es un Gobierno de taifas, de cortijillos. Es bastante significativo que un señor que no lleva todavía un año en un puesto se quiera marchar dentro de otro año. ¿Ésa es la vocación de servicio a un país que tienen? Da la impresión de que unos han ido a medrar para ir a otros puestos y otros, como el PP, a sacar tajada para sus ayuntamientos.
Los ceses y nombramientos de directores también son habituales.
A mucha gente que optó por entrar en la Administración al principio le contaron el cuento de Alicia en el País de las Maravillas. Luego se ha demostrado que es un Gobierno muy partidista. No hay más que repasar las listas de cargos: en todos los sitios en los que hay consejeros de los llamados independientes, la segunda, la tercera y cuarta línea de dirección política son miembros del aparato socialista. Y en las áreas críticas del Gobierno hay gente muy muy aparatera del PSE. Han hecho un Gobierno de casa del pueblo. Los nuestros tenían un componente técnico y profesional mucho mayor que éste. No me extraña que haya quien fuera allí con buena voluntad y se quiera marchar ya, o que no se haya plegado a los diktat de la casa del pueblo correspondiente y lo echen.
Volviendo al documento, ¿su contenido es suficiente?
Tiene evidentes carencias. No se habla nada del cumplimiento del Estatuto y escama mucho que no quieran hablar de este tema cuando tenemos un consenso básico sobre cuáles son las transferencias pendientes y cómo deben venir a Euskadi, el Informe Zubia. También nos escama que no quieran hablar de un nuevo marco jurídico cuando en los últimos años les hemos oído hablar de ello en tres ocasiones. En la campaña electoral, uno de los leit motiv era que frente a las posiciones maximalistas, de ruptura de España que quería el PNV, ellos apostaban por renovar el marco estatutario, porque era el momento de hacerlo. Ahora que están en Ajuria Enea, ya no.
López abrió también en noviembre la puerta a esa posibilidad en el Parlamento.
Sí, pero se la cerró Leopoldo Barreda con una rueda de prensa una hora después. Éste es el Gobierno de los interruptus: López dice algo, no le gusta al PP, y cambia.
¿Que la propuesta no hable del autogobierno es un obstáculo insalvable?
Desde luego, mutila el diálogo político. ¿No se podía hablar de todo? Pues nosotros somos el principal partido del país y queremos hablar de ello con el Gobierno actual. El debate sobre esta cuestión se hado en Catalunya, en Andalucía... En todos esos sitios ha entrado el Partido Socialista, ¿por qué aquí no? La actitud del lehendakari López es como la de los chavales pequeños, que si no juegas como ellos quieren y a lo que ellos quieren, se llevan el balón.
¿Qué acuerdo puede conllevar ese documento?
Ya nos gustaría saberlo, pero igual tenemos que esperar a una segunda entrega en El Correo para enterarnos de qué es lo que quieren. Ni siquiera nos han llamado para decirnos esto hay que entenderlo así, o que les gustaría que fuera así. Da la sensación de que ya han conseguido lo que querían, que era abrir un par de días los periódicos. Es el sino de este Gobierno: trabajar para los periódicos. Su boletín oficial son los periódicos de la mañana.
Han propuesto como candidatos a Bilbao, Azkuna y Madariaga. ¿Por qué repiten?
Azkuna es genio y figura, un hombre que representa el mejor estereotipo del bilbaino, su identificación con la ciudad es tremenda. Bilbao es un hombre solvente. Cuando en política quieres saber si puedes fiarte de alguien se suele utilizar eso de ¿le comprarías un coche de segunda mano?; pues yo a José Luis sí. Y Ana Madariaga, por su capacidad de diálogo. Vamos a tener todos mucho trabajo, porque está claro que PSE-PP forman una alianza postelectoral. Decían que Hitler estaba obsesionado por el Santo Grial; para socialistas y populares el Santo Grial es Bizkaia
sábado, 13 de febrero de 2010
Olano y Agirre se perfilan como candidatos
El PNV apuesta por la experiencia y el aval de la gestión de los tres diputados generales de cara a 2011
Bilbao. A algo más de un año vista de las elecciones forales y con el proceso de selección interna de candidatos aún sin arrancar en los herrialdes de Gipuzkoa y Araba, Markel Olano y Xabier Agirre se perfilan como los candidatos con más opciones en el seno de la formación jeltzale para optar a la reelección como diputados generales de estos dos Territorios Históricos, según ha podido saber DEIA. Como ha ocurrido ya en Bizkaia, donde la Ejecutiva ha propuesto de nuevo a José Luis Bilbao como aspirante al cargo que hoy ocupa, la experiencia, la proyección pública y el aval de la gestión realizada en los últimos cuatro años al frente de las dos diputaciones es el aval -y también la baza- con el que cuentan tanto Olano como Agirre.
Los actuales diputados generales de Gipuzkoa y Araba se encontrarán, a todas luces y si las previsiones iniciales se cumplen, con el importante reto de revalidar un mandato en dos herrialdes que son el principal objetivo -aunque no declarado- de socialistas y populares. Con los resultados de 2007 en la mano, este reto amplía su dificultad atendiendo a la intención de PSE y PP de trasladar su alianza en el Gobierno vasco al resto de instituciones.
Una suma de fuerzas que hace tres años el Partido Socialista no se atrevió a materializar para hacerse con el ente foral guipuzcoano y que al PP se le escapó de las manos en Araba por la negativa de su ahora socio, pero que en esta próxima ocasión -nadie lo duda- sí está en la agenda de la Ejecutiva que preside Patxi López y en las direcciones territoriales del PSE.
Por eso, las bazas de la experiencia, de la proyección pública y, fundamentalmente, de la gestión realizada por Olano y Agirre se consideran fundamentales para hacer frente a una amenaza que, aunque los socios preferentes en el Gobierno vasco traten de ocultar, es ahora más patente que nunca.
En cualquier caso, el proceso interno en los dos Territorios Históricos vecinos no ha arrancado aún. Ni el Gipuzko Buru Batzar ni el Araba Buru Batzar han elaborado la propuesta que trasladarán después, en la primera fase de ese proceso interno, a las bases de Gipuzkoa y Araba.
Y a pesar de que Olano y Agirre sean quienes más opciones reales tienen de encabezar la candidatura a diputado general, no puede cerrarse por completo otra posibilidad, de la misma manera que queda totalmente abierta -en este caso sí, sin que haya trascendido ninguna preferencia al respecto- la designación de los candidatos a optar a las alcaldías de Gasteiz y Donostia y a la presidencia de las Juntas Generales alavesas y guipuzcoanas.
La duda en la primera de estas dos últimas incógnitas es si se recurrirá a caras conocidas para disputar el cargo de alcalde a dos socialistas: un Odón Elorza que lleva 18 años al frente del Ayuntamiento donostiarra y un Patxi Lazcoz que se estrenó en la presente legislatura, sucediendo al popular Alfonso Alonso.
Propuesta completa Por el momento, la única Ejecutiva territorial del PNV que ha dado el primer paso y tiene una propuesta concreta que llevar a sus bases es la vizcaina -propuesta que adelantó DEIA en exclusiva-.
El Bizkai Buru Batzar inició el proceso electoral interno con la convocatoria del mismo el pasado lunes, 8 de febrero. Su propuesta, la que analizará la militancia jeltzale en este herrialde, incluye a José Luis Bilbao -que afrontaría su tercer mandato como diputado general-, Iñaki Azkuna -que se presenta por cuarta legislatura seguida-, y Ana Madariaga -quien optaría a volver a presidir las Juntas Generales de Bizkaia por tercera vez-.
Convocado este proceso de elección interno, ahora se abrirá la primera de las dos rondas de votaciones en las organizaciones municipales que se celebran en este tipo de procesos internos de la formación jeltzale. Esta primera vuelta concluirá el 26 del presente mes y la segunda deberá realizarse entre el 11 y el 22 de marzo.
La elección definitiva de los candidatos tendrá lugar el viernes 26 de marzo en el marco de una Asamblea Territorial Extraordinaria, tal y como confirmaron ayer fuentes del partido que lidera Iñigo Urkullu. Llegado ese día, las candidaturas serán firmes; los elegidos encabezarán las listas jeltzales.
Bilbao. A algo más de un año vista de las elecciones forales y con el proceso de selección interna de candidatos aún sin arrancar en los herrialdes de Gipuzkoa y Araba, Markel Olano y Xabier Agirre se perfilan como los candidatos con más opciones en el seno de la formación jeltzale para optar a la reelección como diputados generales de estos dos Territorios Históricos, según ha podido saber DEIA. Como ha ocurrido ya en Bizkaia, donde la Ejecutiva ha propuesto de nuevo a José Luis Bilbao como aspirante al cargo que hoy ocupa, la experiencia, la proyección pública y el aval de la gestión realizada en los últimos cuatro años al frente de las dos diputaciones es el aval -y también la baza- con el que cuentan tanto Olano como Agirre.
Los actuales diputados generales de Gipuzkoa y Araba se encontrarán, a todas luces y si las previsiones iniciales se cumplen, con el importante reto de revalidar un mandato en dos herrialdes que son el principal objetivo -aunque no declarado- de socialistas y populares. Con los resultados de 2007 en la mano, este reto amplía su dificultad atendiendo a la intención de PSE y PP de trasladar su alianza en el Gobierno vasco al resto de instituciones.
Una suma de fuerzas que hace tres años el Partido Socialista no se atrevió a materializar para hacerse con el ente foral guipuzcoano y que al PP se le escapó de las manos en Araba por la negativa de su ahora socio, pero que en esta próxima ocasión -nadie lo duda- sí está en la agenda de la Ejecutiva que preside Patxi López y en las direcciones territoriales del PSE.
Por eso, las bazas de la experiencia, de la proyección pública y, fundamentalmente, de la gestión realizada por Olano y Agirre se consideran fundamentales para hacer frente a una amenaza que, aunque los socios preferentes en el Gobierno vasco traten de ocultar, es ahora más patente que nunca.
En cualquier caso, el proceso interno en los dos Territorios Históricos vecinos no ha arrancado aún. Ni el Gipuzko Buru Batzar ni el Araba Buru Batzar han elaborado la propuesta que trasladarán después, en la primera fase de ese proceso interno, a las bases de Gipuzkoa y Araba.
Y a pesar de que Olano y Agirre sean quienes más opciones reales tienen de encabezar la candidatura a diputado general, no puede cerrarse por completo otra posibilidad, de la misma manera que queda totalmente abierta -en este caso sí, sin que haya trascendido ninguna preferencia al respecto- la designación de los candidatos a optar a las alcaldías de Gasteiz y Donostia y a la presidencia de las Juntas Generales alavesas y guipuzcoanas.
La duda en la primera de estas dos últimas incógnitas es si se recurrirá a caras conocidas para disputar el cargo de alcalde a dos socialistas: un Odón Elorza que lleva 18 años al frente del Ayuntamiento donostiarra y un Patxi Lazcoz que se estrenó en la presente legislatura, sucediendo al popular Alfonso Alonso.
Propuesta completa Por el momento, la única Ejecutiva territorial del PNV que ha dado el primer paso y tiene una propuesta concreta que llevar a sus bases es la vizcaina -propuesta que adelantó DEIA en exclusiva-.
El Bizkai Buru Batzar inició el proceso electoral interno con la convocatoria del mismo el pasado lunes, 8 de febrero. Su propuesta, la que analizará la militancia jeltzale en este herrialde, incluye a José Luis Bilbao -que afrontaría su tercer mandato como diputado general-, Iñaki Azkuna -que se presenta por cuarta legislatura seguida-, y Ana Madariaga -quien optaría a volver a presidir las Juntas Generales de Bizkaia por tercera vez-.
Convocado este proceso de elección interno, ahora se abrirá la primera de las dos rondas de votaciones en las organizaciones municipales que se celebran en este tipo de procesos internos de la formación jeltzale. Esta primera vuelta concluirá el 26 del presente mes y la segunda deberá realizarse entre el 11 y el 22 de marzo.
La elección definitiva de los candidatos tendrá lugar el viernes 26 de marzo en el marco de una Asamblea Territorial Extraordinaria, tal y como confirmaron ayer fuentes del partido que lidera Iñigo Urkullu. Llegado ese día, las candidaturas serán firmes; los elegidos encabezarán las listas jeltzales.
lunes, 1 de febrero de 2010
Ibarretxe acusa a PSE y PP de desmontar la identidad vasca bajo el pretexto de la normalidad
Ibarretxe acusa a PSE y PP de desmontar la identidad vasca bajo el pretexto de la normalidad
Sitúa el "portazo" al Nuevo Estatuto Político como la antesala del pacto entre socialistas y "populares"
Bilbao. Nada mejor que el paso del tiempo para valorar en su justa medida los hechos pasados, arrojando una nueva luz sobre los mismos y clarificando buena parte de los mecanismos que hicieron que se desarrollaran como lo hicieron. Cosas de la perspectiva. Todo ello se puede aplicar a la fecha en la que el lehendakari Juan José Ibarretxe ocupó la tribuna de oradores en el Congreso de los Diputados para exponer su Propuesta de Reforma del Estatuto Político de la CAV. Un día que ha quedado para la Historia y alrededor del que pivotan sus diez años como jefe del Ejecutivo de Gasteiz. Más aún, en ese instante concreto está condensado su compromiso vital y político. Horas de intenso debate retransmitido por televisión y que finalizó al filo de la medianoche. Ocurrió el 1 de febrero de 2005. Hoy hace cinco años.
En un artículo que publica hoy DEIA con motivo de esta efeméride, Ibarretxe expresa dos certezas respecto a esa jornada en la que la Cámara baja rechazó una propuesta que llegó aprobada por el Parlamento Vasco. Primero, lo ambicioso de sus objetivos, ya que "perdimos una oportunidad para avanzar en lugar de retroceder, para aplicar el diálogo en lugar del portazo en la resolución del conflicto político vasco, para alumbrar en el siglo XXI un acuerdo de relación amable entre España y Euskadi, para además de soñar, resolver el problema de la violencia y construir la paz".
En segundo lugar, la razón principal detrás de ese No de las Cortes españolas: "la estrategia para ocupar juntos, PSOE+PP, las instituciones vascas valiéndose de la Ley de Partidos". Una vez consumado el relevo en el Gobierno vasco, el panorama no puede ser desalentador para el lehendakari. Así, afirma que donde el Nuevo Estatuto Político Vasco hablaba de "una nueva cultura política que reconociera las identidades vasca y española y de aprender a convivir entre ellas, hoy vemos cómo, so pretexto de normalidad, se está desmontando una de ellas, la vasca, en un proceso que pretende su asimilación por la cultura -más amplia- española".
Tal y como explica en su artículo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy escenificaron en 2005 "el único acuerdo que lograron en toda la legislatura, eso sí, para dar un portazo a la sociedad vasca". Una senda que ya enarboló Jaime Mayor Oreja en las elecciones autonómicas de 2001 cuando abogó por "perfeccionar la alternativa". Un lustro después, según Ibarretxe, "se ha perfeccionado la alternativa y tenemos, por fin, un gobierno del Partido Socialista+PP, eso sí, valiéndose de la beneficiosa Ley de Partidos, desplazando al PNV y a su candidato, ganadores, con el mejor resultado desde la escisión, de las elecciones vascas del año 2009".
vigente Lejos de haber quedado como un acontecimiento aislado, la propuesta de reforma estatutaria ha seguido viva durante estos cinco años y se mantiene como la más ambiciosa iniciativa para redefinir las relaciones entre Euskadi y el Estado. Así lo recuerda su principal impulsor, Juan José Ibarretxe, en el artículo que ofrece hoy DEIA en exclusiva: "aquellas palabras y aquella iniciativa política -afortunadamente depositada y patrimonio del Parlamento Vasco- siguen vigentes, llenas de vida, formando parte no de la historia a esconder de España y de Euskadi, sino de los instrumentos políticos y jurídicos más modernos e innovadores con los que construir, en el siglo XXI, nuestro futuro entre todos".
El lehendakari lo defendió también ayer de viva voz con motivo de la concesión a su persona del Premio Sabino Arana por haber tenido "en el respeto, la palabra y la búsqueda de la paz sus máximos valores". En la rueda de prensa previa a la entrega de los galardones, aseguró que "si entre España y Euskadi se quiere alcanzar un acuerdo, que yo creo que es posible, para convivir amablemente en el siglo XXI, éste pasará por habitaciones con metros muy parecidos a los que tenían aquella consulta a la ciudadanía vasca y aquel Nuevo Estatuto Político que yo presenté, en nombre de la sociedad vasca, en Madrid". Preguntado por los periodistas sobre cuestiones de actualidad política, Ibarretxe fue tajante y emplazó a la lectura, hoy, del artículo que publica este periódico.
Un texto en el que reivindica cómo hace cinco años "defendí en España, en euskera y castellano, que el pueblo vasco existe y que tiene derecho a decidir libre y democráticamente su propio futuro". Una naturaleza, la del pueblo vasco, que tiempo después puso en duda el Tribunal Constitucional en la sentencia en la que echó por tierra la Ley de Consulta, de nuevo aprobada por la Cámara de Gasteiz.
confianza Juan José Ibarretxe no esconde cierto tono de amargura ante la cantidad de agravios padecidos -"trataron de humillarme, pero no lo lograron", recuerda-. Pero por encima de ello queda la tranquilidad de haber obrado en base a sus convicciones y la satisfacción por el calor recibido por parte de la sociedad vasca. "Nunca como aquel día he sentido tener a mi Pueblo tan cerca -expresa en su artículo-. Comprendí muy bien cómo un Pueblo se reconoce en sus dirigentes cuando éstos hacen suyo aquello por lo que él lucha y los rechaza cuando no hacen suyos sus deseos, sus anhelos. Es así de simple y así de definitivo se refleja en elecciones… y euskobarómetros".
Es entonces cuando incide en la situación presente y advierte sobre la que está por venir. Según él, el pacto PSE-PP "se formó de espaldas a la mayoría política y social del país que sigue siendo, mal que les pese a algunos, nacionalista vasca". Ibarretxe agrega que "la mediáticamente predicada normalidad no es más que un estuche vacío, porque los problemas siguen siendo los mismos que teníamos entonces, bueno los mismos no, agravados".
Advierte de que "en Euskadi se está desarrollando un ensayo serio de dormidera social que amenaza con trasladarse en el 2011 a diputaciones y ayuntamientos vascos", por lo que llama a "espabilarnos para movilizar lo mejor que llevamos dentro. Si no, puede hacérsenos de noche". Concluye, eso sí, con una nota de optimismo: "Cinco años después, yo sigo amando, creyendo, confiando en mi Pueblo".
Sitúa el "portazo" al Nuevo Estatuto Político como la antesala del pacto entre socialistas y "populares"
Bilbao. Nada mejor que el paso del tiempo para valorar en su justa medida los hechos pasados, arrojando una nueva luz sobre los mismos y clarificando buena parte de los mecanismos que hicieron que se desarrollaran como lo hicieron. Cosas de la perspectiva. Todo ello se puede aplicar a la fecha en la que el lehendakari Juan José Ibarretxe ocupó la tribuna de oradores en el Congreso de los Diputados para exponer su Propuesta de Reforma del Estatuto Político de la CAV. Un día que ha quedado para la Historia y alrededor del que pivotan sus diez años como jefe del Ejecutivo de Gasteiz. Más aún, en ese instante concreto está condensado su compromiso vital y político. Horas de intenso debate retransmitido por televisión y que finalizó al filo de la medianoche. Ocurrió el 1 de febrero de 2005. Hoy hace cinco años.
En un artículo que publica hoy DEIA con motivo de esta efeméride, Ibarretxe expresa dos certezas respecto a esa jornada en la que la Cámara baja rechazó una propuesta que llegó aprobada por el Parlamento Vasco. Primero, lo ambicioso de sus objetivos, ya que "perdimos una oportunidad para avanzar en lugar de retroceder, para aplicar el diálogo en lugar del portazo en la resolución del conflicto político vasco, para alumbrar en el siglo XXI un acuerdo de relación amable entre España y Euskadi, para además de soñar, resolver el problema de la violencia y construir la paz".
En segundo lugar, la razón principal detrás de ese No de las Cortes españolas: "la estrategia para ocupar juntos, PSOE+PP, las instituciones vascas valiéndose de la Ley de Partidos". Una vez consumado el relevo en el Gobierno vasco, el panorama no puede ser desalentador para el lehendakari. Así, afirma que donde el Nuevo Estatuto Político Vasco hablaba de "una nueva cultura política que reconociera las identidades vasca y española y de aprender a convivir entre ellas, hoy vemos cómo, so pretexto de normalidad, se está desmontando una de ellas, la vasca, en un proceso que pretende su asimilación por la cultura -más amplia- española".
Tal y como explica en su artículo, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy escenificaron en 2005 "el único acuerdo que lograron en toda la legislatura, eso sí, para dar un portazo a la sociedad vasca". Una senda que ya enarboló Jaime Mayor Oreja en las elecciones autonómicas de 2001 cuando abogó por "perfeccionar la alternativa". Un lustro después, según Ibarretxe, "se ha perfeccionado la alternativa y tenemos, por fin, un gobierno del Partido Socialista+PP, eso sí, valiéndose de la beneficiosa Ley de Partidos, desplazando al PNV y a su candidato, ganadores, con el mejor resultado desde la escisión, de las elecciones vascas del año 2009".
vigente Lejos de haber quedado como un acontecimiento aislado, la propuesta de reforma estatutaria ha seguido viva durante estos cinco años y se mantiene como la más ambiciosa iniciativa para redefinir las relaciones entre Euskadi y el Estado. Así lo recuerda su principal impulsor, Juan José Ibarretxe, en el artículo que ofrece hoy DEIA en exclusiva: "aquellas palabras y aquella iniciativa política -afortunadamente depositada y patrimonio del Parlamento Vasco- siguen vigentes, llenas de vida, formando parte no de la historia a esconder de España y de Euskadi, sino de los instrumentos políticos y jurídicos más modernos e innovadores con los que construir, en el siglo XXI, nuestro futuro entre todos".
El lehendakari lo defendió también ayer de viva voz con motivo de la concesión a su persona del Premio Sabino Arana por haber tenido "en el respeto, la palabra y la búsqueda de la paz sus máximos valores". En la rueda de prensa previa a la entrega de los galardones, aseguró que "si entre España y Euskadi se quiere alcanzar un acuerdo, que yo creo que es posible, para convivir amablemente en el siglo XXI, éste pasará por habitaciones con metros muy parecidos a los que tenían aquella consulta a la ciudadanía vasca y aquel Nuevo Estatuto Político que yo presenté, en nombre de la sociedad vasca, en Madrid". Preguntado por los periodistas sobre cuestiones de actualidad política, Ibarretxe fue tajante y emplazó a la lectura, hoy, del artículo que publica este periódico.
Un texto en el que reivindica cómo hace cinco años "defendí en España, en euskera y castellano, que el pueblo vasco existe y que tiene derecho a decidir libre y democráticamente su propio futuro". Una naturaleza, la del pueblo vasco, que tiempo después puso en duda el Tribunal Constitucional en la sentencia en la que echó por tierra la Ley de Consulta, de nuevo aprobada por la Cámara de Gasteiz.
confianza Juan José Ibarretxe no esconde cierto tono de amargura ante la cantidad de agravios padecidos -"trataron de humillarme, pero no lo lograron", recuerda-. Pero por encima de ello queda la tranquilidad de haber obrado en base a sus convicciones y la satisfacción por el calor recibido por parte de la sociedad vasca. "Nunca como aquel día he sentido tener a mi Pueblo tan cerca -expresa en su artículo-. Comprendí muy bien cómo un Pueblo se reconoce en sus dirigentes cuando éstos hacen suyo aquello por lo que él lucha y los rechaza cuando no hacen suyos sus deseos, sus anhelos. Es así de simple y así de definitivo se refleja en elecciones… y euskobarómetros".
Es entonces cuando incide en la situación presente y advierte sobre la que está por venir. Según él, el pacto PSE-PP "se formó de espaldas a la mayoría política y social del país que sigue siendo, mal que les pese a algunos, nacionalista vasca". Ibarretxe agrega que "la mediáticamente predicada normalidad no es más que un estuche vacío, porque los problemas siguen siendo los mismos que teníamos entonces, bueno los mismos no, agravados".
Advierte de que "en Euskadi se está desarrollando un ensayo serio de dormidera social que amenaza con trasladarse en el 2011 a diputaciones y ayuntamientos vascos", por lo que llama a "espabilarnos para movilizar lo mejor que llevamos dentro. Si no, puede hacérsenos de noche". Concluye, eso sí, con una nota de optimismo: "Cinco años después, yo sigo amando, creyendo, confiando en mi Pueblo".
DON ATA, EL VASCO
DON ATA, EL VASCO
Por Sergio Recarte
Hace 102 años, nacía Héctor Roberto Chavero Harán, conocido mundialmente como Atahualpa Yupanqui, “Tierra que anda”, en lengua quichua. Una de las voces poéticas más notable de Argentina cuyo destino fue el de empuñar la guitarra y cantar con la firmeza de su sangre criolla y vasca.
“Soy hijo de criollo y vasco, llevo en mi sangre el silencio del mestizo y la tenacidad del vasco”, así, de este modo, dejó constancia Atahualpa Yupanqui, don Ata como cariñosamente lo llamaban los hijos de esta tierra, su origen y el carácter con el cual transitó su existencia. Nació el 31 de enero de 1908, su madre vasca lo parió el paraje bonaerense de Campo Cruz, partido de Pergamino en la provincia de Buenos Aires. A su padre, empleado ferroviario, le corría sangre india de varias generaciones aunque como lo reconoció el propio Atahualpa, “el apellido Chavero también es vasco, llegó a escribirse Xabero hasta el año 1860…provenían los Chaveros de Pamplona”. Su madre, Higinia Carmen Haran también era vasca, “vengo de Regino Haran, de Guipúzcoa, que se plantó en medio de la pampa y levanta un rancho”.
El autor del Coplas del Payador Perseguido, -entre otras notables creaciones suyas-, realizó algunas visitas al País Vasco, el impuso de su sangre vasca lo llevó a estas tierras. Según me lo aseguró en una ocasión Roberto Chavero, hijo de Don Ata, su padre sentía un profundo orgullo del lado vasco de su sangre como percibía también las fuerzas de los buenos valores de este noble origen. “Él estuvo en varias oportunidades en el País Vasco, no solamente para actuar, sino que era su costumbre recorrerlo sin darse a conocer. Del País Vasco conservo fotos de mi padre tomadas por un amigo suyo y hay cartas escritas desde allí”, atestiguó.
En alguna de esos viajes, Atahualpa recordaba que “al atravesar el País Vasco el paisaje me cautivaba, pino, mar y monte, ésa era la patria de mi madre y se apoderaban en mi una profunda emoción, fruto de ese estado de ánimo compuse unos versos que titulé, “Madre Vasca”. Sin duda, Yupanqui logró cautivar algunos corazones en Euskal Herria como queda registrado en un artículo periodístico originario de Donibane Lohizune (San Juan de Luz) del año 1978 y en donde se refleja una situación de extrema dureza política: “A Atahualpa lo queremos, porque es querido el que viene con paso de hoja seca. Es bienvenido todo aquel que bien a romper de afuera el bloqueo cultural de años. Atahualpa Yupanqui es tan de casa como Lertxundi, Lete, Lupe, Knör o Iriondo.
En algunas de las muchas cartas que escribió a su mujer Nenette, que vivía en Buenos Aires, se pueden encontrar varias referencias del artistas sobre su presencia en Euskal Herria, por ejemplo una de ella fechada en marzo de 1968 donde dice lo siguiente: “Tendré diez días de vacacione de Semana Santa, en que iré a Bilbao, pues tengo amigos allá, muy gentiles y caballeros que han formado un Club de Amigos de Yupanqui….”
En el año 1969, Atahualpa le escribe a su esposa. “Tengo actuación en Zaragoza, después en Pamplona, de ahí salieron los Chaveros hacia Argentina, porque como sabes, mi apellido paterno también es vasco, de Navarra…”.
Esa íntima y honda relación con la patria de su madre vasca, sus contactos y reiteradas visitas, dejan huellas en tierras vascas y por extensión a ciertos ambientes de la canción vasca. Quizás, el que más veces confesó admiración hacia el trovador argentino ha sido el cantante y compositor Mikel Laboa. En una entrevista para Eusko&media, tuvo palabras de elogios para Atahualpa: “Toqué con él en San Juan de Luz, hará unos 15 años y la relación fue muy buena, Yo lo admiraba y le recordé su visita a San Sebastián donde lo conocí. Le expliqué que yo cantaba canciones suyas. Nos arreglamos muy bien…”
Efectivamente, Mikel Laboa incorporó en su amplio repertorio canciones de Yupanqui, una de ellas: “Piedras y camino” será la más emblemática de todas. Llegado a este punto bien puede valer las palabras que un día me acercó el amigo Mikel Ezkerro refiriéndose a nuestro querido Don Ata: “Atahualpa dejó su canto argentino en tierra vasca, como amante de la libertad. Un don universal para todos los hombres del mundo, tal como lo manifestó José María Iparraguirre en el “Gernika Arbola”.
Fallecido el 23 de mayo de 1992, sus cenizas descansan al pie de un roble, allá en su entrañaba paraje cordobés de Cerro Colorado. Al respecto su hijo me ilustraba sobre este suceso: “El árbol fue plantado por mi madre. Ella eligió el roble porque para los pueblos más antiguos de Europa es un árbol sagrado, un símbolo de la libertad”.
Coincidencia significativa. Por un lado, el roble de Cerro Colorado, en el norte de la provincia de Córdoba, a la orilla de un humilde arroyito serrano, donde descansa quién de la libertad hizo un culto donde no cabía las claudicaciones ni el fingimiento. Por el otro, más allá del inmenso mar, el Roble de la villa vasca de Gernika, el mismo árbol sagrado que los vascos, pueblo tan antiguo como ningún otro en Europa, veneran desde tiempos inmemoriales como símbolo de la libertad y la identidad nacional.
Por Sergio Recarte
Hace 102 años, nacía Héctor Roberto Chavero Harán, conocido mundialmente como Atahualpa Yupanqui, “Tierra que anda”, en lengua quichua. Una de las voces poéticas más notable de Argentina cuyo destino fue el de empuñar la guitarra y cantar con la firmeza de su sangre criolla y vasca.
“Soy hijo de criollo y vasco, llevo en mi sangre el silencio del mestizo y la tenacidad del vasco”, así, de este modo, dejó constancia Atahualpa Yupanqui, don Ata como cariñosamente lo llamaban los hijos de esta tierra, su origen y el carácter con el cual transitó su existencia. Nació el 31 de enero de 1908, su madre vasca lo parió el paraje bonaerense de Campo Cruz, partido de Pergamino en la provincia de Buenos Aires. A su padre, empleado ferroviario, le corría sangre india de varias generaciones aunque como lo reconoció el propio Atahualpa, “el apellido Chavero también es vasco, llegó a escribirse Xabero hasta el año 1860…provenían los Chaveros de Pamplona”. Su madre, Higinia Carmen Haran también era vasca, “vengo de Regino Haran, de Guipúzcoa, que se plantó en medio de la pampa y levanta un rancho”.
El autor del Coplas del Payador Perseguido, -entre otras notables creaciones suyas-, realizó algunas visitas al País Vasco, el impuso de su sangre vasca lo llevó a estas tierras. Según me lo aseguró en una ocasión Roberto Chavero, hijo de Don Ata, su padre sentía un profundo orgullo del lado vasco de su sangre como percibía también las fuerzas de los buenos valores de este noble origen. “Él estuvo en varias oportunidades en el País Vasco, no solamente para actuar, sino que era su costumbre recorrerlo sin darse a conocer. Del País Vasco conservo fotos de mi padre tomadas por un amigo suyo y hay cartas escritas desde allí”, atestiguó.
En alguna de esos viajes, Atahualpa recordaba que “al atravesar el País Vasco el paisaje me cautivaba, pino, mar y monte, ésa era la patria de mi madre y se apoderaban en mi una profunda emoción, fruto de ese estado de ánimo compuse unos versos que titulé, “Madre Vasca”. Sin duda, Yupanqui logró cautivar algunos corazones en Euskal Herria como queda registrado en un artículo periodístico originario de Donibane Lohizune (San Juan de Luz) del año 1978 y en donde se refleja una situación de extrema dureza política: “A Atahualpa lo queremos, porque es querido el que viene con paso de hoja seca. Es bienvenido todo aquel que bien a romper de afuera el bloqueo cultural de años. Atahualpa Yupanqui es tan de casa como Lertxundi, Lete, Lupe, Knör o Iriondo.
En algunas de las muchas cartas que escribió a su mujer Nenette, que vivía en Buenos Aires, se pueden encontrar varias referencias del artistas sobre su presencia en Euskal Herria, por ejemplo una de ella fechada en marzo de 1968 donde dice lo siguiente: “Tendré diez días de vacacione de Semana Santa, en que iré a Bilbao, pues tengo amigos allá, muy gentiles y caballeros que han formado un Club de Amigos de Yupanqui….”
En el año 1969, Atahualpa le escribe a su esposa. “Tengo actuación en Zaragoza, después en Pamplona, de ahí salieron los Chaveros hacia Argentina, porque como sabes, mi apellido paterno también es vasco, de Navarra…”.
Esa íntima y honda relación con la patria de su madre vasca, sus contactos y reiteradas visitas, dejan huellas en tierras vascas y por extensión a ciertos ambientes de la canción vasca. Quizás, el que más veces confesó admiración hacia el trovador argentino ha sido el cantante y compositor Mikel Laboa. En una entrevista para Eusko&media, tuvo palabras de elogios para Atahualpa: “Toqué con él en San Juan de Luz, hará unos 15 años y la relación fue muy buena, Yo lo admiraba y le recordé su visita a San Sebastián donde lo conocí. Le expliqué que yo cantaba canciones suyas. Nos arreglamos muy bien…”
Efectivamente, Mikel Laboa incorporó en su amplio repertorio canciones de Yupanqui, una de ellas: “Piedras y camino” será la más emblemática de todas. Llegado a este punto bien puede valer las palabras que un día me acercó el amigo Mikel Ezkerro refiriéndose a nuestro querido Don Ata: “Atahualpa dejó su canto argentino en tierra vasca, como amante de la libertad. Un don universal para todos los hombres del mundo, tal como lo manifestó José María Iparraguirre en el “Gernika Arbola”.
Fallecido el 23 de mayo de 1992, sus cenizas descansan al pie de un roble, allá en su entrañaba paraje cordobés de Cerro Colorado. Al respecto su hijo me ilustraba sobre este suceso: “El árbol fue plantado por mi madre. Ella eligió el roble porque para los pueblos más antiguos de Europa es un árbol sagrado, un símbolo de la libertad”.
Coincidencia significativa. Por un lado, el roble de Cerro Colorado, en el norte de la provincia de Córdoba, a la orilla de un humilde arroyito serrano, donde descansa quién de la libertad hizo un culto donde no cabía las claudicaciones ni el fingimiento. Por el otro, más allá del inmenso mar, el Roble de la villa vasca de Gernika, el mismo árbol sagrado que los vascos, pueblo tan antiguo como ningún otro en Europa, veneran desde tiempos inmemoriales como símbolo de la libertad y la identidad nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
