Algunos viven soñando en las verdades del diccionario. Otros, sin embargo, valoran estas definiciones desde el punto de vista de resultados. Algo de esto pasa en la vida política: los objetivos ideológicos, si son democráticos, merecen siempre la mejor de las consideraciones, pero adquieren valor real cuando las estrategias nos permiten alcanzarlos. Lo importante no es dónde está la verdad, o quién es más purista, sino cuál es la estrategia que posibilita alcanzar los objetivos previamente planteados. Lo que importa son los resultados. De poco sirven los análisis de las creencias y de los dogmas, si no se las contempla en base a los resultados.
Sabino Arana esto lo vio con mucha claridad. Y así le escribió a su compañero guipuzcoano de Partido: “Cuando me pongo a pensar, así sobre esto como sobre la raza, comprendo claramente que esto se va antes de que termine el siglo. El único remedio está en en el dinero: en fundar industrias, adquirir caseríos, sostener compañías navieras, organizar sociedades, de artes y de oficios, hermandades benéficas y de mutualidad de pesca, de agricultura, de ganadería, apoderarse o abrir vías de comunicación…nacionalizando todas estas esferas de la vida, de suerte que el euzkera sirva de algo, porque sea obligatorio para tener parte en ellas”(5 de enero de 1901).
Y desde este análisis, a pesar de sus duras críticas al grupo Euskalerriacos, acogió en su proyecto nacionalista a representantes del fuerismo liberal. Estos representantes de la burguesía bilbaína, liderados por Ramón de la Sota, aportaron al PNV “influencia, prestigio social y grandes dosis de pragmatismo”.
Sabino Arana comprendió que el sinsentido del planteamiento de las guerras sin garantías de triunfo. Y cambió de estrategia, aunque algunos de sus contemporáneos no le comprendieron. Incluso algunos historiadores actuales critican su actitud españolista de renuncia a los objetivos fundacionales del Partido; otros, interpretan su decisión como ejemplar para defender la tesis de que ni siquiera hacia el futuro existe otra vía posible. Pero ni unos ni otros reconocen que gran parte de lo que actualmente es Euskadi es gracias a Sabino Arana y su Partido, el Partido Nacionalista Vasco.
En cualquier caso, de nada sirve un debate sobre el pasado, si no es para aprender una lección para el presente y para el futuro, ni en el caso de Sabino, ni sobre sobre los posicionamientos enfrentados entre Moreno y Saavedra de aquel 27 de mayo de 1810: los morenistas radicales fracasaron en el intento de la creación de una nueva república, por lo que la actuación de los saavedristas fue más conservadora.
Sí, Sabino Arana tuvo graves problemas, incluso ideológicos, para sacar su proyecto adelante. Como en cualquier realidad de la vida, hay quienes desarrollan una estrategia de enfrentamiento; otros sin embargo, optan por planteamientos más moderados. Esto ocurrió en Euskadi y ocurrió en Argentina cuando, por ejemplo, Saavedra acusaba a Moreno de “malvador Robespierre”, y éste le considera a Saavedra de ser un seguidor de la administración española en Argentina, en definitiva un “españolista”.
Pero lo históricamente importante no son las consideraciones críticas. Lo importante es que ARGENTINA se constituyó definitivamente en una gran Nación y que EUSKADI, gracias al Partido Nacionalista Vasco, y también al aporte de los vascos/as del exterior, hoy es más NACIÓN que nunca.
Josu Legarreta
Lega.loa@euskalnet.net
martes, 18 de enero de 2011
CONFEDERACION VASCA Y CONFEDERACION ARGENTINA
El término “vizcaíno” se ha usado en épocas pasadas para referirse a los vascos/as en general. En este mismo sentido, la proyección ideológica de Sabino Arana está orientada a la conformación de una conferación de los siete territorios vascos. Así escribe en Bizkaiatarra del 22 de abril de 1894: “De todas las maneras y puesto que el nombre no hace a la cosa, esa política bizkaína aspira, llámese nacionalismo o separatismo, a que Bizkaia se constituya en nación perfectamente independiente. Esto no significa que Bizkaia ha de prescindir de las otras regiones de Euskeria. No: Alava, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nabarra, Naparrobera y Zuberoa son pueblos hermanados por los lazos naturales de la raza, idioma, caracter y costumbres, y, según la política nacionalista, están llamados a formar una Confederación”.
Sin embargo quienes pretenden desvirtuar su ideología acusándole de que en la parte final de su vida se alejó de sus principios hacia un simple autonomismo olvidan un principio básico de que por encima del poder está la estrategia y que, en consecuencia, detrás de sus palabras y de las declaracionespueden existir a veces otras realidades incluso distintas de las que aparentemente parecen indicar. Si es verdad aquello de que por los frutos los conoceréis, es indudable la influencia del nacionalismo vasco en los destinos de Euskadi, por mucho que en que su artículo “Grave y transcendental” planteara un cambio de rumbo.
En esta reflexión me viene a la memoria el comentario de un historiador argentino, Norberto Galasso, un tanto heterodoxo, en su reciente publicación “Verdades y mitod del Bicentenario – Una interpretacion latinoamericana, sobre cómo era posible que en la revolución independentista y antiespañola de Argentina plantearan los revolucionarios un cambio político con referencias a la leatad al rey de España Fernando VII. (Sin embargo el Acta de Declaración de Independencia de 9 de julio de 1816 es absolutamente contundente: “declaramos –dice- solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojados e investir del alta carácter de Nación libre e independiente del Fernando VII, sus sucesores y Metrópoli”.
En ambos textos se da una coincidencia de aspiraciones.Y si nos retrotraemos a la época en que Sabino Arana escribió el citado texto, encontramos conceptos similiares –desde la diferencia- como confederación, o proyectos de creación de marca propia: Arana crea el nombre EUZKADI, y Argentina pasa a denominarse y a ser más conocida por República Argentina, que por sus dos otros nombres de Confederación Argentina y Provincias Unidas del Río de la Plata.
En este mismo sentido se podrían realizar comparaciones de la problemática de la reivindicación vasca de descentralización, de autogobierno, y la problematica entre unionistas y federalistas: Buenos Aires versus Provincias del interior.
Definitivamente, las historias se repiten en diversas partes del mundo.
J. Legarreta
Lega.loa@euskalnet.net
Sin embargo quienes pretenden desvirtuar su ideología acusándole de que en la parte final de su vida se alejó de sus principios hacia un simple autonomismo olvidan un principio básico de que por encima del poder está la estrategia y que, en consecuencia, detrás de sus palabras y de las declaracionespueden existir a veces otras realidades incluso distintas de las que aparentemente parecen indicar. Si es verdad aquello de que por los frutos los conoceréis, es indudable la influencia del nacionalismo vasco en los destinos de Euskadi, por mucho que en que su artículo “Grave y transcendental” planteara un cambio de rumbo.
En esta reflexión me viene a la memoria el comentario de un historiador argentino, Norberto Galasso, un tanto heterodoxo, en su reciente publicación “Verdades y mitod del Bicentenario – Una interpretacion latinoamericana, sobre cómo era posible que en la revolución independentista y antiespañola de Argentina plantearan los revolucionarios un cambio político con referencias a la leatad al rey de España Fernando VII. (Sin embargo el Acta de Declaración de Independencia de 9 de julio de 1816 es absolutamente contundente: “declaramos –dice- solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojados e investir del alta carácter de Nación libre e independiente del Fernando VII, sus sucesores y Metrópoli”.
En ambos textos se da una coincidencia de aspiraciones.Y si nos retrotraemos a la época en que Sabino Arana escribió el citado texto, encontramos conceptos similiares –desde la diferencia- como confederación, o proyectos de creación de marca propia: Arana crea el nombre EUZKADI, y Argentina pasa a denominarse y a ser más conocida por República Argentina, que por sus dos otros nombres de Confederación Argentina y Provincias Unidas del Río de la Plata.
En este mismo sentido se podrían realizar comparaciones de la problemática de la reivindicación vasca de descentralización, de autogobierno, y la problematica entre unionistas y federalistas: Buenos Aires versus Provincias del interior.
Definitivamente, las historias se repiten en diversas partes del mundo.
J. Legarreta
Lega.loa@euskalnet.net
lunes, 17 de enero de 2011
El euskera "conquista" el Senado
Nacionalistas vascos, catalanes y gallegos emplearán su lengua propia en las sesiones plenarias y el debate de mociones
Iñaki Anasagasti hablará mañana, en euskera, sobre la situación de Sudán
Lunes, 17 de Enero de 2011 -
Bilbao. Por primera vez en la historia de la democracia los senadores vascos, catalanes y gallegos podrán dirigirse a sus señorías en la Cámara Alta empleando sus respectivas lenguas como idioma vehicular de sus intervenciones. Coincidiendo con la celebración del primer pleno de 2011, la reforma reglamentaria impulsada por 34 senadores nacionalistas entrará en vigor mañana mismo, con la intervención en euskera del senador jeltzale Iñaki Anasagasti, quien responderá en esta lengua a una moción presentada por el PP sobre la situación actual de Sudán.
Pese a este gran paso para que las lenguas cooficiales recuperen el peso y el reconocimiento perdido en el Senado, lo cierto es que esta no va a ser la primera vez que en la Cámara Alta se escuchen el euskera, el catalán o el gallego- su uso estaba legitimado en las sesiones de la Comisión General de Comunidades Autónomas- pero sí introduce la novedad de que los senadores puedan emplearlas para expresarse en sesión plenaria. Es decir, solo se podrán utilizar durante el debate de mociones y nunca en el control al Gobierno ni en el debate de iniciativas legislativas.
Para que los senadores que no se desenvuelven en estas lenguas puedan tener conocimiento del transcurso de la sesión, la Cámara habilitará un sistema de traducción simultánea que estará compuesto por los interpretes que traducirán al castellano las distintas exposiciones y que tanto senadores como periodistas podrán seguir a través de los 400 auriculares con los que cuenta la sala. En concreto, siete interpretes serán los encargados de permanecer en todo momento en el hemiciclo -dos para el euskera, tres para el catalán y dos para el gallego- para traducir al castellano las intervenciones de los senadores que empleen estas lenguas, aunque no lo harán al contrario ya que los discursos en castellano no se traducirán en las tres lenguas.
Para ello, el Gobierno español tiene previsto destinar cerca de 350.000 euros -tal y como se recoge en los presupuestos generales de 2011- con objeto de poder sufragar los costes del servicio de traducción simultánea que ascienden a algo menos de 12.000 euros por cada sesión.
Valoraciones políticas A falta de un día para que entre vigor la nueva reforma, los defensores de esta propuesta hablan ya de "avance histórico" a la hora de valorar el acercamiento de las lenguas cooficiales al Senado. "Es un hecho histórico para Catalunya porque supone un reconocimiento de España y del Senado, que es la cámara donde están representados los diversos territorios", explicaba Ramón Aleu portavoz de la Entesa Catalana de Progrés, donde están integrados PSC, ICV y ERC.
Desde el PNV, sin embargo, prefirieron mantener cautela aunque no ocultaron su satisfacción por este avance. "No cabe duda de que es una buena noticia, pero nada más; es un paso importante pero todavía queda el paso definitivo: poder utilizar el euskera en todos los debates del Senado", explicaba a DEIA Iñaki Anasagasti.
Mientras que desde el PSOE optaron por guardar silencio, el PP volvió a evidenciar sus discrepancias con esta medida aduciendo que supone un gran coste para las arcas públicas desembolsar 12.000 euros cada vez que se utilicen estas lenguas en el hemiciclo. De hecho, según explicó a este periódico el propio Anasagasti, varios senadores populares han decidido renunciar al sistema de traducción en protesta por tener que escuchar los debates en euskera, catalán o gallego. "Si se mide por la rentabilidad económica, habría que suprimir muchas cosas de la familia real. O se es demócrata y se reconoce que además del castellano hay otras tres lenguas cooficiales o que se quite de la Constitución que el Senado es una cámara de representación territorial", explicaba ayer el senador jeltzale.
Por último, el portavoz de CIU en la Cámara Alta, Jordi Vilajoana, aseguró que este cambio se produce con "absoluta normalidad", aunque matizó que llega 33 años tarde. "No tiene mucho sentido que en una Cámara que representa los intereses de diversos territorios no se puedan utilizar las lenguas que se hablan en esos mismos territorios", puntualizó Vilajoana.
Iñaki Anasagasti hablará mañana, en euskera, sobre la situación de Sudán
Lunes, 17 de Enero de 2011 -
Bilbao. Por primera vez en la historia de la democracia los senadores vascos, catalanes y gallegos podrán dirigirse a sus señorías en la Cámara Alta empleando sus respectivas lenguas como idioma vehicular de sus intervenciones. Coincidiendo con la celebración del primer pleno de 2011, la reforma reglamentaria impulsada por 34 senadores nacionalistas entrará en vigor mañana mismo, con la intervención en euskera del senador jeltzale Iñaki Anasagasti, quien responderá en esta lengua a una moción presentada por el PP sobre la situación actual de Sudán.
Pese a este gran paso para que las lenguas cooficiales recuperen el peso y el reconocimiento perdido en el Senado, lo cierto es que esta no va a ser la primera vez que en la Cámara Alta se escuchen el euskera, el catalán o el gallego- su uso estaba legitimado en las sesiones de la Comisión General de Comunidades Autónomas- pero sí introduce la novedad de que los senadores puedan emplearlas para expresarse en sesión plenaria. Es decir, solo se podrán utilizar durante el debate de mociones y nunca en el control al Gobierno ni en el debate de iniciativas legislativas.
Para que los senadores que no se desenvuelven en estas lenguas puedan tener conocimiento del transcurso de la sesión, la Cámara habilitará un sistema de traducción simultánea que estará compuesto por los interpretes que traducirán al castellano las distintas exposiciones y que tanto senadores como periodistas podrán seguir a través de los 400 auriculares con los que cuenta la sala. En concreto, siete interpretes serán los encargados de permanecer en todo momento en el hemiciclo -dos para el euskera, tres para el catalán y dos para el gallego- para traducir al castellano las intervenciones de los senadores que empleen estas lenguas, aunque no lo harán al contrario ya que los discursos en castellano no se traducirán en las tres lenguas.
Para ello, el Gobierno español tiene previsto destinar cerca de 350.000 euros -tal y como se recoge en los presupuestos generales de 2011- con objeto de poder sufragar los costes del servicio de traducción simultánea que ascienden a algo menos de 12.000 euros por cada sesión.
Valoraciones políticas A falta de un día para que entre vigor la nueva reforma, los defensores de esta propuesta hablan ya de "avance histórico" a la hora de valorar el acercamiento de las lenguas cooficiales al Senado. "Es un hecho histórico para Catalunya porque supone un reconocimiento de España y del Senado, que es la cámara donde están representados los diversos territorios", explicaba Ramón Aleu portavoz de la Entesa Catalana de Progrés, donde están integrados PSC, ICV y ERC.
Desde el PNV, sin embargo, prefirieron mantener cautela aunque no ocultaron su satisfacción por este avance. "No cabe duda de que es una buena noticia, pero nada más; es un paso importante pero todavía queda el paso definitivo: poder utilizar el euskera en todos los debates del Senado", explicaba a DEIA Iñaki Anasagasti.
Mientras que desde el PSOE optaron por guardar silencio, el PP volvió a evidenciar sus discrepancias con esta medida aduciendo que supone un gran coste para las arcas públicas desembolsar 12.000 euros cada vez que se utilicen estas lenguas en el hemiciclo. De hecho, según explicó a este periódico el propio Anasagasti, varios senadores populares han decidido renunciar al sistema de traducción en protesta por tener que escuchar los debates en euskera, catalán o gallego. "Si se mide por la rentabilidad económica, habría que suprimir muchas cosas de la familia real. O se es demócrata y se reconoce que además del castellano hay otras tres lenguas cooficiales o que se quite de la Constitución que el Senado es una cámara de representación territorial", explicaba ayer el senador jeltzale.
Por último, el portavoz de CIU en la Cámara Alta, Jordi Vilajoana, aseguró que este cambio se produce con "absoluta normalidad", aunque matizó que llega 33 años tarde. "No tiene mucho sentido que en una Cámara que representa los intereses de diversos territorios no se puedan utilizar las lenguas que se hablan en esos mismos territorios", puntualizó Vilajoana.
SABINO ARANA Y ARGENTINA
En una oportunidad pretendí demostrar a un periodista de La Plata que yo también era argentino por las mismas razones que él aducía para autodefinirse como vasco. La verdad es que no pude aportarle el pasaporte de acreditación que me solicitó. Pero aún así, proseguí conversando con él sobre lo que sentía por esa gran Nación Argentina, convencido de que los formalismos jurídicos nunca podrían borrar mis sentimientos personales hacia un país ni los suyos para con Euskadi.
Quizás aquel periodista no comprendió que este vasco, nacido y residente en Euskadi, admiraba y amaba a Argentina, de la misma forma que muchos agentinos(as), jurídicamente argentinos, aman profundamente a este País Vasco con las propias perspectivas que Sabino Arana fundó el Partido Nacionalista Vasco, EA-PNV.
Esta constatación me lleva una vez más a reflexionar sobre la historia del nacionalismo vasco con una perspectiva comparada. Lo hago así, porque creo que es la única forma de comprender al pasado con mayor objetividad: la historia de los vascos no se puede separar de la historia de su entorno local e internacional.
En alguno de mis escritos precedentes comentaba el origen del nacionalismo y, en consecuencia, el surgimiento de movimientos de conformación de estados tanto en Europa, como en América, con lo que ello supuso de enfrentamiento con los gobiernos de los Imperios. En la actualidad este hecho de las independencias del siglo XIX está tan asumido, que a nadie se le ocurre criticar negativamente las opciones y aspiraciones de consiguieron ser Estado, salvo en el caso, por ejemplo, de Sabino Arana, a aquien al parecer no se le pueden aceptar sus planteamientos ideológicos.
Aún así, y consciente de que el pasado no es recuperable ni replanteable, ni tiene sentido criticarlo si no es para aprender lecciones para mejorar el presente, es innegable que Sabino Arana pretendió fundar su Partido en 1895 para lograr para Euskadi la solución política ante la deprimente y agobiante decadencia política de España. En esa misma época, el 13 de abril de 1890, Leandro N. Alem funda en Argentina la Unión Cívica Radical (UCR) intentando afrontar la gran crisis nacional de 1889 con una organización que pudiera garantizar un nuevo orden político fundamentado en la soberanía nacional y la igualdad de derechos civiles. (Pero no igualdad de derechos políticos, mientras no se adquiriera ciudadanía argentina. En definitiva, si vale la comparación, ambos pretendieron dar una solución a su correspondiente problema político.
Idénticas aspiraciones se pueden observar en el caso de otros países, con actitudes que desde la perspectiva actual pueden ser consideradas incluso racistas. Pero no renunciaré a mi empeño de comprender la historia de la humanidad con la mayor ecuanimidad posible: el antiespañolismo del siglo XIX no es exclusivo de Sabino Arana, y argumentos similares a su defensa de la raza pueden constatarse, incluso hoy día, en cualquier país del mundo. ¿O acaso no lo fueron racistas los países colonizadores respecto a los colonizados? ¿Acaso no son racistas muchas de las legislaciones que regulan los movimientos migratorios? ¿No se celebra aún el Día de la Raza en España?
El estudio de la historia universal nos ayudará a ser más comprensivos con las historias particulares. Me gustaría que los historiadores analizaran las reivindicaciones de Euskadi con el mismo respeto que las de otros paìses.
Josu Legarreta
Lega.loa@euskalnet.net
Quizás aquel periodista no comprendió que este vasco, nacido y residente en Euskadi, admiraba y amaba a Argentina, de la misma forma que muchos agentinos(as), jurídicamente argentinos, aman profundamente a este País Vasco con las propias perspectivas que Sabino Arana fundó el Partido Nacionalista Vasco, EA-PNV.
Esta constatación me lleva una vez más a reflexionar sobre la historia del nacionalismo vasco con una perspectiva comparada. Lo hago así, porque creo que es la única forma de comprender al pasado con mayor objetividad: la historia de los vascos no se puede separar de la historia de su entorno local e internacional.
En alguno de mis escritos precedentes comentaba el origen del nacionalismo y, en consecuencia, el surgimiento de movimientos de conformación de estados tanto en Europa, como en América, con lo que ello supuso de enfrentamiento con los gobiernos de los Imperios. En la actualidad este hecho de las independencias del siglo XIX está tan asumido, que a nadie se le ocurre criticar negativamente las opciones y aspiraciones de consiguieron ser Estado, salvo en el caso, por ejemplo, de Sabino Arana, a aquien al parecer no se le pueden aceptar sus planteamientos ideológicos.
Aún así, y consciente de que el pasado no es recuperable ni replanteable, ni tiene sentido criticarlo si no es para aprender lecciones para mejorar el presente, es innegable que Sabino Arana pretendió fundar su Partido en 1895 para lograr para Euskadi la solución política ante la deprimente y agobiante decadencia política de España. En esa misma época, el 13 de abril de 1890, Leandro N. Alem funda en Argentina la Unión Cívica Radical (UCR) intentando afrontar la gran crisis nacional de 1889 con una organización que pudiera garantizar un nuevo orden político fundamentado en la soberanía nacional y la igualdad de derechos civiles. (Pero no igualdad de derechos políticos, mientras no se adquiriera ciudadanía argentina. En definitiva, si vale la comparación, ambos pretendieron dar una solución a su correspondiente problema político.
Idénticas aspiraciones se pueden observar en el caso de otros países, con actitudes que desde la perspectiva actual pueden ser consideradas incluso racistas. Pero no renunciaré a mi empeño de comprender la historia de la humanidad con la mayor ecuanimidad posible: el antiespañolismo del siglo XIX no es exclusivo de Sabino Arana, y argumentos similares a su defensa de la raza pueden constatarse, incluso hoy día, en cualquier país del mundo. ¿O acaso no lo fueron racistas los países colonizadores respecto a los colonizados? ¿Acaso no son racistas muchas de las legislaciones que regulan los movimientos migratorios? ¿No se celebra aún el Día de la Raza en España?
El estudio de la historia universal nos ayudará a ser más comprensivos con las historias particulares. Me gustaría que los historiadores analizaran las reivindicaciones de Euskadi con el mismo respeto que las de otros paìses.
Josu Legarreta
Lega.loa@euskalnet.net
domingo, 16 de enero de 2011
Acto de presentación de candidatos:Intervención de Iñigo Urkullu
DURANGO, 16 ENERO 2011.
Egunon denoi.
Argi dago hauteskunde hauek historikoak direla.
Udaberri honetan Erkidegoaren-Nafarroaren-Euskadiren etorkizuna jokoan da.
Alde batean, PSEk eta PPk urratsak elkarrekin egiten dituzte.
Elkar-mokoka Espainian baina elkar-muxuka Euskadin.
Siamesak dira, elkar lotuta bizi dira, ezin dira askatu.
Eta beste aldean, ezker abertzaleak bere lehen urratsa egin nahi du.
"Egin dezagun urratsa" esan zuten.
Eta hori da denok esaten dioguna: "egin ezazue urratsa", "egin itzazue urratsak".
Hartu politikaren bidea, beste guztiak bezala, bada eta garaia.
Eta bien artean gu. Urratsak ematen.
Gu bai beti urratsak aurrerantz nahiean ematen!. Ez gaude geldirik, eta ez gara geldituko.
Gaur hemen dugu froga argia.
Talde bat, proiektu bat, Euskadiko lurralde, hiri eta herri guztientzako.
"Jakin eta egin". Ideiak eta proposamenak. Esperientzia eta konpromezua.
Hemen dago gure indarra, hilabete hauetan indartuko dana.
Es verdad. Nos enfrentamos a unas elecciones, también en esta ocasión, históricas en toda Euskadi.
Son elecciones municipales y forales, ... pero a nadie se le escapa que nos acercamos a un nuevo tiempo.
Un nuevo tiempo, ojalá, de paz, un tiempo de esperanza.
Pero también nos enfrentamos al PSE-PP que ya han dicho que quieren extender lo que ellos llaman el cambio, aunque anden queriendo disimularlo.
Las cosas están más y más claras.
El pacto PSE-PP. Claro como el agua.
Hace dos años dijeron "no" y luego hicieron "sí".
Ahora, unos lo escondieron y todos han empezado otra vez a decir "como que no".
Pero será "como que sí".
Pero ahora ya no engañan.
El Partido Socialista de Euskadi está, hasta ahora, en las garras del PP, y, si sigue así o si es por desplazar del gobierno de las instituciones, le va a tener que complacer o satisfacer su ansia, que no el deseo de la mayoría de la sociedad.
El Partido Socialista de Euskadi, así, está demostrando que no quiere instituciones que no estén bajo "su" supuesto control, por mucho que el Lehendakari López se reúna con los altos cargos de su Gobierno y su único mensaje sea que el País funciona aunque el PNV no está en el Gobierno. Justo el contrario al que reflejan todos los estudios.
Por lo tanto,... Engañaron una vez diciendo que "no", pero ya no lo van a volver a hacer, porque sabemos que "sí". Que, hoy por hoy, va a haber pacto PSE-PP después de las elecciones de Mayo.
Lo va a haber.
Lo van a negar antes.
Pero lo van a hacer después.
Si no van a pactar tienen la oportunidad de demostrarlo.
Pueden, por la razón que cada uno estime, pueden romper el Gobierno bipartito que no funciona.
Y entonces todo el mundo les creerá.
Razones para romper el pacto no les faltan.
El PSE y el PP son el agua y el aceite en política.
Y dos años después siguen sin programa.
Crece el paro. Crece la deuda. Crecen las listas de espera.
Minora la política de industria e innovación. Enreda la Educación. Reduce las prestaciones sociales.
Ya llevan casi dos años:
Y ¿cuál es el plan López?
López no tiene plan.
No tiene un plan para Euskadi.
La noticia positiva del año pasado ha sido la transferencia de las Políticas Activas de Empleo.
Pero, ¿le habéis oído hablar al Lehendakari de Políticas Activas de Empleo?
No hay plan López de empleo.
No hay plan López de industria.
Euskadi no está hoy entre las economías más dinámicas.
No hay plan López de completar el Estatuto.
No hay plan López de buscar un nuevo marco para Euskadi.
Y lo más grave de todo.
No hay plan López de Gobierno para interpretar ni proponer institucionalmente en la normalización política de Euskadi.
Hau guztia hau alde batean. Eta bestean "ezker abertzalea".
Partiduen legea onartzeko prest.
Politika egiteko prest.
Hori da egin behar dutena. Eta zenbat eta lehenago hobe!
Urratsa eman. Utzi ETA atzean. Utzi indarkeriaren justifikazioa.
Lurraldetasuna eta burujabetasuna lortzeko... politika da bidea. Bide bakarra!.
Gure herri honetan, inork ez du kaputxadun batetan konfidantzarik jarriko.
Berriro esango diegu: "indarkeriarik gabe bide zabala dugu aurrera egiteko".
Lo digo claro y alto.
ETA... hasta ahora como siempre. Lo hecho ahora ya lo hemos conocido.
ETA sigue sin haber hecho lo que tiene que hacer.
ETA tiene que desaparecer.
No a ETA. No al terror. No al chantaje y la tutela.
ETA es la destrucción nacional. ETA es la negación del futuro libre para Euskadi.
ETA EZ.
Politika bai.
Somos políticos. Hagamos política todos.
Con transparencia, con claridad. Sin cálculos. Y que el Pueblo Vasco decida.
En otoño del año pasado dijimos que íbamos a trabajar por la estabilidad política.
Dijimos que íbamos a propiciar un nuevo tiempo.
Hoy estamos en una situación de ausencia de violencia.
Y nosotros decimos, con humildad:
Tenemos que aprovechar este tiempo, y si es posible con discreción.
Vamos a aprovechar este tiempo.
Hay que intentarlo.
No es tiempo de tensar, más que a quien sigue en el esquema del terror. Es tiempo de destensar.
No es tiempo de alejar, más que a quien no se disocia del terror y de su tutela. Es tiempo de acercar.
No es tiempo de monólogos en los medios de comunicación. Es tiempo de diálogos.
No es tiempo de ilegalización. Es tiempo de participación política.
Es tiempo de política con mayúsculas.
Es tiempo de trabajar y acordar la normalidad.
La normalidad es que todas las opciones comprometidas solo con la política se presenten ante los ciudadanos.
Sin chantajes, ni violencias, ni restricciones.
La normalidad en la que sea el Pueblo el que decida, el que ponga a cada uno en su sitio.
Estamos en tiempo de ausencia de violencia.
Si hay base para la esperanza...
el plan no puede ser seguir igual cuando todo cambia.
El plan tiene que ser aprovechar esta ausencia de violencia.
Trabajar para propiciar el paso a la paz y la reconciliación.
No es tiempo de parar, de impedir, de ilegalizar.
Es tiempo de políticas activas, de participación, de diálogo, de decisión.
Y aquí hay un partido unido que con determinación alza la voz para repetir dos mensajes:
ETA Ez!. Politika Bai!.
Ez dago beste biderik. Hau da bide bakarra.
Eta bitartean zer?
Bitartean, beti bezala, herria egiten urratsez urrats, egunez egun, herriz herri.
Ez gaitezen despistatu.
Krisialdi izugarri batetan murgilduta gaude.
Eta gure ardura da erantzunkizunez erantzunak ematea.
Gure ardura da Euskadi krisialditik ateratzen laguntzea.
No nos despistemos. No nos conformemos con lo que tenemos.
Estamos viviendo una gravísima crisis económica. Gravísima.
Y también es nuestra responsabilidad ofrecer respuestas.
Respuestas también en una gravísima crisis institucional.
Desde el Gobierno y desde la oposición.
En los Ayuntamientos, en las Diputaciones, estamos para "arrimar el hombro".
En los Ayuntamientos, en las Diputaciones, como en cualquier ámbito, nuestros hombres y mujeres están y estarán siempre "manos a la obra".
Como durante esta legislatura lo estuvieron hasta su último segundo de vida:
Miguel Angel Garaioa en Baztan.
Iñaki Sodupe en Etxebarria.
Mikel Candina en Laukiz.
Estanis Osinalde en Mutriku.
Juanjo Ziarrusta aquí en Durango.
Goian beude!
¡Manos a la obra! Para ofrecer soluciones, para superar esta crisis, para impulsar el empleo.
Con el Acuerdo de Estabilidad en Euskadi, con el Acuerdo de Políticas Activas de Empleo hemos marcado el camino. Política constructiva y foco en el empleo.
Hemos ofrecido iniciativa, apoyo al Gobierno López, a pesar de que se quiera transmitir, una vez más un ofrecimiento de "pacto institucional" como si fuera iniciativa suya.
Apoyo para avanzar en las leyes pendientes.
Apoyo para acordar la sostenibilidad de los servicios sociales.
Apoyo para acordar la política fiscal y las políticas públicas.
Apoyo para poner en marcha un gran acuerdo entre todas las instituciones para la inversión, la recuperación económica y el empleo.
Todavía no nos ha respondido y lo quiere "vender" como si fuera suyo.
Ahora ya sabéis por qué. Porque no hay plan López.
No tiene ni plan ni programa. Pero nosotros vamos a seguir insistiendo.
Y sobre todo vamos a seguir en el tajo, en el día a día, construyendo la nación vasca. En un entorno de menor crecimiento pero con necesidad de visión de futuro.
En un deseo de repensar Euskadi: con visión y compromiso.
Con un proyecto global de transformación para dar una respuesta desde y
para Euskadi. Pensando y actuando en y ante el cambio de modelo, económico, productivo y social: políticas y servicios sociales, sostenibilidad, igualdad, multietnia y multiculturalidad, política lingüística, envejecimiento de la población, Estado de Bienestar, Solidaridad, Innovación, Educación, Cultura, Sanidad, Competitividad, Ciencia, Tecnología, Europa, Sostenibilidad,...
Mayor autogobierno, más poder político más Estado. Creciente Bienestar.
Eso significa ser abertzale. Eso es EAJ-PNV. Atzo, gaur eta bihar!
Este es nuestro compromiso y nuestro contrato.
Eta bukatzeko beste mezu argi bat.
Hemen gazte berri asko dago.
Lehen aldiz bere herriko udaletxean lana egiteko konpromezua hartu duena.
Ezer baino lehen, Durangon esaten den moduan: "ondo etorriak".
Eta bigarrena, idatz ezazue zuen programaren lehen lerroan: gardentasuna eta zuzentasuna.
Horiek dira gu guztion baloreak ehun eta hamabost urteetan.
Eta balore horiek ez ditu inork zikinduko.
Termino con los principios.
Ayer decía que espiar, que valerse de información sobre cuestiones de índole personal para su utilización política es ética y políticamente repudiable.
Las reitero en voz alta. Estoy persuadido de que todos, los aquí presentes y el cuerpo social del PNV, las ratifican enteramente.
Estamos en política para servir: esa es la voluntad de las personas comprometidas en nuestro partido.
Y el ejercicio de la política, de nuestro servicio, no puede verse interferido ni ennegrecido por prácticas ilegales, indecentes, chapuceras y asquerosas.
La política se hace con ideas, con la palabra, con los proyectos.
No precisa de otros instrumentos.
Quiero así, en este momento, destacar que EAJ, en su trayectoria histórica de servicio, ha sido fiel a esos valores, a aquellos que nuestros mayores nos han legado.
Nuestra historia se ha engrandecido con el sacrificio, la entrega, la responsabilidad, la honradez, la lealtad, el altruismo, la generosidad, el espíritu cívico,...de nuestras mujeres y de nuestros hombres.
Ese es nuestro acervo: la ejemplaridad de nuestra trayectoria.
Esa es nuestra manera de entender el ejercicio de la política por los hombres y mujeres del PNV.
Somos una gran organización, la mayor de Euzkadi.
Hoy presentamos, en Durango, nuestras candidaturas.
Aquí están las personas que nuestro partido propone para dirigir nuestras instituciones forales y municipales.
Todos a una reivindicamos nuestro patrimonio como partido.
Todos a una explicitamos nuestra determinación en hacer del ejercicio político un ejercicio noble y leal, en particular con el adversario político.
y, quien entienda que la política ha de hacerse de otra manera no tiene sitio en el PNV. Se ha equivocado de lugar. Sobra en este partido.
Para todos y para todas. Para todo.
Honradez y transparencia.
Son los valores de EAJ-PNV.
Los que nos han traído hasta aquí. Y los que vamos a legar al futuro.
Están escritos en la primera línea de todos nuestros programas.
Es nuestro compromiso y nadie lo va a truncar porque nadie se lo va a permitir.
EAJ-PNV es honradez y transparencia.
Desde hoy, todos los candidatos y candidatas que estáis aquí, sois la cara y la imagen de EAJ-PNV.
Estáis comprometidos con Euskadi.
Estáis comprometidos con vuestros pueblos y ciudades.
Y estáis comprometidos con EAJ-PNV.
Con los valores compartidos también por todos quienes seamos cargos institucionales internos-externos en y de EAJ-PNV.
Con la Responsabilidad Social y Buen Gobierno de EAJ-PNV.
Con los principios éticos y del buen gobierno.
Sois EAJ-PNV.
Podemos poner fuerza en símiles como "bolsillos de cristal", etc.
Yo quiero que pongamos en valor la palabra y el compromiso, el concepto y su ejercicio.
EAJ es honradez y transparencia.
Y todos tenemos que ser honradez y transparencia.
Garai berri baten aurrean gaude.
Indartsu eta kementsu iritsi gara.
Jarraitu dezagun gure bidea.
Denok bat eta zuzen Euskadi garatzeko, Euskadi askatzeko.
Hori da gure plana!
Gora Euzko Alderdi Jeltzalea!.
Gora Euzkadi Askatuta
Egunon denoi.
Argi dago hauteskunde hauek historikoak direla.
Udaberri honetan Erkidegoaren-Nafarroaren-Euskadiren etorkizuna jokoan da.
Alde batean, PSEk eta PPk urratsak elkarrekin egiten dituzte.
Elkar-mokoka Espainian baina elkar-muxuka Euskadin.
Siamesak dira, elkar lotuta bizi dira, ezin dira askatu.
Eta beste aldean, ezker abertzaleak bere lehen urratsa egin nahi du.
"Egin dezagun urratsa" esan zuten.
Eta hori da denok esaten dioguna: "egin ezazue urratsa", "egin itzazue urratsak".
Hartu politikaren bidea, beste guztiak bezala, bada eta garaia.
Eta bien artean gu. Urratsak ematen.
Gu bai beti urratsak aurrerantz nahiean ematen!. Ez gaude geldirik, eta ez gara geldituko.
Gaur hemen dugu froga argia.
Talde bat, proiektu bat, Euskadiko lurralde, hiri eta herri guztientzako.
"Jakin eta egin". Ideiak eta proposamenak. Esperientzia eta konpromezua.
Hemen dago gure indarra, hilabete hauetan indartuko dana.
Es verdad. Nos enfrentamos a unas elecciones, también en esta ocasión, históricas en toda Euskadi.
Son elecciones municipales y forales, ... pero a nadie se le escapa que nos acercamos a un nuevo tiempo.
Un nuevo tiempo, ojalá, de paz, un tiempo de esperanza.
Pero también nos enfrentamos al PSE-PP que ya han dicho que quieren extender lo que ellos llaman el cambio, aunque anden queriendo disimularlo.
Las cosas están más y más claras.
El pacto PSE-PP. Claro como el agua.
Hace dos años dijeron "no" y luego hicieron "sí".
Ahora, unos lo escondieron y todos han empezado otra vez a decir "como que no".
Pero será "como que sí".
Pero ahora ya no engañan.
El Partido Socialista de Euskadi está, hasta ahora, en las garras del PP, y, si sigue así o si es por desplazar del gobierno de las instituciones, le va a tener que complacer o satisfacer su ansia, que no el deseo de la mayoría de la sociedad.
El Partido Socialista de Euskadi, así, está demostrando que no quiere instituciones que no estén bajo "su" supuesto control, por mucho que el Lehendakari López se reúna con los altos cargos de su Gobierno y su único mensaje sea que el País funciona aunque el PNV no está en el Gobierno. Justo el contrario al que reflejan todos los estudios.
Por lo tanto,... Engañaron una vez diciendo que "no", pero ya no lo van a volver a hacer, porque sabemos que "sí". Que, hoy por hoy, va a haber pacto PSE-PP después de las elecciones de Mayo.
Lo va a haber.
Lo van a negar antes.
Pero lo van a hacer después.
Si no van a pactar tienen la oportunidad de demostrarlo.
Pueden, por la razón que cada uno estime, pueden romper el Gobierno bipartito que no funciona.
Y entonces todo el mundo les creerá.
Razones para romper el pacto no les faltan.
El PSE y el PP son el agua y el aceite en política.
Y dos años después siguen sin programa.
Crece el paro. Crece la deuda. Crecen las listas de espera.
Minora la política de industria e innovación. Enreda la Educación. Reduce las prestaciones sociales.
Ya llevan casi dos años:
Y ¿cuál es el plan López?
López no tiene plan.
No tiene un plan para Euskadi.
La noticia positiva del año pasado ha sido la transferencia de las Políticas Activas de Empleo.
Pero, ¿le habéis oído hablar al Lehendakari de Políticas Activas de Empleo?
No hay plan López de empleo.
No hay plan López de industria.
Euskadi no está hoy entre las economías más dinámicas.
No hay plan López de completar el Estatuto.
No hay plan López de buscar un nuevo marco para Euskadi.
Y lo más grave de todo.
No hay plan López de Gobierno para interpretar ni proponer institucionalmente en la normalización política de Euskadi.
Hau guztia hau alde batean. Eta bestean "ezker abertzalea".
Partiduen legea onartzeko prest.
Politika egiteko prest.
Hori da egin behar dutena. Eta zenbat eta lehenago hobe!
Urratsa eman. Utzi ETA atzean. Utzi indarkeriaren justifikazioa.
Lurraldetasuna eta burujabetasuna lortzeko... politika da bidea. Bide bakarra!.
Gure herri honetan, inork ez du kaputxadun batetan konfidantzarik jarriko.
Berriro esango diegu: "indarkeriarik gabe bide zabala dugu aurrera egiteko".
Lo digo claro y alto.
ETA... hasta ahora como siempre. Lo hecho ahora ya lo hemos conocido.
ETA sigue sin haber hecho lo que tiene que hacer.
ETA tiene que desaparecer.
No a ETA. No al terror. No al chantaje y la tutela.
ETA es la destrucción nacional. ETA es la negación del futuro libre para Euskadi.
ETA EZ.
Politika bai.
Somos políticos. Hagamos política todos.
Con transparencia, con claridad. Sin cálculos. Y que el Pueblo Vasco decida.
En otoño del año pasado dijimos que íbamos a trabajar por la estabilidad política.
Dijimos que íbamos a propiciar un nuevo tiempo.
Hoy estamos en una situación de ausencia de violencia.
Y nosotros decimos, con humildad:
Tenemos que aprovechar este tiempo, y si es posible con discreción.
Vamos a aprovechar este tiempo.
Hay que intentarlo.
No es tiempo de tensar, más que a quien sigue en el esquema del terror. Es tiempo de destensar.
No es tiempo de alejar, más que a quien no se disocia del terror y de su tutela. Es tiempo de acercar.
No es tiempo de monólogos en los medios de comunicación. Es tiempo de diálogos.
No es tiempo de ilegalización. Es tiempo de participación política.
Es tiempo de política con mayúsculas.
Es tiempo de trabajar y acordar la normalidad.
La normalidad es que todas las opciones comprometidas solo con la política se presenten ante los ciudadanos.
Sin chantajes, ni violencias, ni restricciones.
La normalidad en la que sea el Pueblo el que decida, el que ponga a cada uno en su sitio.
Estamos en tiempo de ausencia de violencia.
Si hay base para la esperanza...
el plan no puede ser seguir igual cuando todo cambia.
El plan tiene que ser aprovechar esta ausencia de violencia.
Trabajar para propiciar el paso a la paz y la reconciliación.
No es tiempo de parar, de impedir, de ilegalizar.
Es tiempo de políticas activas, de participación, de diálogo, de decisión.
Y aquí hay un partido unido que con determinación alza la voz para repetir dos mensajes:
ETA Ez!. Politika Bai!.
Ez dago beste biderik. Hau da bide bakarra.
Eta bitartean zer?
Bitartean, beti bezala, herria egiten urratsez urrats, egunez egun, herriz herri.
Ez gaitezen despistatu.
Krisialdi izugarri batetan murgilduta gaude.
Eta gure ardura da erantzunkizunez erantzunak ematea.
Gure ardura da Euskadi krisialditik ateratzen laguntzea.
No nos despistemos. No nos conformemos con lo que tenemos.
Estamos viviendo una gravísima crisis económica. Gravísima.
Y también es nuestra responsabilidad ofrecer respuestas.
Respuestas también en una gravísima crisis institucional.
Desde el Gobierno y desde la oposición.
En los Ayuntamientos, en las Diputaciones, estamos para "arrimar el hombro".
En los Ayuntamientos, en las Diputaciones, como en cualquier ámbito, nuestros hombres y mujeres están y estarán siempre "manos a la obra".
Como durante esta legislatura lo estuvieron hasta su último segundo de vida:
Miguel Angel Garaioa en Baztan.
Iñaki Sodupe en Etxebarria.
Mikel Candina en Laukiz.
Estanis Osinalde en Mutriku.
Juanjo Ziarrusta aquí en Durango.
Goian beude!
¡Manos a la obra! Para ofrecer soluciones, para superar esta crisis, para impulsar el empleo.
Con el Acuerdo de Estabilidad en Euskadi, con el Acuerdo de Políticas Activas de Empleo hemos marcado el camino. Política constructiva y foco en el empleo.
Hemos ofrecido iniciativa, apoyo al Gobierno López, a pesar de que se quiera transmitir, una vez más un ofrecimiento de "pacto institucional" como si fuera iniciativa suya.
Apoyo para avanzar en las leyes pendientes.
Apoyo para acordar la sostenibilidad de los servicios sociales.
Apoyo para acordar la política fiscal y las políticas públicas.
Apoyo para poner en marcha un gran acuerdo entre todas las instituciones para la inversión, la recuperación económica y el empleo.
Todavía no nos ha respondido y lo quiere "vender" como si fuera suyo.
Ahora ya sabéis por qué. Porque no hay plan López.
No tiene ni plan ni programa. Pero nosotros vamos a seguir insistiendo.
Y sobre todo vamos a seguir en el tajo, en el día a día, construyendo la nación vasca. En un entorno de menor crecimiento pero con necesidad de visión de futuro.
En un deseo de repensar Euskadi: con visión y compromiso.
Con un proyecto global de transformación para dar una respuesta desde y
para Euskadi. Pensando y actuando en y ante el cambio de modelo, económico, productivo y social: políticas y servicios sociales, sostenibilidad, igualdad, multietnia y multiculturalidad, política lingüística, envejecimiento de la población, Estado de Bienestar, Solidaridad, Innovación, Educación, Cultura, Sanidad, Competitividad, Ciencia, Tecnología, Europa, Sostenibilidad,...
Mayor autogobierno, más poder político más Estado. Creciente Bienestar.
Eso significa ser abertzale. Eso es EAJ-PNV. Atzo, gaur eta bihar!
Este es nuestro compromiso y nuestro contrato.
Eta bukatzeko beste mezu argi bat.
Hemen gazte berri asko dago.
Lehen aldiz bere herriko udaletxean lana egiteko konpromezua hartu duena.
Ezer baino lehen, Durangon esaten den moduan: "ondo etorriak".
Eta bigarrena, idatz ezazue zuen programaren lehen lerroan: gardentasuna eta zuzentasuna.
Horiek dira gu guztion baloreak ehun eta hamabost urteetan.
Eta balore horiek ez ditu inork zikinduko.
Termino con los principios.
Ayer decía que espiar, que valerse de información sobre cuestiones de índole personal para su utilización política es ética y políticamente repudiable.
Las reitero en voz alta. Estoy persuadido de que todos, los aquí presentes y el cuerpo social del PNV, las ratifican enteramente.
Estamos en política para servir: esa es la voluntad de las personas comprometidas en nuestro partido.
Y el ejercicio de la política, de nuestro servicio, no puede verse interferido ni ennegrecido por prácticas ilegales, indecentes, chapuceras y asquerosas.
La política se hace con ideas, con la palabra, con los proyectos.
No precisa de otros instrumentos.
Quiero así, en este momento, destacar que EAJ, en su trayectoria histórica de servicio, ha sido fiel a esos valores, a aquellos que nuestros mayores nos han legado.
Nuestra historia se ha engrandecido con el sacrificio, la entrega, la responsabilidad, la honradez, la lealtad, el altruismo, la generosidad, el espíritu cívico,...de nuestras mujeres y de nuestros hombres.
Ese es nuestro acervo: la ejemplaridad de nuestra trayectoria.
Esa es nuestra manera de entender el ejercicio de la política por los hombres y mujeres del PNV.
Somos una gran organización, la mayor de Euzkadi.
Hoy presentamos, en Durango, nuestras candidaturas.
Aquí están las personas que nuestro partido propone para dirigir nuestras instituciones forales y municipales.
Todos a una reivindicamos nuestro patrimonio como partido.
Todos a una explicitamos nuestra determinación en hacer del ejercicio político un ejercicio noble y leal, en particular con el adversario político.
y, quien entienda que la política ha de hacerse de otra manera no tiene sitio en el PNV. Se ha equivocado de lugar. Sobra en este partido.
Para todos y para todas. Para todo.
Honradez y transparencia.
Son los valores de EAJ-PNV.
Los que nos han traído hasta aquí. Y los que vamos a legar al futuro.
Están escritos en la primera línea de todos nuestros programas.
Es nuestro compromiso y nadie lo va a truncar porque nadie se lo va a permitir.
EAJ-PNV es honradez y transparencia.
Desde hoy, todos los candidatos y candidatas que estáis aquí, sois la cara y la imagen de EAJ-PNV.
Estáis comprometidos con Euskadi.
Estáis comprometidos con vuestros pueblos y ciudades.
Y estáis comprometidos con EAJ-PNV.
Con los valores compartidos también por todos quienes seamos cargos institucionales internos-externos en y de EAJ-PNV.
Con la Responsabilidad Social y Buen Gobierno de EAJ-PNV.
Con los principios éticos y del buen gobierno.
Sois EAJ-PNV.
Podemos poner fuerza en símiles como "bolsillos de cristal", etc.
Yo quiero que pongamos en valor la palabra y el compromiso, el concepto y su ejercicio.
EAJ es honradez y transparencia.
Y todos tenemos que ser honradez y transparencia.
Garai berri baten aurrean gaude.
Indartsu eta kementsu iritsi gara.
Jarraitu dezagun gure bidea.
Denok bat eta zuzen Euskadi garatzeko, Euskadi askatzeko.
Hori da gure plana!
Gora Euzko Alderdi Jeltzalea!.
Gora Euzkadi Askatuta
sábado, 15 de enero de 2011
Egibar: "Legalizar a la izquierda abertzale es clave para la pacificación"
EUROPA PRESS - Sábado, 15 de Enero de 2011 -
BILBAO. El portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, ha asegurado que "la legalización de la izquierda abertzale es elemento clave en el proceso de pacificación" porque "fortalece de facto la base social que rechaza la violencia" y "busca construir el futuro por las vías democráticas".
En declaraciones a Radio Euskadi, el dirigente jeltzale ha defendido que se ha dado "un salto cualitativo" en Euskadi porque "hoy se puede decir en este país que no existe en el seno de la sociedad vasca organización política alguna o agente social que justifique las acciones violentas".
Para Egibar, la izquierda abertzale del entorno de Batasuna "debe estar en las elecciones" porque su presencia legalizada en los comicios, "además de una cuestión de principio democrático, es un elemento clave en el proceso de pacificación".
Además, ha destacado que Batasuna "diga, aún siendo ilegalizada, que su apuesta es de tal calado que no tiene marcha atrás", por lo que, pese a que "todavía tenemos violencia", entiende que "se están dando pasos en la dirección correcta".
Para Egibar, existe "un cambio estratégico cualitativo" dentro de la izquierda abertzale ilegalizada que implica que "da por cerrada la estrategia político militar de ETA". "Y eso no tiene vuelta atrás", ha añadido.
BILBAO. El portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, ha asegurado que "la legalización de la izquierda abertzale es elemento clave en el proceso de pacificación" porque "fortalece de facto la base social que rechaza la violencia" y "busca construir el futuro por las vías democráticas".
En declaraciones a Radio Euskadi, el dirigente jeltzale ha defendido que se ha dado "un salto cualitativo" en Euskadi porque "hoy se puede decir en este país que no existe en el seno de la sociedad vasca organización política alguna o agente social que justifique las acciones violentas".
Para Egibar, la izquierda abertzale del entorno de Batasuna "debe estar en las elecciones" porque su presencia legalizada en los comicios, "además de una cuestión de principio democrático, es un elemento clave en el proceso de pacificación".
Además, ha destacado que Batasuna "diga, aún siendo ilegalizada, que su apuesta es de tal calado que no tiene marcha atrás", por lo que, pese a que "todavía tenemos violencia", entiende que "se están dando pasos en la dirección correcta".
Para Egibar, existe "un cambio estratégico cualitativo" dentro de la izquierda abertzale ilegalizada que implica que "da por cerrada la estrategia político militar de ETA". "Y eso no tiene vuelta atrás", ha añadido.
viernes, 14 de enero de 2011
Exposición en Lizarra sobre "100 años de nacionalismo"
Urkullu pide una política penitenciaria "más flexible"
El presidente del PNV subraya en Estella que la situación actual "permite albergar una esperanza" de "poder vivir sin ETA"
Viernes, 14 de Enero de 2011
El presidente del PNV, Íñigo Urkullu, durante su intervención en Estella.
El presidente del PNV, Íñigo Urkullu, ha subrayado en Estella (Navarra) que la situación actual "permite albergar una esperanza" de "poder vivir sin ETA" y, para favorecer la pacificación, ha reivindicado "elementos de distensión, como por ejemplo otra política penitenciaria más flexible".
IRUÑEA. Antes de inaugurar una exposición sobre "100 años de nacionalismo", Urkullu, en declaraciones a los periodistas, ha reiterado su convicción de que "si Batasuna da los pasos necesarios, debe ser legalizada" y, en otro orden de cosas, ha acusado al expresidente José María Aznar de "crear alarmismo" con su afirmación de que España se halla intervenida económicamente.
El presidente del PNV se ha referido además a la iniciativa del lehendakari Patxi López de extender el acuerdo PSN-EE y PP al resto de las instituciones vascas. "Bienvenido sea que lo diga con claridad, porque lo habíamos preguntado en más de una ocasión", ha dicho.
"Ahora bien, por un ejercicio de responsabilidad política, ha de saber que precisamente esa es la fórmula menos deseada por la sociedad vasca en su mayoría", ha indicado no obstante.
Íñigo Urkullu también ha analizado la reciente reunión que ha mantenido con el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, tras el alto el fuego de ETA.
Tras señalar que "si Batasuna da los pasos, que le corresponde dar, tiene que ser absolutamente legal", el presidente del PNV, para favorecer la pacificación, ha reivindicado "elementos de distensión, como por ejemplo otra política penitenciaria más flexible".
Urkullu ha valorado las palabras de Patxi López, cuando ha señalado "que sólo un iluso puede pensar que ETA anuncie su desaparición con un comunicado".
"No sé", ha dicho, "cuál será el camino que recorrerá ETA, si llegará a su final con un comunicado o si va a ser una desaparición". En todo caso, ha agregado, "como PNV exigimos a ETA que haga el esfuerzo de anunciar su disolución o el de dispersarse y dejar que brille por sí misma la política con mayúsculas".
"Y en este sentido, quien en su mundo ha podido justificar la práctica de la violencia con fines políticos, ya sabe qué es lo que debe hacer", ha finalizado.
Por otra parte, el presidente del EBB del PNV se ha pronunciado sobre la exigencia de EA de permitir la entrada de Batasuna en Nafarroa Bai. "Se están haciendo ejercicios por interés de parte, pero de cara a la galería", ha dicho Urkullu, quien ha señalado que su partido apuesta "por una Nafarroa Bai como la que surgió en 2007", a la que considera que "es muy difícil" que quiera incorporarse Batasuna que, por cierto, ha dicho, "al PNV no le quiere para nada".
"No seré quien ponga veto a nadie, pero si Batasuna no es legal, vamos a poner todos en riesgo el proyecto de Nafarroa Bai. Que haga Batasuna el camino que tenga que hacer y que no pretenda enredar, ni enturbiar la convivencia en Nabai", ha agregado Urkullu, quien, tras subrayar que tanto el PNV, como Aralar y los independientes ya se han pronunciado, ha dicho que son "otros (en alusión a EA) los que en una encrucijada de su proyecto tienen que definirse".
El presidente del PNV ha subrayado, por otra parte, que el expresidente del Gobierno central, José María Aznar, "crea alarmismo", con su afirmación de que España se halla intervenida económicamente.
"Si está intervenida o no, lo que está claro es que el Estado Español va a remolque de lo que son las indicaciones de las instituciones europeas que, por otra parte, también necesitan de una gobernanza económica", ha dicho.
Además, ha agregado, "todos los estados miembros están sufriendo lo que es la falta de una identificación clara de lo que es la Unión Europea. Pero de ahí a decir que España está intervenida de hecho, me parece que todavía hay un tramo y es generar un alarmismo", ha aseverado.
Al respecto, ha abogado por generar un escenario que propicie "una estabilidad para poder acometer todas las reformas necesarias. Es lo que el PNV ha ofrecido: un tiempo de estabilidad, en el que desearíamos que todas las formaciones políticas, incluido el PP, también arrimase el hombro", ha concluido.
El presidente del PNV subraya en Estella que la situación actual "permite albergar una esperanza" de "poder vivir sin ETA"
Viernes, 14 de Enero de 2011
El presidente del PNV, Íñigo Urkullu, durante su intervención en Estella.
El presidente del PNV, Íñigo Urkullu, ha subrayado en Estella (Navarra) que la situación actual "permite albergar una esperanza" de "poder vivir sin ETA" y, para favorecer la pacificación, ha reivindicado "elementos de distensión, como por ejemplo otra política penitenciaria más flexible".
IRUÑEA. Antes de inaugurar una exposición sobre "100 años de nacionalismo", Urkullu, en declaraciones a los periodistas, ha reiterado su convicción de que "si Batasuna da los pasos necesarios, debe ser legalizada" y, en otro orden de cosas, ha acusado al expresidente José María Aznar de "crear alarmismo" con su afirmación de que España se halla intervenida económicamente.
El presidente del PNV se ha referido además a la iniciativa del lehendakari Patxi López de extender el acuerdo PSN-EE y PP al resto de las instituciones vascas. "Bienvenido sea que lo diga con claridad, porque lo habíamos preguntado en más de una ocasión", ha dicho.
"Ahora bien, por un ejercicio de responsabilidad política, ha de saber que precisamente esa es la fórmula menos deseada por la sociedad vasca en su mayoría", ha indicado no obstante.
Íñigo Urkullu también ha analizado la reciente reunión que ha mantenido con el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, tras el alto el fuego de ETA.
Tras señalar que "si Batasuna da los pasos, que le corresponde dar, tiene que ser absolutamente legal", el presidente del PNV, para favorecer la pacificación, ha reivindicado "elementos de distensión, como por ejemplo otra política penitenciaria más flexible".
Urkullu ha valorado las palabras de Patxi López, cuando ha señalado "que sólo un iluso puede pensar que ETA anuncie su desaparición con un comunicado".
"No sé", ha dicho, "cuál será el camino que recorrerá ETA, si llegará a su final con un comunicado o si va a ser una desaparición". En todo caso, ha agregado, "como PNV exigimos a ETA que haga el esfuerzo de anunciar su disolución o el de dispersarse y dejar que brille por sí misma la política con mayúsculas".
"Y en este sentido, quien en su mundo ha podido justificar la práctica de la violencia con fines políticos, ya sabe qué es lo que debe hacer", ha finalizado.
Por otra parte, el presidente del EBB del PNV se ha pronunciado sobre la exigencia de EA de permitir la entrada de Batasuna en Nafarroa Bai. "Se están haciendo ejercicios por interés de parte, pero de cara a la galería", ha dicho Urkullu, quien ha señalado que su partido apuesta "por una Nafarroa Bai como la que surgió en 2007", a la que considera que "es muy difícil" que quiera incorporarse Batasuna que, por cierto, ha dicho, "al PNV no le quiere para nada".
"No seré quien ponga veto a nadie, pero si Batasuna no es legal, vamos a poner todos en riesgo el proyecto de Nafarroa Bai. Que haga Batasuna el camino que tenga que hacer y que no pretenda enredar, ni enturbiar la convivencia en Nabai", ha agregado Urkullu, quien, tras subrayar que tanto el PNV, como Aralar y los independientes ya se han pronunciado, ha dicho que son "otros (en alusión a EA) los que en una encrucijada de su proyecto tienen que definirse".
El presidente del PNV ha subrayado, por otra parte, que el expresidente del Gobierno central, José María Aznar, "crea alarmismo", con su afirmación de que España se halla intervenida económicamente.
"Si está intervenida o no, lo que está claro es que el Estado Español va a remolque de lo que son las indicaciones de las instituciones europeas que, por otra parte, también necesitan de una gobernanza económica", ha dicho.
Además, ha agregado, "todos los estados miembros están sufriendo lo que es la falta de una identificación clara de lo que es la Unión Europea. Pero de ahí a decir que España está intervenida de hecho, me parece que todavía hay un tramo y es generar un alarmismo", ha aseverado.
Al respecto, ha abogado por generar un escenario que propicie "una estabilidad para poder acometer todas las reformas necesarias. Es lo que el PNV ha ofrecido: un tiempo de estabilidad, en el que desearíamos que todas las formaciones políticas, incluido el PP, también arrimase el hombro", ha concluido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
