jueves, 29 de abril de 2010

El PNV envía 15.000 newsletter a organizaciones internacionales "ante la dejación" de López

ACCIÓN EXTERIOR
El PNV envía 15.000 newsletter a organizaciones internacionales "ante la dejación" de López
Urkullu traslada que PNV ha sido relegado del Gobierno tras haber colocado a Euskadi en "uno de los primeros lugares del mundo"

El newsletter fue enviado a organizaciones de América, Asia y Europa Occidental ayer por primera vez, y, aunque el boletín no tiene una periodicidad fija, se remitirá, como mínimo, una vez al mes.

BILBAO. El PNV ha remitido un total de 15.000 newsletter -un boletín informativo a través de correo electrónico-, a los principales centros económicos y políticos del mundo, así como a las Euskal Etxeak, en el que la formación jeltzale informa sobre sus iniciativas en materia de Acción Exterior, ante "la dejación de Patxi López y del nuevo Gobierno vasco para impulsar las relaciones institucionales internacionales", según informaron a Europa Press fuentes jeltzales.

El primer número contiene una carta de presentación del presidente del EBB, Iñigo Urkullu, titulada 'Euskadi y nuestra apuesta por la internacionalización', en la que traslada el mensaje de que el PNV ha sido "relegado" del Gobierno vasco tras haber colocado a Euskadi, durante su gestión de 30 años, en "uno de los primeros lugares del mundo".

Tras señalar que los vascos siempre se han "volcado en el exterior", apunta que su historia, "es, por necesidad, obligación o vocación, la historia de un pueblo abierto al mundo, un pueblo emprendedor, independiente y orgulloso de sí mismo, orgulloso de su historia, de su idioma, de sus costumbres y se su propia identidad".

Además, subraya que el pueblo vasco es "un pueblo pacífico, que jamás en sus miles de años de existencia ha avalado la agresión a nadie, que solamente ha recurrido al uso de la fuerza si lo ha sido en legítima defensa".

El líder jeltzale destaca que "Euskadi ha superado en la primera década de este siglo XXI el 130 por ciento de la renta per cápita media de la Unión Europea".

Asimismo, subraya que es "la apuesta" realizada desde los gobiernos liderados por PNV "por las personas, la economía productiva, la cohesión social, la innovación, las nuevas tecnologías, el conocimiento, por su educación y formación, por el desarrollo sostenible y por la solidaridad y el bienestar", la que ha llevado a Euskadi, "durante estos últimos 30 años, a ser, según las Naciones Unidas, uno de los primeros lugares del mundo con mayor calidad de vida".

"Y una parte de todo esto se refleja en la apuesta realizada desde la administración vasca durante estos últimos 30 años por la internacionalización, y por la consiguiente defensa, por lo tanto, de los intereses de los vascos allá donde éstos estén en juego", dijo.

También informa de que "hace un año el PNV volvió a ganar las elecciones por una amplia mayoría, pero un pacto entre la supuesta izquierda y la derecha española nos relegó de las responsabilidades de gobierno". "Y hoy el trabajo de internacionalización que el PNV ha desarrollado al frente de las instituciones durante los últimos 30 años ya no es una prioridad para este nuevo Gobierno", asevera.

A su juicio, "una parte muy importante del bienestar y del futuro" de la sociedad vasca "se juega en el mundo". "Nuestro futuro económico, social y político pasa por situar a Euskadi en el mundo, por defender nuestros intereses como sociedad y como pueblo. Y este boletín quiere ser una modesta iniciativa más en favor de todo este planteamiento de futuro", indicó.

CONTENIDO DEL BOLETIN del PNV

Ante la carencia que, para el PNV, existe por parte del Gobierno vasco en "el impulso" de las relaciones internacionales, la formación jeltzale remite información sobre las actuaciones del partido y las instituciones que dirige, y facilita una dirección de correo electrónico para que las organizaciones se puedan poner en contacto con ellos, si lo desean, o si quieren colaboración en iniciativas a desarrollar en Euskal Etxeak o en alguna Fundación.

martes, 27 de abril de 2010

Joseba Egibar, valoró hoy "positivamente" la puesta en libertad bajo fianza del ex secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga

Egibar cree positiva la excarcelación de Díez Usabiaga y dice que su detención "no se tenía que haber producido"

El portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y presidente del GBB, Joseba Egibar, valoró hoy "positivamente" la puesta en libertad bajo fianza del ex secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, y consideró que "esa detención, junto con otras, no se tendrían que haber producido".

BILBAO. En una entrevista concedida a Herri Irratia-Loyola Media, recogida por Europa Press, Egibar se refirió, de esta manera, a la excarcelación ayer de Díez Usabiaga, después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón le impusiera una fianza de 30.000 euros. El magistrado aceptó que el preso, encarcelado desde el 16 de octubre de 2009 por intentar reconstituir a la ilegalizada Batasuna a través de la plataforma Bateragune, fuera puesto en libertad para hacerse cargo de su anciana madre.

El dirigente jeltzale recordó que "los precursores, los muñidores" de la idea de la izquierda abertzale de "adentrarse por las vías políticas y exclusivamente políticas", estaban "o siguen estando en la cárcel, en parte".

En esta línea, apuntó que, en "el tiempo transcurrido desde la detención hasta la actualidad, se ha evidenciado clarísimamente eso que todo el mundo, en este momento, valora, aunque sea con matices, positivamente", y cómo sus impulsores están en prisión.

Sobre las condiciones que se le han impuesto al ex líder de LAB, como la prohibición de que pueda volver a participar en actividades relacionadas con Batasuna, Joseba Egibar consideró que "hay un intento de controlar también la gestión política y cuando no se puede, se llega al extremo y se encarcela a la gente".

Además, subrayó que, "cuando no se puede retener a la gente bajo rejas, se le admite una salida, pero con una gestión limitada o un límite en sus actuaciones para que, o no pueda salir del territorio o tenga que entregar el pasaporte o no pueda ejercer la política". "Creo que es una contradicción, que el tiempo también situará este tipo de restricciones en su sitio, y espero que se superen cuanto antes", concluyó.

lunes, 26 de abril de 2010

Egunkaria, reparar una injusticia

Diario de Noticias de Navarra
La sentencia que absuelve a cinco directivos de presunta integración en ETA es la prueba de que las salvaguardas constitucionales y garantistas de un Estado de derecho se pasaron por alto en un proceso judicial de impulso político
Martes, 13 de Abril de 2010 - Actualizado a las 07:17h.
lA Audiencia Nacional absolvió ayer a cinco directivos de Egunkaria de la acusación de presunta integración en ETA y reprochó al juez Juan del Olmo que la clausura del periódico hace siete años, una medida de excepción y excepcional en un Estado democrático y de derecho, carecía de cobertura constitucional. Además, critica a las acusaciones particulares que ejercen la Asociación Víctimas del Terrorismo y el grupo Dignidad y Justicia -la Fiscalía se retiró del proceso al entender que no había pruebas que acreditasen una relación con ETA-, por aferrarse a tesis que son "meras especulaciones". Pese a la contundencia de la sentencia, ya han anunciado que presentarán recurso ante el Tribunal Supremo, lo que alargará de nuevo la injusticia que han sufrido las personas acusadas -alguna de las cuales denunció haber sufrido malos tratos y torturas psicológicas-, los trabajadores despedidos, los lectores que perdieron su medio de información y la propia empresa editora de Egunkaria, clausurada y obligada al cese de su actividad por un proceso judicial sin prueba alguna. De hecho, la sentencia de ayer repara una injusticia, pero no puede ser aireada como prueba de un buen funcionamiento de la justicia en el Estado español. Al contrario, el fallo y sus argumentos son precisamente la prueba de lo contrario: de que en el caso Egunkaria las salvaguardas constitucionales del modelo garantista del Estado de derecho se pasaron por alto para llevar a delante un proceso judicial de impulso político en un contexto de persecución política, mediática y judicial de empresas, colectivos y personas relacionadas con la difusión de la cultura vasca en su más amplia concepción. Durante estos siete años, ni a Egunkaria ni a las personas acusadas se les ha dado ninguna oportunidad de defenderse de toda la basura política y mediática que les ha caído encima, ni nadie ha aclarado aún cómo se les va a resarcir de los millones de euros perdidos a consecuencia de un cierre judicial injustificado e ilegal. En este sentido, la sentencia debiera ser el punto de partida para solucionar esa deuda económica, pero también la base jurídica para que los responsables políticos y jurídicos de las detenciones y del cierre del único diario en euskera -y los medios que le dieron cobertura y jalearon-, hicieran pública autocrítica y pidieran disculpas por haber creado las condiciones de impunidad propicias para que ese atropello antidemocrático se produjese.

Acoso al euskera

Acoso al euskera-Diario de Noticias de Navarra-
Casi 25 años después de la aprobación de la denominada Ley del Vascuence, el euskera sigue padeciendo las acometidas del régimen regionalista, acentuadas en momentos de restricción presupuestaria como el actual
Domingo, 21 de Marzo de 2010 - Actualizado a las 09:36h.
que el euskera es patrimonio de Navarra nadie lo discute en el plano teórico, tampoco UPN pues el propio Miguel Sanz lo ha venido admitiendo en sus tres lustros como presidente foral. El problema radica en que ese discurso se compadece muy mal con la praxis del regionalismo, que se ha parapetado tras la Ley del Vascuence de 1986 -que consagró la zonificación lingüística- para no moverse ni un milímetro, imponiendo ese inmovilismo basado en el prejuicio y el sectarismo a la creciente demanda de la sociedad navarra a acceder al conocimiento y al uso del euskera. Hasta tal punto ha llegado UPN en lo que podría considerarse incluso una obsesiva persecución de la lingua navarrorum que a Sanz no le tembló el pulso ni un ápice para expulsar de su Gobierno a los consejeros convergentes Pérez-Nievas y Esparza porque CDN se abstuvo en una iniciativa para incluir en la zona mixta a varios municipios comarcanos. Texto que hubiera prosperado incluso con el voto desfavorable de Convergencia y que por otra parte se basaba en las propias encuestas sociolingüísticas del Ejecutivo, sondeos cuyo diseño controló personalmente el propio Sanz y que luego descalificó cuando el resultado no se ajustó a sus intereses. La consecuencia de esta sostenida labor de zapa -intensificada en momentos de crisis como el actual, aprovechando las estrecheces presupuestarias para estrangular aún más el euskera en todos los ámbitos- es que, 25 años después, en Navarra se sigue vulnerando el derecho a estudiar en todo el sistema público en una de las dos lenguas oficiales. Es decir, que ni siquiera se cumple la premisa democrática básica de que los poderes públicos adecúen la oferta a la demanda, que es lo que precisamente instó el Defensor del Pueblo en su último informe, en la línea de lo expresado de forma reiterada por reputadas instancias europeas. Por tanto, la movilización social a favor del euskera no puede estar más justificada, de hecho, qué hubiera sido de él en Navarra si no es por la vigorosa y entusiasta iniciativa privada. Bien entendido que la reactivación del movimiento reivindicativo debe guiarse por principios de inclusión, esto es, tiene que abrirse a cualquier ciudadano que no crea en esa Navarra sólo en castellano que pregona UPN, erradicando toda tentación partidaria de patrimonializar el euskera y privilegiando su condición de riqueza cultural para toda la colectividad.

A 73 AÑOS, CON EL CORAZÓN EN GERNIKA

26 de abril de 1937, tras cuatro horas de bombardeo y metralla, cae piadosa la noche sobre Gernika que arde como una antorcha. La vieja Villa Sagrada de los vascos, cuna de sus leyes y libertades ha sido borrada del mapa por la aviación de Hitler y Mussolini al servicio de Franco. El veinticinco por ciento de los habitantes de Gernika han sido masacrados y los restos mutilados de seres humanos y de animales se entremezclan y confunden entre los escombros. Pero el Roble y el Alma permanecen incólumes.

El preludio fue en Durango, Otxandiano y Elgeta, como Gernika, poblaciones abiertas y sin valor estratégico alguno, barridas también por la misma furia asesina con el único objeto de sembrar el terror, de amedrentar y de probar el armamento. Pero el Roble y el Alma permanecen incólumes.

Gernika, como Durango, Otxandiano y Elgeta, era una bucólica villa pastoril pero también un símbolo, una bandera, la cuna de la ley vieja, de la hidalguía de los vascos, fundada en la igual dignidad humana de quienes por compartir una lengua, una cultura y un territorio constituyen un Pueblo. De ahí que el general Mola dijera: “Es preciso destruir la capital de un pueblo pervertido que osa oponerse a la causa irresistible de la idea nacional”. Pero el Roble y el Alma permanecen incólumes.

A 73 años vivimos días aciagos, se promete cumplir el cargo de lehendakari con “ lealtad a la corona “ que es legado de Franco, se suprime del juramento tradicional la referencia al Pueblo, sustituyendo el concepto por la referencia al ciudadano, se omite celebrar el Aberri Eguna, se cierran ilegalmente publicaciones en euskera, se ilegalizan partidos políticos, se perfeccionan pactos inicuos. Pero el Roble y el Alma permanecen incólumes.

Y, con la ayuda de Dios, prevalecerán.


Xabier Olaizola

jueves, 22 de abril de 2010

El culebrón del Tribunal Constitucional-Behatokia:Antoni Segura

El culebrón del Tribunal Constitucional
Hastío, esa es la palabra que define la sensación catalana ante el dilatado proceso del Estatut, hastío y desafección, incluso en sectores que no son nacionalistas, pero ello no oculta que una sentencia ahora, sea cual sea su signo, trastocaría las elecciones. A todos.

Por Antoni Segura - Jueves, 22 de Abril de 2010 - Actualizado a las 07:23h.

En Cataluña existe un gran hastío por la tardanza del Tribunal Constitucional (TC) en dictar una sentencia sobre la constitucionalidad del Estatuto de 2006. Son ya tres años y medio de deliberaciones que lo único que han evidenciado es la incapacidad del tribunal para llegar a un acuerdo sobre el tema. El mismo hastío se percibe, sin duda, en otras partes ya que, en cierta medida, la agenda política española y los próximos procesos electorales no pueden sustraerse a la situación de irregularidad de un Estatuto que lleva aplicándose desde que fue sancionado por el Jefe del Estado (Ley Orgánica 6/2006 de 19 de julio, BOE núm. 172 de 20 de julio de 2006) y que, sin embargo, resta pendiente de validar a la espera de que el TC dicte sentencia sobre los recursos presentados en su día por el PP, el Defensor del Pueblo y diversas CC.AA.

Desde un punto de vista institucional, la situación es grave no sólo porque se trata de una ley orgánica que regula el autogobierno de Cataluña y las relaciones de la Comunidad con la administración central y que fue aprobada por los Parlamentos de Cataluña y España y, en referéndum, por los ciudadanos de Cataluña, sino porque con el paso de los años el mismo TC ha quedado en entredicho. Por una parte, tras tres años y medio de deliberaciones ha sido incapaz de establecer si el Estatut respeta o no la Constitución, lo que ha dado pie al president José Montilla a proclamar que, si no son incapaces de llegar a ninguna resolución y el Estatut hace ya casi cuatro años que se aplica sin que se rompa España como advertía el PP, habrá que llegar a la conclusión de que es constitucional. Por otra, de los doce miembros que forman el TC, uno (Pablo Pérez Tremps) fue recusado a instancias del PP porque había asesorado al gobierno de la Generalitat en la redacción del texto del Estatut; otro (Roberto García-Calvo) murió en mayo de 2008 y no ha sido relevado; y, además, cuatro miembros (la presidenta Emilia Casas, el vicepresidente Guillermo Jiménez -adscrito a la corriente conservadora y encargado desde el viernes de redactar el sexto borrador de sentencia-, Vicente Conde y Jorge Rodríguez) acabaron su mandato en 2007 y cuatro más lo terminan en noviembre de este año. Pero, el desacuerdo entre los dos principales partidos españoles, que son los que proponen a diez de sus miembros (los otros dos lo son por el Consejo General del Poder Judicial), impide la renovación del mismo, lo que se traduce en el desgaste y la deslegitimización de la institución. Este desacuerdo permite que la distinción entre jueces conservadores y progresistas tome cuerpo y dé la impresión de que una ley orgánica está al albur de la decisión de unos jueces de adscripción partidista, seis de los cuales además ya han concluido su mandato. De ahí el descrédito de una institución que, como ha dicho Patxi Zabaleta, es un problema para la democracia y tendría que pensarse en su abolición.

Ante el nuevo fracaso que supuso la votación del TC del viernes, que fue incapaz de aprobar el quinto borrador de sentencia, la reacción política en Cataluña ha sido, hasta el momento, de unanimidad: renovación del TC y constitucionalidad del Estatut de 2006. Falta saber hasta cuándo se mantendrá la unidad. Por una parte, la irritación por la tardanza en decidir del TC sobre una cuestión que resulta vital para el autogobierno de Cataluña es sincera y responde a lo que siente en estos momentos la sociedad civil y la opinión pública catalana. Por otra, también es cierto que, tal y como están las cosas y ante la incertidumbre de cuál puede ser la sentencia, la mayoría de partidos preferirían que ésta se produjera después de las elecciones autonómicas de noviembre, ya que una sentencia favorable -poco previsible tal como ha quedado la correlación de fuerzas en el TC- daría alas al PSC e IC-IU y obligaría a CiU a definirse entre mayor autogobierno o independencia, mientras ERC debería rehacer un discurso basado en el agotamiento de las vías estatutarias. Por el contrario, una sentencia desfavorable dejaría en fuera de juego al PSC -el president Montilla ya ha advertido que acatará pero no compartirá una sentencia negativa- y, en buena medida, a CiU, ya que fue la artífice del recorte pactado en enero de 2007 entre José Luis Rodríguez Zapatero y Artur Mas para que el Estatut pasara el filtro de las Cortes, mientras ERC vería confirmado su discurso y apostaría decididamente por las consultas soberanistas. Al PP le perjudica tanto una sentencia favorable -cómo explicar entonces su empeño en mantener el recurso de inconstitucionalidad-, como contraria -el texto tuvo el apoyo del 89% de los diputados del Parlamento de Cataluña, es decir, todos menos los del PP y Ciudadanos-. En todo caso, en las actuales circunstancias, cualquier sentencia introduciría un factor de inestabilidad que nadie desea ante una campaña electoral que, con la posible incorporación de nuevas opciones políticas -o personales-, se presenta ya sumamente compleja.

Cabría un último escenario imposible, que el PP retire el recurso de anticonstitucionalidad (no lo ha presentado en ninguna otra reforma estatutaria, ya que en el caso del denominado Plan Ibarretxe fueron las Cortes las que desestimaron su viabilidad), lo que obligaría a replantearse el resto de recursos. Pero no sucederá porque el PP hace años que utiliza el anticatalanismo y la catalanofobia -como recordaba el sábado el president Montilla-, como antes utilizó el antivasquismo o las víctimas del terrorismo, para obtener bazas electorales en el resto de España. Pedir que el PP tenga sentido de Estado es pedir un imposible.

Por último, por lo que respecta a la opinión pública catalana, todo este proceso está fomentando la desafección política -y de la política- y el descrédito de las instituciones del Estado de derecho. Como en el mundo al revés y a pesar de la obsesión del PP por la unidad de España, lo que está sucediendo es que con su actitud el TC da argumentos al independentismo y el PP propicia la ruptura de España alimentando, innecesariamente y a sabiendas, los enfrentamientos comunitarios y el anticatalanismo. Desde luego, será su problema, no el de una sociedad catalana que no compartirá, mayoritariamente, una sentencia negativa del TC y que, de producirse, quizás acabe por ignorarla promoviendo, por la vía de los hechos, otras vías políticas que vayan más allá del Estatut, porque se está extendiendo la sensación -y no sólo entre los sectores nacionalistas o independentistas- de que el actual Estado español es incapaz de responder a las necesidades y las aspiraciones de los ciudadanos de Cataluña.

* Catedrático de Historia Contemporánea

miércoles, 21 de abril de 2010

Una delegación de la izquierda abertzale tradicional mantuvo una reunión en Bilbao con representantes del PNV

Batasuna inicia una ronda con los partidos para intentar reengancharse a la vida política.
Al encuentro del 18 de marzo, liderado por Goirizelaia y Urkullu, le seguirán citas con otras formaciones.

BILBAO. La izquierda abertzale ilegalizada ha dado un nuevo paso en su intento de profundizar en su apuesta por encaramarse definitivamente a la vida política y ha comenzado a reunirse con partidos políticos y agentes sociales, culturales y sindicales para dar a conocer el nuevo proyecto político alumbrado tras el proceso de debate interno. La intelligentsia de la extinta Batasuna ya ha materializado alguno de esos encuentros, mientras apura los contactos y los acercamientos con otras formaciones de cara a cerrar agendas.

Según ha podido saber este diario, el pasado 18 de marzo, una delegación de la izquierda abertzale tradicional mantuvo una reunión en Bilbao con representantes del PNV para socializar su nueva apuesta política y estratégica recogida en el documento Zutik Euskal Herria. La reunión se convocó a petición de la formación ilegalizada que mostró interés por estar con los jeltzales en tanto que se trata del primer partido en representatividad en Euskadi.

Al mismo tiempo, buscan restablecer una relación que no se había producido desde hace tres años. La última reunión oficial al más alto nivel entre ambas organizaciones se produjo el verano de 2006 y en la misma participaron entre otros el entonces presidente del EBB Josu Jon Imaz, la ex secretaria de la Ejecutiva jeltzale Josune Ariztondo y el propio Iñigo Urkullu, entonces presidente del Bizkai Buru Batzar. Por parte de Batasuna lideró la representación Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Arantza Santesteban.

La delegación del PNV estuvo encabezada por Iñigo Urkullu, que estuvo acompañado por Andoni Ortuzar, Joseba Egibar y Joseba Aurrekoetxea. Por parte de la izquierda abertzale acudieron a la cita Jone Goirizelaia, Jon Gorrotxategi e Iñaki Olalde, que fue quien llevó la voz cantante. Estaba previsto que también participara Rufi Etxeberria, pero finalmente no pudo acudir a la reunión.

Durante el encuentro, los representantes de la izquierda abertzale ilegalizada admitieron que durante el proceso de debate interno han realizado una fuerte autocrítica. En los últimos tiempos han sido varias las voces internas que han admitido errores cometidos durante el último proceso de paz y las conversaciones de Loiola. Este hito, frustrado por el atentado de la T-4 de Barajas que se cobró la vida de dos ciudadanos ecuatorianos, supuso un punto de inflexión en la política vasca, pero también en el devenir de la izquierda abertzale histórica que se vio más acorralada que nunca política, social y judicialmente.

Las reflexiones sobre una posible legalización de la marca electoral de la izquierda abertzale oficial también estuvieron sobre la mesa. Y dejaron un vaticinio que desactiva muchas de las conjeturas que se están haciendo sobre el inmediato futuro político y electoral de la formación ilegalizada. Han interiorizado -o al menos eso dan a entender- que no van a llegar a tiempo para las elecciones municipales y forales del próximo año, aunque también dejan claro que no arrojan la toalla y que van a apurar sus posibilidades para estar en las urnas.

Tal y como adelantó este diario en su edición del pasado sábado, la izquierda abertzale tradicional se ha visto obligada a ralentizar la puesta en marcha de su nuevo proyecto político y estratégico resultante del último proceso de debate. Esta idea también quedó reflejada durante el encuentro con los jeltzales, ya que reconocieron que la clave son sus propios ritmos internos, no los condicionamientos externos. La vía posibilista liderada por Arnaldo Otegi pretende arrastrar en bloque y con el mínimo de fisuras al conjunto del MLNV, pero las resistencias internas son evidentes y dificultan la unidad y el avance hacia una estrategia común y compartida.

En este punto aparece el fantasma de la escisión que, según las fuentes consultadas, provoca pavor y parálisis entre los dirigentes de la formación ilegalizada alineados con Otegi. El detonante de esa escisión sería un atentado de ETA que haría saltar por los aires el proyecto iniciado por los posibilistas y, quizá, hasta la férrea unidad que ha caracterizado a la izquierda aber-tzale. En cualquier caso, de producirse un atentado -posibilidad que no descartan del todo-, rehusarían alinearse con el resto de los partidos y condenar dicha acción.

aralar y h1! En su empeño por divulgar más allá de su propio mundo el proyecto para la legalización de su marca -una de cuyos pilares es el denominado polo soberanista, en el que cuenta con la complicidad activa de EA-, la izquierda aber-tzale ha sondeado a otras formaciones. Así lo ha intentado con Aralar con quien ha mantenido algún contacto para cerrar una reunión al objeto de transmitir sus posiciones. Desde la formación liderada por Patxi Zabaleta se asegura que no habido reunión alguna con la organización política ilegalizada. Aralar siempre ha mantenido una actitud abierta ante Batasuna, por lo que no se descarta que dicho encuentro pueda producirse. Tampoco Hamaikabat ha mantenido reunión ninguna reunión.

No se conocen reuniones con los partidos constitucionalistas, aunque algunas informaciones señalan algún tipo de contacto o sondeo para medir la temperatura por parte del PSE. El presidente de esta formación, Jesús Eguiguren, ha sido en los últimos años la persona que ha mantenido el hilo con el mundo de Batasuna, especialmente con Otegi, para madurar un acercamiento y, llegado el caso y el momento, encarrilar un diálogo oficial con luz y taquígrafos.

martes, 20 de abril de 2010

Iñigo Urkullu Lleidan

Bona tarda! Arratsaldeon!

Eskerrik asko zuen gonbidapenagatik

Moltes gràcies per la invitació a participar en aquestes jornades de reflexió sobre el nacionalisme. En el meu cas, sobre el nacionalisme vist des d'Euskadi. I ja us adelanto que la nostra visió sobre Euskadi, amb els seus matisos, no és molt diferent a la visió que es pugui tenir des de la pròpia Catalunya. L'estratègia de l'Estat és la mateixa a Catalunya que a Euskadi: desplaçar el nacionalisme del govern de les institucions de Govern.

"Atzokoan finkatuz, gaur biharkoa bultzatu"

Este es el lema de la Fundación Sabino Arana: "Asentados sobre el ayer, impulsar el mañana hoy".

Es una frase que me gusta por todo lo que dice en sólo cinco palabras. Me gusta por lo que dice y también por lo que sugiere, y lo que sugiere es que nuestra tarea es larga, continua y permanente. Somos naciones sin Estado, naciones en proceso de construcción, naciones en proceso de institucionalización, y en el mundo global en que vivimos este proceso de construcción va a ser largo y tiene que ser permanente. La clave es avanzar, construir cada día, crecer. Este es el reto de nuestras naciones en el siglo XXI: asentados en el ayer, impulsar el mañana hoy, hacerlo cada día. Y lo podemos hacer.

1.-Gaur. Hoy. ¿Cuál es la situación de Euskadi hoy?

Este año, por cierto, estamos conmemorando el 50 aniversario de la muerte del Lehendakari Agirre, el primer Lehendakari del Gobierno Vasco. Y, como ya sabéis, el día 5 de febrero de 1939 los presidentes Agirre y Companys quisieron encontrarse aquí, en los Pirineos, para cruzar juntos al exilio. Este encuentro, esa "marcha conjunta al exilio" es una imagen que ha quedado grabada en nuestra historia y que ha contribuido a reforzar nuestro vínculo. Y digo esto porque estoy convencido de la necesidad de unirnos y defender nuestros intereses comunes, que son muchos.

Ayer teníamos mucho en común. Y hoy Euskadi y Catalunya tenemos por lo menos algo en común que nos vincula, aunque espero que ello sea muy coyunturalmente. Tenemos en común que el primer partido del País está fuera del Gobierno. Y tenemos en común que todo ello forma parte de la misma estrategia. Aunque las tácticas sean distintas. En Catalunya es la suma del socialismo y los partidos catalanes "progresistas" contra CIU. En Euskadi la táctica y la suma es un poco más complicada. Es la suma de los contrarios PSE+PP, y la ilegalización de una opción electoral. El resultado final es el mismo. Y a estas alturas nadie duda de que de lo que estamos hablando es de una estrategia de Estado.

En cualquier caso, y por respeto a todas y todos ustedes, no soy yo quién y no he venido a hablar de la situación en Catalunya, he venido a escuchar. De la situación en Euskadi durante este último año sí que quiero darles dos datos que considero importantes para entender la realidad política vasca. Aunque también es cierto que lo que ocurra aquí con el Estatut, la decisión que al final adopte el Tribunal Constitucional puede suponer un antes y un después en la política en el Estado español.

Sobre Euskadi. Primero, el calculado efecto que ha tenido la aplicación de la Ley de partidos. Como saben el PSOE y el PP, esos dos partidos que están todo el día echándose los trastos a la cabeza, tienen un "pacto de hierro" en Euskadi. Lo suscribieron hace tres años en Navarra, donde gobierna la Unión del Pueblo Navarro con el apoyo del Partido Socialista de Navarra tras acuerdo de UPN con el PSOE. Y lo ratificaron el pasado año en la Comunidad Autónoma Vasca, donde gobierna el Partido Socialista con el apoyo del PP. Digamos que en Euskadi han hecho una excepción, el "oasis" lo llaman ellos.

El primer dato es que, en realidad, en la Comunidad Autónoma están gobernando con sólo un 40% de los votos emitidos. La Ley de partidos deja fuera de la ley, aunque matizaré después esta afirmación, a la izquierda abertzale tradicional, y en un Parlamento Vasco corto, recortado, el PSE y el PP han accedido a la mayoría absoluta. Sólo así -y también por la atomización del nacionalismo- ha sido posible el cambio de Gobierno. Con el control de la ley, y sobre todo, de la aplicación de la ley han ido experimentando hasta que lo han conseguido. Y es que con la misma ley les han dejado presentarse en todos lo sitios en unas elecciones (autonómicas 2005). En otras (municipales-forales) en el 50 por ciento de las circunscripciones y en las últimas (generales-autonómicas) en ningún lugar. Y todo eso con la misma ley. Y la izquierda abertzale era lo mismo y defendían lo mismo en las tres ocasiones. Es decir, lo único que varía es la aplicación de la ley. Acompañada, eso sí, de la actitud, y en algunos casos estrategia, por parte de la autodenominada izquierda abertzale.

Y el segundo dato es muy significativo. Tenemos un Gobierno que no ha celebrado el Aberri Eguna. Para entendernos, imaginad que no ya las instituciones catalanas sino el PSC no celebrara la Diada ni siquiera en sus actos institucionales. Pues eso es lo que ha ocurrido hace dos semanas en Euskadi. Por primera vez en la historia, un Lehendakari no ha celebrado el día de la patria vasca. Un Día, Aberri Eguna, Día de la Patria, que a diferencia de Catalunya no goza de una celebración institucional pero que, sin embargo, el Partido Socialista lo celebró durante 42 años desde el año 1937.

Estamos sometidos a un proceso de debilitamiento progresivo de nuestro País. Debilitamiento político e institucional, pero como consecuencia también debilitamiento económico.

Para empezar, el Gobierno Vasco no tiene Programa. No puede tenerlo, es evidente, porque es imposible que se pongan de acuerdo en la política económica, industrial, fiscal, social, de inversiones, etc. dos partidos que representan dos modelos antagónicos.

Sin Programa, sin embargo, en lo que sí están de acuerdo es en dos cosas. Primero, en ralentizar el proceso de institucionalización y fortalecimiento del autogobierno vasco. El Estatuto está incumplido, pero ellos organizan una fiesta para celebrarlo. El euskera pierde peso en la voluntad del Gobierno. Se desacredita el sistema de enseñanza, tildado ahora como de "adoctrinamiento nacionalista", se desdibuja nuestra presencia en el extranjero, se paralizan inversiones, se endeuda al Gobierno para atender a gastos de funcionamiento ordinario. Y por supuesto, quienes nos tildaban de "obsesionados identitarios despreocupados de los problemas reales de la gente", resulta que llegan al Gobierno y lo primero que hacen -y no es una exageración- es llenar todas las instituciones de banderas, españolas por supuesto. Aunque hay que aclarar que la primera decisión que toman, incluso antes de asumir el Gobierno -y si no fuera tan serio lo que está ocurriendo sería un chiste- es cambiar el mapa del tiempo en la televisión pública vasca.

Esto en primer lugar, y en segundo lugar, más importante, están de acuerdo en otra cosa. De política ni se habla. Son dos partidos políticos que se niegan a tratar contenidos políticos. El PSE se presentó a las Elecciones vascas con el compromiso de promover un nuevo marco. Ahora no quiere ni oír hablar de este tema. No quiere ni oír hablar de cumplir el Estatuto, como para hablar de un nuevo Estatuto. En esto desde luego están de acuerdo, el PSE y el PP vasco, el PSOE y el PP español. De política vasca nada de nada. La "normalidad política" que llaman ellos es olvidar la política.

Y todo ello con una utilización de los medios públicos de comunicación absolutamente manipuladora y escandalosa. Un dato. El PNV, la primera fuerza política de Euskadi, tiene mucha menor presencia en los informativos que el Partido Popular. El PP que es la tercera fuerza de Euskadi con el 14 por ciento de los votos tiene el 30 por ciento de la cuota de informativos. El PNV que representa al 38 por ciento del electorado tiene una cuota del 27 en la Radio y Televisión públicas.

En síntesis, podemos decir que la entente PSE-PP ha pasado de la política a la gastronomía, de la construcción nacional a la deconstrucción. No es una broma, es una realidad muy seria, porque después de 30 años de crear, construir e impulsar, ahora nos encontramos con una actitud deliberada de deconstrucción, una mezcla de ralentización del autogobierno, dilución de las señas de identidad y paralización de cualquier tipo de avance institucional. Todo ello por supuesto con el beneplácito y el aplauso del Estado. Hoy Euskadi es un "oasis" para España. Algún día se darán cuenta de que están viendo un espejismo.

2.-Y ante esta situación, ¿cuál es la reflexión y la estrategia del nacionalismo?

En primer lugar, el cuerpo social de la sociedad vasca, en un sentido muy amplio, no ha aceptado este pacto PSOE-PP para Euskadi. Primero porque no refleja el deseo de la sociedad vasca. Segundo, porque contraviene el discurso que durante años ha defendido el Partido Socialista en Euskadi. Y tercero, porque en casi un año de Gobierno, el pacto se ha manifestado ineficaz. Ha quedado claro que es un pacto que busca el poder por el poder, que no tiene ni programa ni estrategia para Euskadi salvo un objetivo. Este pacto no tiene el objetivo de "ser", su objetivo es "estar". No tiene la ambición de hacer y construir, su estrategia es deshacer y diluir.

La sociedad vasca está comprobando día a día que este pacto no funciona, que el autogobierno no avanza, que el Estatuto no se cumple, que los problemas no se solucionan. Y la respuesta la están reflejando todas las encuestas: desapego y desconfianza social en relación al Gobierno López.

Esto en cuanto al cuerpo social global, pero ¿cuál es la estrategia y la reflexión de los partidos nacionalistas?

Comenzaré hablando de la izquierda abertzale tradicional y a continuación hablaré del Partido Nacionalista Vasco.

Abro un paréntesis para decir que no voy a especular sobre ETA, porque es una evidencia que su amenaza terrorista sigue viva, y que están dispuestos a seguir chantajeando y asesinando. Nuestra posición al respecto es clara, y lo ha sido siempre: rechazamos el terrorismo, en la vertiente humana, social y política. No queremos nada con ETA.

Ahora bien, hemos defendido también siempre que ante la estrategia desde hace 30 años por parte de ese "mundo" de combinar lo político y lo "militar", hay que contribuir a acercar a este mundo a la política estricta, a las vías políticas. Lo hacíamos cuando la "izquierda abertzale" no participaba por voluntad propia en las instituciones o las utilizaba, y lo hacemos ahora que en Madrid se practica una Ley de Partidos que en realidad está pensada en exclusiva para Euskadi, pero que se aprueba en contra de la voluntad política y social mayoritaria de Euskadi. Es una Ley para Euskadi pero sin Euskadi.

Hoy hay indicios de que la mayoría de la "izquierda abertzale tradicional" quiere dar el paso definitivo a la política. Pero seamos claros, tienen que darlo ellos y sólo ellos, está en su mano y lo pueden hacer. Es su responsabilidad y tienen que asumirla. Somos claros y les exigimos claridad ante la sociedad: política y sólo política.

Nosotros como nacionalistas tenemos claro el camino. Antes he citado a Agirre. Murió hace 50 años, justo en el momento del nacimiento de ETA. Tenemos el balance de lo que ha supuesto para Euskadi el proceso de autogobierno y desarrollo institucional que puso en marcha Agirre, un proceso retomado estos últimos 30 años. Y tenemos por otra parte el balance de ETA. Sinceramente, creo que nadie dudará de los resultados de uno y otro proceso para Euskadi. Sobran las palabras.

Pero hoy "toca" hablar de nosotros, del Partido Nacionalista Vasco, y en este foro, podemos hacerlo además con la confianza de poder incluir una perspectiva crítica.

El nacionalismo vasco de compromiso institucional no se encuentra unido. No el PNV sino el conjunto de ese nacionalismo mencionado. Y este ha sido uno de los factores que ha favorecido la alianza de poder entre el PSE y el PP en Euskadi. Esta realidad, nuestra desunión, ha tenido ahora "consecuencias" y se ha visualizado con crudeza, y nos ha obligado a reflexionar sobre los errores que pudimos haber cometido en el pasado. Tenemos por lo tanto ante nosotros el reto de la unidad del nacionalismo, y lo sentimos no cómo una exigencia política sino como una exigencia social. El cuerpo social del nacionalismo nos está exigiendo rearticular una única estrategia nacionalista desde el cauce central. Es un "desiderátum social" y a nosotros como partido político nos corresponde darle una respuesta.

Digamos que rearticular la mayoría del nacionalismo de compromiso institucional en torno al PNV es el "reto interno" que nos corresponde, pero lo importante es la visión del nacionalismo de futuro. En este caso la clave es la actualización y modernización de nuestro ideario. Y nuevamente voy a recurrir a Agirre, porque hace 50 años supo ubicarse en el presente (el duro exilio con sede en París), rescatar el pasado (la realidad nacional de Euskadi) y proyectarla al futuro (democracia, autogobierno, identidad cultural y Europa). Agirre fue capaz de actualizar y modernizar el hecho nacional vasco, y éste vuelve a ser hoy nuestro reto de futuro.

3.-Bihar. Mañana. ¿Cómo vemos el nacionalismo del futuro?

Mi primera impresión, sincera y real, es de optimismo. Es una cuestión de edad, y creo que nos pasa a quienes rondamos los 50. Llegamos a la democracia con la mayoría de edad, alguna sin ella. Hemos conocido también aunque en sus estertores las dificultades del nacionalismo durante el largo franquismo que creíamos superado. Aunque parece que las casi dos toneladas de peso de la losa que cubren los restos de Franco no han sido suficientes para enterrar el franquismo.

Hemos vivido en primera persona cómo aquella generación, los dirigentes nacionalistas que lideraron el partido en la transición, fueron capaces de poner en marcha el País, de activar un sólido proceso de autogobierno, un proceso de construcción nacional, y en alguna medida también en nuestra andadura hemos contribuido a ello. Durante estos 30 años hemos vivido el crecimiento de Euskadi, su construcción institucional en todos los órdenes: Educación, Cultura, Política Social, Ertzaintza, Medios de comunicación, Euskera, Sanidad, Acción exterior... En sólo 30 años hemos construido un País que funciona, partiendo de la "nada franquista".

¿Podíamos haber ido más lejos? Seguro que sí porque tenemos hoy todavía un Estatuto de 1979 pendiente de ser cumplido. Pero también nos podíamos haber quedado mucho más atrás. Y la enseñanza importante de cara al futuro es que nadie nos ha regalado nada, lo hemos construido nosotros, liderado por nosotros.

Hemos avanzado, de eso no hay duda. En eso estamos todos de acuerdo.

Y estamos también de acuerdo en otra cosa. El Estado se puso en guardia al de un año del Estatuto de Gernika. El Estado está queriendo echar el freno. En Euskadi lo estamos viendo claramente, y no cabe duda de que aquí en Catalunya todo el proceso del nuevo Estatut es un indicador en el mismo sentido.

¿Qué está pasando? Muy claro, el Estado quiere cerrar definitivamente la transición constitucional, y quiere hacerlo con nosotros dentro. No vamos a oír hablar más del "Estado plural", ahora añoran y pretenden retomar la "España una y uniforme".

Y ante esta situación, ¿cuál debe de ser nuestra actitud? Exactamente la misma que la de hace 30 años, pero ampliando el marco. Me explico, nuestra misión sigue siendo construir la nación día a día, internamente, desarrollando y fortaleciendo nuestras instituciones y nuestro autogobierno. Lo que ocurre es que el marco hoy es global, es el "mundo plano" que describe Thomas Friedman. Este es ahora el escenario en el que debemos fortalecer nuestra nación.

Pensemos en positivo, pensemos que nos va a ser más favorable este nuevo mundo sin fronteras, que el anterior con fronteras.

¿Por qué digo que nuestra actitud debe ser la misma?

Porque nuestra aspiración es la misma: construir la nación. Es verdad que también nuestras dificultades son las mismas, pero tenemos una ventaja: el camino ya recorrido. Ese camino es un camino político pero es también social, económico y cultural. Y, sobre todo, es un camino irreversible, sin retorno, porque la sociedad ha conocido en primera persona las ventajas del autogobierno. En términos generales la sociedad vasca tiene hoy más vivencia y conciencia de nación que hace 30 años, y mucho más que hace 100.

Y esta sociedad vasca es la que a nosotros nos corresponde liderar para alcanzar los objetivos que nos proponemos: profundizar en el autogobierno, reforzar las instituciones, tener voz en el mundo, impulsar la lengua y la cultura propias.

Conseguir estos objetivos requiere de nosotros lograr dos compromisos de carácter estrictamente político: uno es la bilateralidad y el otro el derecho a decidir y el respeto a lo decidido. Uno es el respeto leal a los acuerdos adoptados y aprobados por el Pueblo, algo que no se ha cumplido en estas tres décadas de desarrollo estatutario. Y el otro, es el reconocimiento del derecho y la capacidad que tiene la nación vasca a decidir su futuro en paz y libertad, en democracia y con garantías.

He expuesto mi visión en dos partes pero en realidad es una única porque el fortalecimiento de la realidad nacional lleva implícito su desarrollo y su acceso a nuevos estadios institucionales.

Termino. ¿Cuáles son los retos del nacionalismo mañana?

Yo diría que son tres. El primero es "el reto del progreso de la nación" hoy en un nuevo escenario.

Este reto incluye la innovación y una cultura de profundización en valores para el impulso de la economía.

Incluye las políticas sociales, para la cohesión y el bienestar.

Incluye la cultura, como referente de nuestra personalidad e identidad.

E incluye la sostenibilidad, para contribuir a la preservación del medio ambiente entendido con mayúsculas.

Este es nuestro reto en el mundo global. Y es muy importante que lo enfoquemos desde la perspectiva global, sabiendo que somos actores no sólo en Euskadi sino también fuera de Euskadi.

El segundo reto es el de la "socialización de la realidad nacional". Este reto tiene que ver con el primero, en el sentido de que la socialización funciona cuando la nación funciona. En este campo, el tiempo corre a nuestro favor, porque la sociedad vasca no admite una "marcha atrás" en las cotas de autogobierno alcanzadas. Socializar significa lograr adhesiones, y las conseguiremos con un modus operandi que se demuestre eficaz, que demuestre que responde, desde la cercanía y la complicidad, a las auténticas necesidades de los ciudadanos.

Y el tercer reto es el "político", estrictamente político. Un reto que requiere de los dos anteriores y también los impulsa. En este terreno político el nacionalismo cuenta con la solidez y claridad de sus principios. El reto es saber adaptarlos a la nueva realidad global en que vivimos. Nuestro ideario, nuestros principios, tienen vigencia, lo hemos comprobado en múltiples ocasiones en estas últimas décadas. La cuestión es tener la capacidad de actualizarlos y aplicarlos a un escenario que ha cambiado, que hoy es global.

¿Es fácil, es difícil? Lo importante es que depende de nosotros mismos. Yo siempre me quedo con el historiador Toynbee, quien dice que "la civilización es la respuesta de un grupo humano a los desafíos naturales y sociales". Este es nuestro reto por tanto, nuevas respuestas a los nuevos retos. Y siguiendo con el mismo autor, "la civilización crece cuando la respuesta a sus desafíos tiene éxito y estimula nuevos desafíos". Larga vida por tanto al nacionalismo. Etorkizuna geurea da, el futuro es nuestro.

miércoles, 14 de abril de 2010

Los condenados en el "caso Egunkaria"

La absolución de los imputados deja por definir recursos e indemnizaciones, también las de los trabajadores y la impagable por la difamación a la cultura vasca, pero la sentencia deja claro que durante 7 años sí hubo culpables. Otra cosa será que su impunidad se corrija.

Por Iñaki González - Miércoles, 14 de Abril de 2010 -

TERMINÓ el sainete en su acto principal. Quedan por definir recursos y la indemnización de los acusados hoy absueltos en el llamado caso Egunkaria, además del resarcimiento de los afectados, que debería alcanzar al conjunto de trabajadores que tenían su proyecto vital en torno a aquel medio de comunicación y lo vieron truncado con desigual suerte. No son asunto menor, como no lo es el hecho de que no habrá dinero para remendar los rotos de la difamación a la que ha sido sometido el conjunto de la cultura vasca en euskera por parte de voces que no se bajarán de ese burro en el que han encontrado feliz acomodo para sus insultos.

Decía ayer algún político que el juicio contra Egunkaria no era un juicio contra la cultura vasca y tenía razón. En los ataques gratuitos e insistentes hacia las ikastolas, los euskaltegis, las asociaciones y los periódicos en lengua vasca no ha habido nunca el mínimo de garantías procesales propios de un juicio. La criminalización sistemática practicada no ha necesitado de verdades para sostenerse y, ante ella, tan crudo ha sido el ataque como la pasividad de quienes, conociendo la realidad del país, callaron complacientes. La Audiencia Nacional no ha absuelto al euskera ni a la realidad sociocultural vasca porque ésta no estaba en el banquillo. Simplemente era lapidada contra el muro trasero de la Justicia por el mismo montaje mediático y político que marcó todo lo demás durante la mayoría absoluta del Gobierno de José María Aznar.

Aún hoy, el éxito de esa estrategia se puede constatar en medios de comunicación y foros españoles en los que no hay empacho para cuestionar esta sentencia en particular o para abstraerse de ella. Para seguir mintiendo convenientemente a favor de un proyecto nacional que sólo entiende una forma de cultura, de modelo social, una estructuración política del Estado desde el centro hacia la periferia, una Historia y, en el fondo de todo, un modo de obtener y conservar el poder.

Una estrategia tan obscena que una sentencia judicial se ha visto en la obligación de desmentir la falacia que ha sustentado esa criminalización constante. ¿Por qué, si no, se siente el tribunal en la necesidad de constatar y rechazar estas prácticas? Así lo hace en la sentencia cuando afirma lo siguiente: "La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por ETA conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación".

La campaña seguía teniendo voz incluso ayer en el presidente de la denunciante asociación Dignidad y Justicia, que volvía a asegurar que la eventual indemnización subsiguiente a la sentencia irá a manos del "entorno de ETA" y lamentaba que esta interpretación judicial pueda servir para argumentar que "no todo es ETA". En este estado de cosas se echan en falta reacciones. A la ligereza con la que en su día se practicó desde la dignidad de cargos institucionales de primer nivel esta criminalización de las especificidades socioculturales vascas, como medio de criminalizar a su vez al conjunto del nacionalismo, no le ha seguido en tiempos más recientes al menos igual intensidad a la hora de desmentir desde las mismas instituciones mentiras de calado que se han afianzado en una parte significativa de la sociedad española. Ni estaría de más que la máxima representación política de este país, su lehendakari, levante la voz para denunciar ante los tribunales, si cabe, a quienes siguen atentando contra la dignidad de la cultura vasca.

Desde luego, quien no se contuvo en su día fue el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, en querellarse contra las cinco personas ahora absueltas por haber denunciado torturas. Aquella presunta difamación de la que se les acusó hoy debe ser leída a la luz de la sentencia, que califica "de especial relevancia" el hecho de que las denuncias de tortura coincidan con los informes médico-forenses y llevan al Tribunal a "constatar que no hubo control judicial suficiente y eficiente".

La sentencia considera literalmente "creíble" la explicación que da Xabier Oleaga sobre la divergencia entre sus declaraciones al juez y aquellas obtenidas por la Guardia Civil. Una vez más, el texto es elocuente y el tribunal considera creíble lo que sigue: "Oleaga explicó que su declaración policial y los cambios de fecha en su declaración ante el instructor eran tributarias de los malos tratos y torturas de los que fue objeto y del estado psicológico en que se encontraba".

Llegados aquí, cuando ya sabemos que los acusados son y durante siete años han sido inocentes, cabe preguntarse si hay culpables de un proceso que, lejos de ser evidencia del funcionamiento del Estado de Derecho, pone de manifiesto la instrumentalización política del mismo.

El dedo acusador al juez instructor, Juan del Olmo, parece evidente. Ni atendió a su deber de garantizar la tutela efectiva de los detenidos en vista de la "creíble" denuncia de maltrato; ni garantizó el derecho a la libre información al clausurar cautelarmente el diario sin respaldo constitucional; ni aplicó el mínimo criterio de calidad a los indicios presentados sin respaldo documental probatorio de fundamento, como acredita el tono demoledor de las conclusiones del Tribunal. Sin embargo, no confío en que estos días, en los que se trata con tanto celo el proceder de algunos jueces en otros casos y se habla de prevaricación con letras capitulares, haya el valor de aplicar a este otro proceder el mismo principio por parte de los mismos azotadores.

Pero el juez Del Olmo, a quien este varapalo profesional le coge dedicado ya a la actividad privada, debe hacer sitio en ese banquillo ético a alguno más. Sin duda, al ministro de Interior que amparó el proceder inequívocamente negligente de la Guardia Civil en este caso y que actuó en sorprendente connivencia con el juez con la publicación de una nota conjunta del Ministerio y el Juzgado de la Audiencia Nacional, hecho sin precedentes, que explicaba una operación policial basada en especulaciones. Al propio instituto armado, a cuyos miembros se cuestiona en su proceder tanto en la custodia de los detenidos como en la creatividad de sus informes, cargados de interpretaciones ajenas a pruebas de cargo que las sustentaran. Y, por extensión, a no pocos tribunales de la propia Audiencia Nacional que, a diferencia del que preside Gómez Bermúdez, sí consideraron prueba pericial de cargo en otros casos informes policiales meramente interpretativos y cargados de una doctrina resistente al tiempo en los sucesivos Ministerios del Interior. Al final, no parece que le hayan faltado culpables al caso Egunkaria. Otra cosa es que se vaya a corregir su impunidad.

* Periodista

lunes, 12 de abril de 2010

Caso Egunkaria:EAJ-PNV "reclamó" al Estado que "repare las consecuencias de esta injusticia".

BILBAO. El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, se felicitó hoy de la absolución de los responsables del diario Egunkaria de la acusación de estar al servicio de ETA y "reclamó" al Estado que "repare las consecuencias de esta injusticia".

En declaraciones tras conocer la decisión de la Audiencia Nacional, Urkullu explicó que la "satisfacción" por esta noticia "no oculta la preocupación y el rechazo por todo lo sucedido en este asunto".

"Mostramos una satisfacción compartida con todos y todas los ciudadanos, no solamente vascos, que vimos desde el inicio del proceso la motivación política bajo la estrategia de todo es ETA, impulsada en un tiempo político determinado y con unos acusadores determinados", advirtió.

Respecto a la citada "preocupación y rechazo" por lo sucedido, se refirió al "cierre de un medio de comunicación, consecuencias para todos y cada uno de los trabajadores y profesionales, denuncias por torturas, censura a la libertada de expresión".

A juicio del presidente jeltzale es "inadmisible que un sistema judicial de un Estado democrático haya provocado tales consecuencias", que han supuesto una sentencia "en la práctica, antes ya de la instrucción".

"Reclamamos, por tanto, la reparación por parte del Estado de las consecuencias de una injusticia en lo personal, en lo social y en lo económico. Los encausados y todos los trabajadores de Egunkaria lo merecen", concluyó.

martes, 6 de abril de 2010

DECLARACIÓN DEL ABERRI EGUNA 2010

A las puertas del Aberri Eguna 2010, la Junta Directiva de Udalbiltza® se plantea los siguientes puntos:

Hace poco se ha cumplido un año desde que el PSOE está en el Gobierno de Vasco con la ayuda del PP para mantenerse en él. Un año gobernando el primero pero supeditado al dictamen del segundo. Un año desde que obtuvieron el Parlamento Vasco aplicando la “Estrategia Estatal” y comenzaron las “reformas del cambio”. Durante éste tiempo hemos escuchado muchas palabras, por citar algunas, que basándose en la democracia y la defensa de sus valores en la Comunidad Autónoma Vasca están realizando “la política que verdaderamente interesa a la ciudadanía”. También hemos visto en que se basan los actos del gobierno de PSOE-PP: por una parte, en la desastrosa gestión económica ante la crisis, la hasta ahora aplicada a nivel estatal y ahora en la Comunidad Autónoma política basada en el aumento de la deuda; y por otra parte, aunque lo nieguen, la construcción de una política identitaria. Identitaria española, claro. En sus declaraciones intentan sembrar su idea de Ciudadanía. Mediante el pretexto de defender el concepto cívico de Ciudadanía, el objetivo final consiste en arrinconar el concepto de Pueblo en la política. Manipulan constantemente las palabras inventando contradicciones que nunca ha habido, ¿Desde cuándo no somos ciudadanos los que formamos Euskal Herria? He aquí la mentira en la que basan su eje político los socialistas: Pueblo versus Ciudadanía.
Las fuerzas constitucionalistas han utilizado la ley al servicio de sus intereses de poder. Realizando las conocidas restricciones del derecho a la representación política de la ciudadanía vasca, dejando a miles de personas fuera de las elecciones.

La estudiada campaña iniciada contra el Lehendakari Ibarretxe en 2001 obtuvo sus frutos hace un año. Para analizar los acontecimientos de éste ultimo año, cabe destacar la “normalización” impuesta por el PP y el PSOE a éste Pueblo: Despreciando a la mayoría nacionalista de la Comunidad Autónoma Vasca y enmarcando nuestra realidad socio-económica a la del Estado Español.
Asimismo, reconocen que necesitaran tiempo para lograr su objetivo y la vía para obtener ese tiempo es “la perfección novedosa” de la reforma de la Ley de Partidos, vía que afecta gravemente a la democracia. Venden a la ciudadanía vasca “la mejora de la normalización”, cuando lo que en realizad hacen es cambiar la ley para que los poderes constitucionalistas obtengan la mayoría garantizada.
Ningún ciudadano vasco puede negar que el máximo enemigo de Euskal Herria es ETA. Son miles los argumentos y razones que hay ofrecido ETA a los poderes españoles, tanto de la izquierda como de la derecha. Mientras no desaparezca, ataca permanentemente contra las vidas y libertades de las personas. Y ofrece una coartada perfecta al estado para negar desde la raíz la soberanía a Euskadi.
Por tanto, una vez más, repudiamos las acciones de ETA y la organización en si misma.
Dejando bien claro lo mencionado, denunciamos, también, la persecución político-jurídica que sufre en éstos últimos años Euskal Herria. Los ejemplos son bien conocidos, entre ellos cabe destacar el juicio contra el Lehendakari Ibarretxe. Además de las continúas negaciones a los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca ante el derecho de la decisión del futuro de su Pueblo. Por citar otros casos, el juicio contra Egunkaria o la causa contra los miembros de Udalbiltza-Kursaal. ¿Dónde queda la garantía de los derechos políticos y civiles, base fundamental de un estado de derecho?
Hace 50 años murió José Antonio Agirre Lekube, el primer presidente del Gobierno Vasco. Son numerosos los homenajes y menciones que se vienen realizando. Por ello, nosotros, los representantes de Udalbiltza® queremos ofrecerle nuestro particular elogio y homenaje. Porque fue aberzale. Porque fue alcalde. Porque llevo la tradición política de los municipios vascos a su máximo nivel político. Porque Agirre, siendo Alcalde de Getxo, junto a otros representantes, proclamó en 1931 la República Vasca: “Que se proclame y se acepte la República Vasca, y se desarrolle su constitución y sus leyes sin contratiempos, y se cumpla mediante la libertad de derecho de los pueblos su derecho a decidir sobre su soberanía”. Porque ese año fue elegido Diputado de las Cortes, con los votos de los vizcaínos y navarros. Euskadi, Euskal Herria, en el corazón y en la cabeza. Porque Agirre defendió reiteradamente el derecho a decidir sobre nuestro Pueblo; y porque hizo frente a la guerra en defensa de la democracia.

Hoy, en el Aberri Eguna de 2010, hacemos eco de las palabras de José Antonio Agirre: “Ésta es la pregunta que formulamos: ¿Por qué no se nos concede un derecho que es nuestro? No el derecho de la mayoría ni de la minoría, sino un derecho objetivo, el derecho que está por encima de todos los intereses particulares, el derecho substancial, básico: la libertad, el derecho por la libertad de nuestro Pueblo”.
Ésta es lo que proclamamos nosotros, los Miembros de la Junta Directiva de Udalbiltza®, a día de hoy, en 2010: el derecho básico y propio del pueblo, el derecho de la libertad de nuestro pueblo: que los ciudadanos de los siete territorios que forman Euskal Herria decidan en libertad y democráticamente el derecho que les concierne.

GORA EUSKAL HERRIA!
GORA EUSKADI ASKATUTA!

Junta Directiva de UDALBILTZA®

En Euskal Herria, a 4 de abril de 2010

domingo, 4 de abril de 2010

Urkullu: “Somos un Pueblo, formamos una Nación y queremos ser libres”

04/04/2010
El presidente del EBB de EAJ-PNV, Iñigo Urkullu, ha señalado en el Aberri Eguna celebrado en la Plaza Nueva de Bilbao que "somos un Pueblo, formamos una Nación y queremos ser libres. Euskadi es un Pueblo con identidad propia y tiene derecho a su defensa y presencia en el mundo".

Urkullu ha exigido que "demostremos que tenemos la capacidad de integrar en una misma apuesta de País a las personas y sensibilidades abertzales y demócratas, superando los errores que en el pasado pudimos cometer". "Vivimos una atomización sin precedentes del nacionalismo vasco democrático y de compromiso institucional.Una atomización que ha abierto el camino para el éxito de la estrategia PSE-PP. Ahora, todos aquellos que crean que Euskadi es una nación. Todos aquellos que estén convencidos que el presente y el futuro nos corresponde escribirlo a los vascos, y solo a los vascos. Todos aquellos que crean en un futuro de bienestar, desarrollo y libertad, encontrarán al Partido Nacionalista Vasco en su camino. Nos encontrarán para hacer juntos un camino propio".

El dirigente abertzale ha destacado ante miles de simpatizantes y afiliados abertzales que "vivimos una crisis económica, sí. Pero una crisis no sólo económica. No nos engañemos. La crisis actual se explica también por un déficit ético. Un déficit latente en la sociedad contemporánea. También en Euskadi, también entre nosotros. Nuestros principios son nuestros valores. Honestidad. Compromiso. Trabajo y Transparencia. Sobre estos valores se asienta nuestro proyecto para hacer frente a la crisis. Entre nosotros, en el seno de EAJ-PNV, nadie nos va a hacer perder estos valores. Nadie. Nunca. Jamás. Que quede claro. Trabajo y compromiso para que Euskadi crezca, prospere y se desarrolle. Crecimiento basado en el esfuerzo y el trabajo diarios. Crecimiento productivo, no especulativo. Crecimiento desde la Honestidad, la Ética y la Transparencia. Quien no actúe de acuerdo a estos principios no tiene cabida en el Partido Nacionalista Vasco. No tiene cabida".

El presidente del Euzkadi Buru Batzar ha añadido también que "Vivimos también las turbulencias de un pacto de hierro para la Comunidad Autónoma de Euskadi. Como anteriormente lo sufrimos en la Comunidad Foral de Nafarroa. El pacto de la imposición. El pacto de los contrarios. Un pacto de hierro, según dicen ellos, para "normalizar Euskadi". Hace un año PP y PSOE lograron su ansiado objetivo. El oscuro objeto de su deseo. Hace un año nos "normalizaron". Hace un año cambiaron el color de Euskadi en su mapa. El mapa español. Pero el problema que tienen es que Euskadi sigue siendo verde. El problema que tienen es que Euskadi sigue siendo Euskadi. Que la sociedad vasca sigue siendo diferente. Por mucho que les pese. Por mucho que nos pretendan cambiar y diluir. Por mucho que quieran, no nos van a "normalizar".. Porque sabemos en qué consiste "su" normalización. Su normalización es imponernos su norma. La España de Estado-Nación único y uniforme. Un Estado de una sola nación: la nación española. Ése es su pacto. El que llevan perfeccionando los diez últimos años. El que pretenden aplicarnos durante los diez siguientes".

"Y, ¿qué nos ha traído este pacto?¿Qué nos ha traído el nuevo Gobierno? Lo mismo que el de Rodríguez. Zapatero: paro, deuda y parálisis. Con López y Zapatero el paro ha subido a un 11,7% en Euskadi en sólo nueve meses. Ni una sola iniciativa a favor de la creación de empleo de calidad. Al contrario, han intentado colar una transferencia averiada de las políticas activas de empleo. En tiempo de López se ha multiplicado la deuda por 10 en sólo nueve meses. Y se ha multiplicado para aumentar el gasto corriente. En tiempo de López se paralizan inversiones. Se ha reducido la apuesta por la innovación y la internacionalización de nuestro tejido tecnológico y empresarial. Eso es López y su Gobierno: desorientación y parálisis".

sábado, 3 de abril de 2010

2010ko Aberri Eguna Manifestua

EUSKADIRENTZAKO ETORKIZUN BERRIA
UN NUEVO FUTURO PARA EUSKADI

EGOERA POLITIKOA EUSKADIN

Zurrunbiloz beteriko garaia bizi dugu. Ziurgabetasuna eta segurtasunik eza nagusi diren uneak , oraingo krisi ekonomiko eta sozialean. Eta, krisialdi hau ez da soilik gertatu, iraganeko gehiegikeriek eraginda, baizik eta gizarte garaikidean ezarri den etika eta balore gabeziagatik ere. Euskadin ere, ez gara errealitate honetatik kanpo geratu.

Nozitzen ari garen krisialdi ekonomikoa, bizi dugun errealitate sozial eta politikoa definitzen duten beste bi gairen bidez borobiltzen da Euskadin:

Lehenengoa, ETAren terrorismoak denboran irauteko estrategia. ETAk ez dio kasurik egin euskal gizartearen gehiengoak bortxakeria bertan behera uzteko egiten dion eskariari. Frantziar jendarmea erail izanak beste behin ere agerian uzten du terroreak hondamena, mina eta heriotza baino ez dakarrela. Euskal gizarteak ETAren behin betiko desagerpena exijitzen du, eta ezker abertzaleari eskatzen dio ETAren bortxakeriari egin diezaiola ezetz argi eta borobila. Aberria eraikitzeko prozesu ororen etorkizunak ezinbesteko du sendotasun demokratikoa.

Bigarrena, Alderdi Sozialista eta PP alderdiaren artean dagoen burdinazko hitzarmena da. Estatu estrategia partekatzen eta eusten du, Euskadi beste autonomia bat bilakatzeko helburu bakarrarekin. “ Normalizatu ” nahi gaituzte eta euskal izate eta nortasuna murriztu nahi digute, “ bitxikeri ” izatera mugatu nahi dute euskaltasuna eta horrela ahuldu nahi dituzte euskal erakundeak. Euskal errealitatearen eta euskal herriaren ikuspegi mugatzaileak gure herriko aniztasun sozial eta politikoaren integrazio eta sendotzea eragozten du, eta , jakina, nortasun propioa duen herri baten garapena ere.

Hauek estrategia biak guztiz suntsigarriak dira gure Herriarentzat, etikaren aldetik zein alderdi demokratikotik ere. Hauen aurrean, EAJ-PNVk beti egingo du gure eginbehar historikoa gidatu duten ardatzen alde : gizatiartasun etikoa eta balore demokratikoak, etengabeko instituzionalizatzean oinarritutako autogobernua eta euskal aberriaren erakuntza dinamiko, aurrerakoi eta integrala; eta, horrekin guztiarekin batera, bere kabuz erabakitzeko eskubidea aintzat hartua eta erabilia izan dadin.

Errealitate politikoaren inguruan egindako diagnosi hau, garrantzi bizia duten bi alderdirekin osatzen da:

Eta, lehenengoa da , oraingo Eusko Jaurlaritzak krisialdi ekonomikoari aurre egiteko duen ezgaitasuna eta kudeatzeko orduan erakusten duen ezeraginkortasun nabarmena. Norabiderik eta buruzagitzarik gabeko Gobernua. Jaurlaritza ahula, mesfidantza eta ziurgabetasuna eragiten duena; argirik baino, euskal gizarteari etsipena eta kezka sortarazten diona. Oraingo Eusko Jaurlaritzaren egitasmoa, abertzaletasunari aurre egiteko egitasmoa da, ez da herria eraikitzeko ezta politika publikoak behar bezala kudeatzeko ere.
Eta bigarrena da gizarte honek sentitzen duen nekea eta etsipena; borroka eragiten duten jarrera politikoen aurrean, soluziorik eskaintzen ez duten, zatiketa muturrera eramaten duten eta gure Herriak etorkizunerako dituen aukerak ahultzen dituzten jarreren aurrean.

Egoera honen aurrean, euskaldunok ez diogu etorkizun hobea eraikitzeari uko egingo; gure ekimen eta gogo osoa jarriko dugu euskal hiritargoa ez dadin etxean geratu, ez dadin geldirik geratu. Aurrera begiratuko dugu, seriotasun osoz lan egingo dugu gure Aberriaren erronkei ekiteko.

Euskadik bere etorkizuna eraiki behar du gaur ikuspuntu positibo, moderno, ireki eta barneratzailetik abiatuta. Euskadik bere etorkizuna eraiki behar du herri oinarri eta estrategia sendoen bidez, talde buruzagitza aurreratuen bidez eta mundu aurreratu eta globala garatzen den baldintza sozial eta politikak ondo ezagututa.

AGIRRE LEHENDAKARIA, GURE ETORKIZUNERAKO EREDUA

Jose Antonio Agirre , bere kabuz bilakatu da hainbat belaunaldirentzako eredu. Estadista, gizatiarra, munduari irekia, abertzalea; beti abertzale eta demokrata. Agirre figura bikaina da. Eta, ezaugarri hauek guztiak bateratzen dituen neurrian, eredu ordezkaezina da sentimendu abertzale eta demokratatik , gure Herriaren etorkizunarekiko konpromisoa bizi dugunontzat.

Gauza guztien gainetik, Agirre euskal abertzalea izan zen. Bizia eman zuen Euskal Aberriaren eraikuntzaren alde, Euskal Herriaren askatasunaren alde. Eta, bizitza osoko ibilbide honetan, Agirrek momentu guztietan jakin izan zuen zein tokitan egon behar zuen. Euskal Autogobernuaren aldeko borroka politikoan izan zen Alkate gisa eta gero Gorte Nagusietako Diputatu gisa. Lehen Euzko Jaurlaritzaren Lehendakari izendatu zuten. Gudarien buruzagitzan borroka zuen faxismoari aurre egiteko gogoarekin. Euskal Erresistentziaren , Euzko Jaurlaritzaren eta erbesteratu zen Euskal Herriaren su garra mantentzeko lana egin zuen. Agirrek demokraziaren alde egin zuen eta argi erakutsi zuen Europaren aldeko estadista zela, eta De Gasperi eta Schumanekin batera konpromisoa hartuta, Europar Batasunaren sorkuntzan parte hartu zuela.

Agirre hori guztia eta askoz gehiago izan zen. Agirre ez da, ez zen inoiz autonomia baten Lehendakari hutsa eta berak oraindik ere ordezkatzen duena ez da autonomia baten barruan sartzen. Agirre lehendakaria , Herri honen historia modernoan sortu den estadista bikaina izan da.

Bere heriotzaren 50. urteurrena betetzen delarik, Jose Antonio Agirre da Euskadirentzako etorkizun berria eraikitzeko gure erreferentzia nagusia.


EKIMEN POLITIKO ETA EKONOMIKOA EUSKADIRENTZAKO ETORKIZUN BERRIA ERAIKITZEKO. ADOS

Euskadik ilusioa sortzeko egitasmoa behar du gaur , aurrez aurre dituen erronka berriei ekiteko.


Etorkizuneko Euskadi eraikitzeko orduan, ez dago ETArentzako tokirik. EAJ-PNVren aldetik gizarte osoarekin eta alderdi politiko guztiekin partekatu nahi dugu ETAren bortxakeriaren kontrako eskakizun etiko gorena. Eta, bakearen aldeko apustu hau, edonolako alderdi aukera eta hauteskunde borrokaren gainetik dago. Lehen lerroan gaude gu, bakearen aldeko lana partekatzeko; eta hau, hiru ardatz nagusitan oinarritu nahi dugu: biktimen oroimena gordetzea, bakearen kultura sendotzeko politika publikoak garatzea eta bortxakeriaren kontrako gizarte esparruan, gizartearen protagonismoa bultzatzea.

XXI. mendeko euskaldunok bestelako mundua bizi dugu: gure hizkuntza eta gure kultura, gero eta lotuago daude beste hizkuntza eta beste kulturekin; gure enpresak beste herrialdetan ezartzen ari dira apurka-apurka; euskaldunok era globalean bizi gara eta elkarri konektatuta gaude. Euskadik bere etorkizunari aurre egiten dio , gero eta globalagoa den eszenatoki batean.

Kontzeptu berri honek Euskal Herria derrigortzen du erronka zehatzei aurre egitera, Euskadik, herri aurreratua izaten jarrai dezan. Eta EAJ-PNVk ADOS bere ekimen berria aurkeztu nahi du , funtsezko hiru erronkei erantzuteko:

1. Erronka ekonomikoa. Euskal ekonomia are lehiakorragoa izan dadin nazioarte esparruan. Euskal ekonomia lehiakorra da gure ongizatearen garapenerako oinarria eta bermea, eta horrekin batera gizarte kohesio handiagoa erdiesteko. Gure etorkizuna dago jokoan. Horregatik, pertsonen kalifikazioa eta prestakuntza handitzearen aldeko apustua egiten dugu; euskal enpresa-zientzia-finantza-teknologia sarea indartzea bilatzen dugu; irmotasunez lagundu nahi ditugu gure industria ehunaren berrikuntza eta internazionalizatze prozesuak.

Lehiakortasun ekonomikoa, gure etorkizuna dago jokoan. EUSKADIREN LEIHAKORTASUNAREN ALDEKO HITZARMEN nagusia proposatu nahi dugu,mundu mailan herri aurreratu , iraunkor eta jasangarria izaten jarraitzerik izan dezagun.

2. Erronka soziala. Herri bat, Aberri bat, hiritarren batuketa soila baino askoz gehiago da. Euskadi, norbanako eskubideak dituzten hiritar batuketa baino askoz gehiago da. Euskadi , nortasun propioa duen Herria da, zazpi herrialdek osatua da eta osoko borondatea du bere etorkizuna eraikitzeko. Euskadi erkidego solidario eta dinamikoa da eta talde identitatea eraikitzen du bertan elkarren ondoan bizi garen pertsonak aberasten eta sendotzen dituena. Ez dago nortasunik gabeko pertsonarik, herririk ez aberririk ere.

Onartu egiten dugu Euskadi Herri eta Aberri dinamikoa izaten jarraitzeko erronka, nortasun propioarekin , solidarioa eta gero eta elkartuago eta munduari irekiagoa. Euskal Erkidegoaren sendotze eta kohesio honetan ere, gure etorkizuna dago jokoan. Euskadiren nortasuna indartzea eta bultzatzea da taula global honen gainean dugun erronka. Horregatik, guztiz funtsezkoa da euskal kulturaren internazionalizatzearen erronkari ekitea eta mundu osoan euskaldunen arteko sarea sendotzea.

3. Erronka politikoa. XXI mende honek dakartzan erronkei aurre egitean, Euskadiren instituzinalizatzean sakondu behar dugu eta gure autogobernuan aurrerako pausuak eman behar ditugu erabakitzeko eskubidean oinarri harturik. Marko politik berria adostu behar dugu gure sistema instituzional propioaren garapena bermatuko duena, eta mundu mailan presentzia eta ahotsa izatea ahalbidetuko diguna.
Herri honen gogo demokratikoei bidea emateko erronka politikoari aurre egin nahi diogu, hau da, bere etorkizuna askatasunean erabakitzeko eskubide eta gaitasuna. Euskadik sistema instituzionala sendotu behar du , eta behar besteko ekimen sozial eta politikoak egokitu behar ditu estatuak adostu eta errespetatu behar duelako Euskal Herriaren borondatetik darion sistema instituzionala.

Gure autogobernuaren aurrerapenean eta instituzioen garapenean, gure etorkizuna jokoan dagoelako.

Hiru erronka hauen aurrean eskaini nahi dugun erantzuna da ADOS, gure ekimen politiko , ekonomiko eta sozial berria. EAJ-PNVk ekimen hau eztabaidatu , alderatu eta garatu nahi du euskal gizartearekin batera. Gizarteari berari dagokiolako protagonismoa hartzea.

ADOS, oraingo une historiko honen aurrean ilusio biziz mantendu nahi dugulako: ADOS, Herria egiten jarraitu nahi dugulako eta berme osoz ekin nahi diegu Euskadi, gure aberri bakarrak aurrean dituen erronkei.

Gora Euskadi Askatuta!
LA SITUACIÓN POLÍTICA EN EUSKADI

Vivimos tiempos de turbulencias. Momentos de inseguridad e incertidumbre ante la crisis económica y social actual. Una crisis que ha surgido no sólo por los excesos cometidos en el pasado sino también por un cierto deficit ético y de valores en el que se estaba instalando la sociedad contemporánea. En Euskadi no hemos sido ajenos a esta realidad.

La crisis económica que estamos padeciendo se completa en Euskadi con otras dos cuestiones que definen la particular realidad social y política que vivimos:

La primera es la estrategia de persistencia del terrorismo de ETA. ETA sigue sin atender el clamor de la amplia mayoría de la sociedad vasca para que abandone definitivamente el terrorismo. El último asesinato de un gendarme francés evidencia, una vez más, que el terrorismo sólo conduce a la destrucción, el dolor y la muerte. La sociedad vasca exige la desaparición de ETA y exige a la autodenominada izquierda abertzale un rechazo claro y rotundo de la violencia de ETA. El futuro de cualquier proceso de construcción nacional debe pasar indefectiblemente por su solidez democrática.

La segunda es el acuerdo de hierro entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Un acuerdo que comparte y sustenta una estrategia de Estado cuyo fin es convertir a Euskadi en una autonomía más. Persiguen “normalizarnos”, mediante la reducción del “hecho diferencial vasco” a una “cuestión testimonial”, debilitando así las propias instituciones vascas. Esta visión restrictiva de la realidad vasca y del Pueblo Vasco está impidiendo la integración y el fortalecimiento de la pluralidad social y política de nuestro País y también su desarrollo futuro cómo un País con personalidad propia.

Ambas estrategias resultan ruinosas para nuestro Pueblo, tanto desde el punto de vista ético como democrático. Frente a ellas, EAJ-PNV siempre optará por los ejes que han guiado nuestro quehacer histórico: el humanismo ético y los valores democráticos, el autogobierno basado en la permanente institucionalización y la construcción dinámica, progresiva e integral de la nación vasca así como en el reconocimiento y ejercicio de su derecho a decidir por sí misma.

Este diagnóstico de la realidad política se complementa, a su vez, con dos aspectos de enorme relevancia:

El primero es la manifiesta ineficacia en la gestión y la incapacidad para afrontar la crisis económica del actual Gobierno Vasco. Un Gobierno sin rumbo ni liderazgo. Un Gobierno débil que genera desconfianza e incertidumbre, que no aporta luz sino desasosiego y desesperanza a la sociedad vasca. El proyecto del actual Gobierno Vasco es un proyecto edificado para hacer frente al nacionalismo y no para construir el País ni gestionar con solvencia las políticas públicas.

Y el segundo es el cansancio y la desilusión de la la sociedad ante comportamientos y actitudes políticas que sólo generan enfrentamiento, que no aportan soluciones, que extreman la división y debilitan las oportunidades de futuro de nuestro País.

Ante esta situación, los vascos no vamos a renunciar a construir un futuro mejor; vamos a empeñarnos en que la ciudadanía vasca no opte por quedarse en casa, por quedarse parada. Vamos a mirar adelante, trabajar con seriedad para afrontar los retos de nuestro País.

Euskadi necesita hoy construir su futuro desde una nueva visión positiva, moderna, abierta e integradora. Euskadi necesita construir su futuro con principios y estrategias de país solidas, liderazgos de equipo avanzados y con un extraordinario conocimiento de las condiciones sociales y políticas en las que se desarrolla el mundo avanzado y global.

EL LEHENDAKARI AGIRRE. UN EJEMPLO PARA NUESTRO FUTURO

José Antonio Agirre se ha convertido, por méritos propios, en un valioso modelo para varias generaciones. Estadista, humanista, abierto al mundo, abertzale, siempre abertzale y demócrata. Agirre es una figura excepcional. Y en la medida que reúne todas estas características, es la referencia, el ejemplo, el modelo insustituible para quienes desde una sensibilidad abertzale y demócrata sentimos y vivimos un compromiso con el devenir de nuestro Pueblo.

Si algo fue Agirre, por encima de todo, fue un patriota vasco. Dedicó su vida a la construcción de la Nación Vasca, a la causa de la libertad del Pueblo Vasco. En ese recorrido vital Agirre supo estar siempre donde había que estar. Participó en la lucha política por el autogobierno vasco como Alcalde y como diputado en Cortes. Fue elegido Lehendakari del primer Gobierno Vasco. Luchó al mando de los gudaris en el frente para intentar parar al fascismo. Contribuyó a mantener la llama de la Resistencia Vasca, la legitimidad y la dignidad del Gobierno Vasco y del Pueblo Vasco en el exilio. Agirre luchó por la democracia y esculpió su figura de estadista europeísta, comprometido con personalidades como De Gasperi o Schuman en la génesis de la Unión Europea.

Todo eso y más fue Agirre. No es, no lo fue nunca, un mero presidente de una autonomía y lo que representa no cabe en el marco de una autonomía. El Lehendakari Agirre es el gran estadista que ha producido la historia moderna de este Pueblo.

José Antonio Agirre constituye hoy, a los 50 años de su muerte, nuestra referencia para construir un nuevo futuro para Euskadi.


UNA INICIATIVA POLÍTICA, ECONÓMICA y SOCIAL PARA CONSTRUIR UN NUEVO FUTURO PARA EUSKADI. ADOS

Euskadi necesita hoy un proyecto capaz de generar ilusión y afrontar los nuevos retos que se avecinan.


En la construcción futura de Euskadi no cabe ETA. EAJ-PNV vamos a compartir con el conjunto de la sociedad y con todos los partidos políticos la máxima exigencia ética frente a la violencia de ETA. La apuesta por la paz está por encima de cualquier opción partidaria y de disputa electoral. Nos situamos en primera línea para compartir el trabajo por la paz desde tres ejes: guardar la memoría de las víctimas, desarrollar políticas públicas para fortalecer la cultura de la paz e impulsar el protagonismo de la sociedad para ocupar el espacio social en contra de la violencia.

Las-los vascos en el siglo XXI vivimos un mundo distinto: nuestro idioma y nuestra cultura están cada vez más en contacto con otros idiomas y otras culturas; nuestras empresas se van instalando progresivamente en otros países; las-los vascos vivimos cada vez más globalmente e interconectados. Euskadi afronta su futuro en este nuevo escenario global.

Este nuevo contexto obliga al Pueblo Vasco a afrontar una serie de retos que permitan que Euskadi siga siendo un país avanzado. Y EAJ-PNV plantea su nueva iniciativa ADOS para responder a tres retos fundamentales:

1. El reto económico. El reto es que la economía vasca sea aún más competitiva en el ámbito internacional. Una economía vasca competitiva es la base y la garantía para el progreso de nuestro bienestar y para lograr una mayor cohesión social. Nos jugamos nuestro futuro en ello. Por eso, apostamos por incrementar la cualificación y la formación de las personas; queremos fortalecer el entramado empresarial, financiero, científico y tecnológico vasco; apoyamos con decisión los procesos de innovación e internacionalización de nuestro tejido industrial.

En la competitividad económica nos jugamos nuestro futuro. Proponemos un gran PACTO POR LA COMPETITIVIDAD DE EUSKADI que nos garantice seguir siendo un país avanzado y sostenible en el mundo.

2. El reto social. Un Pueblo y un País es mucho más que la mera suma de sus individuos. Euskadi es más que una suma de ciudadanos con derechos individuales. Euskadi es un Pueblo con personalidad propia conformado por siete herrialdes y con voluntad de construir su propio futuro. Euskadi es una comunidad solidaria y dinámica que construye una identidad colectiva que enriquece y fortalece a las personas que aquí vivimos y convivimos. No hay personas, ni países, ni pueblos sin identidad.

Afrontamos el reto de que Euskadi siga siendo un Pueblo y un País dinámico, con personalidad propia, solidario y cada vez más cohesionado y más abierto al mundo. En la consolidación y la cohesión de la comunidad vasca nos jugamos nuestro futuro. Fortalecer y poteciar la personalidad de Euskadi es nuestro reto en el nuevo tablero global. Por ello, es absolutamente necesario afrontar el reto de la internacionalización de la cultura vasca y fortalecer la red vasca en el mundo.

3. El reto político. Afrontar los retos del siglo XXI pasa por profundizar en la institucionalización de Euskadi y avanzar decididamente en nuestro autogobierno basado en la cada vez más amplia institucionalización y apoyado en el derecho a decidir. Necesitamos acordar un nuevo marco político que garantice el pleno desarrollo de un sistema institucional propio, genuino y que permita nuestra presencia y voz en el mundo.
Afrontamos el reto político de poder dar cauce a las aspiraciones democráticas de este Pueblo, el derecho y la capacidad a decidir su futuro en libertad. Euskadi debe fortalecer el sistema institucional y articular las iniciativas sociales y políticas necesarias para que el Estado acuerde y respete el sistema institucional que emane de la voluntad del Pueblo Vasco.

En el avance de nuestro autogobierno y la profundización institucional nos jugamos nuestro futuro.

Nuestra respuesta a estos tres grandes desafíos es ADOS, la nueva iniciativa política, económica y social que EAJ-PNV plantea debatir, constrastar y desarrollar de la mano de la sociedad vasca. Porque es a la propia sociedad a la que le corresponde el protagonismo.

ADOS, porque queremos ilusionarnos ante el momento histórico actual. ADOS, para seguir construyendo País y afrontar con garantías los retos a los que se enfrenta Euskadi, nuestra única patria.

Gora Euskadi Askatuta!

jueves, 1 de abril de 2010

Ortuzar: “Creemos que aun quedan pasos que dar para que la nación vasca sea mas libre, justa y prospera”

Ortuzar: “Creemos que aun quedan pasos que dar para que la nación vasca sea mas libre, justa y prospera”

01/04/2010
El presidente del BBB de EAJ-PNV, Andoni Ortuzar, ha señalado en el acto de presentación del Aberri Eguna 2010 que “creemos que aun quedan pasos que dar para que la nación vasca sea mas libre, justa y prospera. Así lo señalamos en el manifiesto que el próximo sábado haremos público bajo el título de UN NUEVO FUTURO PARA EUSKADI”.

Ortuzar ha comenzado su intervención indicando que “+Construyendo Euskadi+ es el lema con el que el Partido Nacionalista Vasco llama a sus afiliados, simpatizantes y a los abertzales en general a conmemorar y celebrar el Aberri Eguna este año. Un Aberri Eguna que se va a celebrar contextualizado bajo tres condicionantes: La crisis económica, nuestra principal preocupación y nuestra prioridad número uno. Dos ETA. Una ETA que –a día de hoy- sigue sin atender el clamor de una amplia mayoría de la sociedad vasca para que abandone definitivamente el terrorismo. Y tres, el pacto PP-PSOE. Un acuerdo de hierro en Euskadi entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Un acuerdo que no se basa en priorizar las necesidades y el bienestar de los vascos. Si no que es un acuerdo que comparte y sustenta una estrategia de Estado”.

El dirigente jeltzale ha manifestado que “añadiría un elemento más. Este será el primer Aberri Eguna desde 1937 en el que no participara ni el Lehendakari ni el Gobierno vasco. Nos gustaría ver que el Lehendakari López fuera el Lehendakari de todos los vascos. Y que, celebrara y reivindicara, -en donde quiera y como quiera- este día con la mayoría social y política de Euskadi. Como lo celebró su partido –el partido Socialista de Euskadi- durante 42 años y de forma unitaria con el Gobierno vasco y otras fuerzas políticas, incluido el PNV en aquellos aberri egunas unitarios-. Y lo hizo también con posterioridad, cuando querían aparentar el denominado “giro vasquista” del PSE. Hoy ya no se esfuerzan en disimular, su nación es otra, su día es otro. Y se celebra en Madrid”.

“Para nosotros, en cambio, Aberri Eguna significa por encima de todo defender solo los intereses de los vascos y las vascas.Nos gustaría ver al Lehendakari López y a su Gobierno defendiendo los intereses de esta sociedad, para crecer como país. Y no a un Lehendakari sin fuelle, ni fuerza y al servicio de los intereses de Madrid pero al que en la Moncloa no le hacen caso, como ha quedado patente en la reforma de la Ley de Sociedades”, ha recalcado Andoni Ortuzar.

El presidente de la ejecutiva vizcaína también ha dicho que “el Aberri Eguna siempre ha sido para el Partido Nacionalista Vasco un día de reivindicación y también el día para expresar nuestro compromiso con Euskadi. Con una Euskadi encarnada en todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas vascas, sean nacionalistas o no, ante los que nos comprometemos a trabajar fielmente para lograr un futuro mejor para todos. sí lo señalamos en el manifiesto que el próximo sábado haremos público bajo el título de UN NUEVO FUTURO PARA EUSKADI. Porque creemos que aun quedan pasos que dar para que la nación vasca sea mas libre, justa y prospera”.

Ortuzar, asimismo ha resaltado que “afrontamos el reto político de poder dar cauce a las aspiraciones democráticas de este Pueblo: El derecho y la capacidad a decidir su futuro en libertad. Euskadi debe fortalecer el sistema institucional y articular las iniciativas sociales y políticas necesarias para que el Estado acuerde y respete el sistema institucional que emane de la voluntad del Pueblo Vasco. Euskadi es una Nación que merece su sitio entre las demás naciones del Mundo, en un camino hacia adelante en el que la sociedad vasca no admitirá retrocesos. Por eso, todos aquellos que creemos que Euskadi es la Patria de los Vascos, tenemos motivos también para celebrar y festejar el próximo domingo”.

Por último, ha señalado que “formamos entre todos una Nación y nuestro único límite lo establece la voluntad de los ciudadanos y ciudadanas vascas, su libre determinación, su capacidad para decidir entre todos el futuro. El PNV siempre ha asociado la Patria Vasca a la libertad, al concepto de libertad. Una Patria libre, libre de ataduras externas, libre de violencias terroristas, libre para labrar su destino”.