lunes, 28 de febrero de 2011

Urkullu otorga a López un "cero absoluto" en autogobierno

El líder jeltzale marca como objetivo superar en votos al pacto PSE-PP el 22-M

Bilbao. Las sucesivas encuestas no levantan la nota del lehendakari Patxi López, que se queda con un suspenso de la ciudadanía en un diagnóstico que comparte el PNV. En el umbral del ecuador de la legislatura, el presidente del Euzkadi Buru Ba-tzar, Iñigo Urkullu, otorgó una calificación por debajo del aprobado a la gestión que vienen realizando López y su Gobierno. Una calificación que colocó incluso varios enteros por debajo en lo referido al desarrollo del autogobierno, materia en la que el líder jeltzale concedió un "cero absoluto" al Gabinete socialista. "Ni señales. ¿Alguna mención al cumplimiento íntegro del Estatuto? O negociamos las transferencias nosotros o aquí no se mueve nada. Del nuevo marco del que hablaba hace dos años ni se acuerda", aseveró Urkullu, reivindicando el papel que ha desempeñado su partido para arrancar al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero nuevas competencias, entre ellas la de las políticas activas de empleo.

En la presentación de Xabier Agirre como candidato a diputado general de Araba, el presidente del EBB analizó las diferentes áreas de gestión de un Gobierno sustentado en un pacto, el de PSE y PP, que, destacó, "no funciona, pero se extiende". "En lo económico, Euskadi ha multiplicado su deuda por seis, tenemos un 35% más de paro que en 2008. Más deuda y más paro. Y menos inversiones. Tres suspensos. En la gestión del Gobierno: recortes, tijeretazos y parálisis en Sanidad, Educación y Servicios Sociales; encefalograma plano en Cultura y marcha atrás en euskera. Cuatro suspensos", resumió. Y añadió la acción política como otra de las áreas en las que los socialistas no merecen el aprobado, en este caso porque López "sigue con su papel en blanco. Se reúne con los partidos en reuniones discretas anunciadas públicamente y presenta conclusiones sin que las conozcamos". En el ámbito de las relaciones institucionales tampoco salió bien parado el mandatario del PSE, que, recordó Urkullu, se reunió el 24 de mayo con el diputado general de Araba y este último "todavía no ha recibido ni el acta" del encuentro. "De la producción legislativa, ni hablamos. De los 24 proyectos de ley que iba a presentar el año pasado, presentaron tres y 21 se han quedado en el cajón. ¡Mejor en el cajón, porque para lo que argumentan al presentar alguna de ellas, como la Ley de Cajas!", sentenció.

Ahondando en estas cuestiones, el líder jeltzale apuntó que con este bagaje no es de extrañar que las encuestas suspendan la labor del actual Gobierno vasco e ironizó acerca de las declaraciones de López asegurando que la sociedad no suspende el pacto PSE-PP: "¡Eso sí que tiene gracia!". Sobre esta cuestión, apuntó que el lehendakari niega los resultados de los sondeos porque tiene una deuda pendiente con los populares, una deuda que se llama Araba, su Diputación, y que será el regalo que los socialistas quieran hacer el 22 de mayo a su socio preferente.

Urkullu se refirió al pacto que sustenta al Ejecutivo vasco en estos momentos para ligarlo a tiempos pretéritos -"mira al pasado porque es el pasado"- y contraponerlo con la opción de futuro que representa el PNV, que tiene como reto "superar por un voto" al pacto PSE-PP.

Corrupción en el PP y Psoe En un territorio en el que se ha querido extender la sombra de duda sobre la honestidad del PNV, el líder jeltzale defendió la integridad de su formación y sus representantes, al tiempo que recordó la actitud que han tenido socialistas y populares respecto a los casos de presunta corrupción cometidos por sus militantes y dirigentes. "El lunes pasado, un diario de ámbito estatal reflejaba que ni el PSOE ni el PP evitaban que en sus listas figuren personas imputadas en procesos judiciales. Imputados por corrupción en las listas de socialistas y populares -Galicia, Madrid, Valencia, Extremadura, Baleares...-. ¿Y qué dicen los socialistas y populares? Nada. Callan. No han respetado la presunción de inocencia del PNV. Pero hemos actuado y ese es nuestro compromiso", concluyó a este respecto.

Además, el presidente del EBB se refirió a la oportunidad de un nuevo tiempo político, de "un nuevo futuro", ante el que PSE y PP "se miran de reojo y ni se mueven. Hacen como que no pasa nada. Están a otra cosa. Están en Madrid". "Pero sí pasa. Y mucho. Pasa que el PNV ha ofrecido un tiempo de estabilidad. Un tiempo para un nuevo tiempo. Para conseguir el anhelo colectivo de la paz y de la normalización. Esa es la normalidad de verdad que quiere Euskadi. Pero, atención, nadie nos va a regalar nada. El PSE y el PP están pendientes de Madrid, están allí, no aquí. Nuestro reto es superarles. Si les superamos, el futuro estará aquí", zanjó.

jueves, 24 de febrero de 2011

Un hecho, dos versiones Nafarroa 1512-2012

El fin del reino de Navarra (1512) ha sido narrado hasta ahora por la versión oficial como una anexión a Castilla, pero cada vez son más las voces que mantienen que lo ocurrido en aquel año fue una sangrienta conquista militar.

En 1512, la historia de Navarra cambió de rumbo. La conquista del hasta entonces reino independiente por parte de las tropas castellanas, puso fin a toda una andadura en solitario del pueblo navarro y el fin a uno de los reinos más antiguos de Europa. Este hecho, tan relevante en el devenir histórico del territorio, ha sido y sigue siendo considerado de diferente manera según quién lo valore.

Lo que para la "versión oficial" y también para el Gobierno navarro actual fue una conquista en clave positiva, para los sectores críticos populares, entre los que se encuentra el colectivo Nafarroa Bizirik, defienden que lo sucedido en el verano de 1512 fue una invasión sangrienta y cruel que terminó con la independencia del reino y que supuso el sometimiento a las leyes de Castilla, así como 18 años de posterior guerra. El próximo año se cumple el 500 aniversario de esta efeméride, lo que ha puesto el debate sobre los hechos acontecidos más en auge que nunca. El Gobierno de Navarra, junto con el Ministerio de Cultura, serán los encargados de organizar los actos conmemorativos, criticados por los opositores quienes consideran que "no hay nada que celebrar".

dos prismas Por un lado, la versión oficial que se ha venido defendiendo a lo largo de los años es la de que Fernando de Aragón entró en Navarra aprovechando una situación de inestabilidad en Navarra (guerra entre Agramonteses y Beaumonteses) y hastío de la población con sus monarcas Catalina de Foix y Juan de Albret, por su supuesta mayor vinculación a Francia que a Castilla. Según se ha contado durante años, la población apenas sufrió en la conquista, los reyes castellanos mantuvieron los fueros navarros y trajeron prosperidad y modernidad a Navarra. Ahora, al hilo de la celebración del aniversario de esta fecha -que han unificado con la del 800 aniversario de las Navas de Tolosa, poniendo así énfasis en que ambas sirvieron para unificar España- el presidente Miguel Sanz se manifiesta en el mismo sentido afirmando de la conquista que: "A raíz de este suceso, se modernizaron distintas estructuras de nuestra tierra, numerosos navarros asumieron responsabilidades en la corte y participaron en la gran aventura americana, destacando en importantes funciones como conquistadores, misioneros, gobernadores, empresarios, militares, comerciantes, etc".

Pero esta versión de los hechos es cuestionada por muchas voces, como Nafarroa Bizirik, colectivo compuesto por historiadores que quieren labrar un camino con aquellos que quieren conmemorar la conquista de otra manera: como 500 años de conquista, como robo del futuro de Navarra. Estos ven varias incoherencias en la versión del Gobierno y defienden otra sucesión de hechos bien diferente. En primer lugar cuestionan la terminología ya que, afirman, "cuando se habla de estos hechos, en lugar de decir conquista se utilizan una serie de eufemismos que lo que quieren es suavizar la realidad". Uno de los eufemismos a los que se refieren en el uso de la palabra anexión: "Esto no quiere decir otra cosa que incorporación, y lo que ocurrió en 1512 fue una conquista militar que se saltó a la torera la legalidad vigente y que estaba injustificada desde todos los puntos de vista", mantiene Joseba Asirón, de Nafarroa Bizirik. También critica que suele hablarse de los reyes de aquella época como reyes "privativos por no decir reyes legítimos".

Otro aspecto que cuestionan es que se ha mantenido que durante la conquista de Navarra no hubo prácticamente violencia y que fue un paseo militar. "Con esta versión se están ocultando los 18 años posteriores de guerra que abarcan desde 1512 hasta 1530 y que tuvo episodios sangrientos como (aparte de 1512), un intento de reconquista en el mismo año, otro intento en 1516 que fracasó en Roncal, la batalla de Noáin en 1521, donde murieron miles de personas, y el episodio de la toma de Amaiur en 1522, acompañado de años de represión de encarcelamientos, destrucciones masivas del sistema defensivo navarro", apunta Asirón quien añade que en aquel momento "convino hablar de anexión para que los nobles pudieran mantener una serie de privilegios (Fueros) y por ello se dio por buena una versión con matices que nunca sucedieron como se contaron". Como ejemplo de ello, continúa diciendo, "otra cuestión en la que la versión oficial ha mentido de manera sistemática, es decir que en el momento de la invasión Navarra estaba inmersa en una guerra". Añade que "fue precisamente en ese momento, cuando las guerras civiles no daban más de si cuando fueron a invadir y conquistar Navarra". "No tiene justificación desde el punto de vista de las guerras civiles ni desde el punto de vista de la política de los reyes Juan de Albret y Catalina de Foix, ya que habían dado muestras de buen juicio y habían conseguido pacificar Navarra", afirma Joseba Asirón.

Al buscar una explicación sobre el motivo por el cuál se mantuvo la versión de la anexión en lugar de la conquista, se ponen encima de la mesa distintos argumentos pero el que más pesa es el de la voluntad de las clases dominantes de mantener que fue un proceso de anexión, de pactos, para justificar la existencia de una serie de privilegios. "En caso de se hubiera aceptado que Navarra fue conquistada podía implicar que no se respetaran esos derechos y por eso intentaron inventar una historia de pactos y de entregas voluntarias para justificar precisamente que no habían sido conquistados. Pero si se revisa la historia, tal y como ocurrieron los hechos, se ve que de eso nada de nada: hubo una conquista militar, posteriormente una incorporación a Castilla y de ahí ha venido todo lo demás", afirma el historiador de Nafarroa Bizirik.

consecuencias Contrariamente a lo que sostiene el presidente del Gobierno de Navarra, que afirma que el nuevo cambio político supuso el progreso, desde Nafarroa Bizirik mantienen que la conquista fue un desastre económico para el territorio ya que Navarra tuvo que sufragar su propia conquista y se obligó a los navarros a sostener a los ejércitos ocupantes. Además, afirman que trajo consigo un sometimiento del pueblo navarro a todos los niveles: desbaratamiento del Estado navarro y de la vida de los navarros de la época, sometimiento militar político y eclesiástico y división de la Navarra que quedaba (se perdió la Baja Navarra) y a nivel cultural supuso una "aculturación y colonización".

El trabajo y las investigaciones llevadas a cabo por los opositores a la versión oficial, unido a la actualidad que le da el 500 aniversario, están haciendo que cada vez sean más los ciudadanos que se planteen lo ocurrido. "Estamos convencidos de que la mayoría de los navarros no conoce lo ocurrido hace cinco siglos. Si lo conociesen, otra sería la actitud con que contemplen la realidad presente", añaden desde el colectivo que insta a visitar la web: www.1512-2012.com.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Uxue Barkos lamenta la salida de EA de NaBai, que atribuye a que ha priorizado sus acuerdos con la izquierda abertzale a su presencia en la coalición

Uxue Barkos lamenta la salida de EA de NaBai, que atribuye a que ha priorizado sus acuerdos con la izquierda abertzale a su presencia en la coalición. No obstante, la candidata de NaBai al Ayuntamiento de Iruñea cree que "hay tiempo para recuperar la ilusión y luchar por el cambio"

La Diputada y candidata de Nafarroa Bai al ayuntamiento de Iruñea
Uxue Barkos ha dicho: "Es EA quien ha decidido salir de NaBai"

Ibai Fernandez - Domingo, 20 de Febrero de 2011 -


Iruñea. No ha sido un mes fácil para Uxue Barkos. La salida de EA de Nafarroa Bai, las negociaciones con el resto de partidos y un debate que en ocasiones ha girado sobre su propia figura han hecho que la diputada haya estado a punto de dar un paso atrás en la coalición. "Llegué a tirar la toalla", admite Barkos, ratificada ya como candidata de NaBai al Ayuntamiento de Iruñea, y que sigue porque mantiene "toda la ilusión" en un proyecto político en el que participa desde su fundación en 2003. Barkos, no obstante, hace autocrítica y admite que quizá el debate interno no se ha desarrollado de la mejor manera. "Vamos a trabajar mucho para merecer la bandera de la ilusión por el cambio que portamos en 2007, y que sin duda todavía existe en la sociedad", sostiene la aspirante a la alcaldía, que cree que el reto ahora es "hacer ver a la sociedad todo lo que se ha hecho bien estos cuatro años, con lealtad y con actitud positiva entre todos los integrantes de NaBai".

¿Cómo interpreta los cambios que ha habido en la coalición?

Han sido fruto de un cúmulo de circunstancias, pero al final es la voluntad la que finalmente define a las partes. Así que la responsabilidad no puede ser de todos por igual. Aquí hay quien ha optado por seguir en NaBai y quienes han decidido tomar otro camino.

¿Cuáles son las diferencias que han impedido el acuerdo?

No podemos obviar que ha habido apuestas políticas claras de algunos partidos, y no precisamente por NaBai. Es evidente en el caso de Ba-tzarre, y también en el de EA. Introducir en el debate, sí o sí, la entrada de Batasuna en NaBai cuando nunca lo ha pedido, y hacerlo con la insistencia que lo ha hecho, expresa la falta de voluntad de la dirección de EA por seguir en la coalición. Su apuesta política era otra.

¿Y la salida de EA?

Yo lo tengo claro. Es EA quien ha decidido salir de NaBai. Lo único que se le pidió fue que sus acuerdos estratégicos con la izquierda aber-tzale no supeditaran la acción de NaBai en el periodo 2011-2015 en el Parlamento y los ayuntamientos. Es algo a lo que nos hemos comprometido todos los demás, y lo mínimo que se le puede exigir a un socio de coalición. Lo contrario sería dar un mensaje equívoco a la sociedad. La apuesta por NaBai ha de ser clara. Además, hay unos plazos que cumplir, y algunos parecían interesados en seguir retrasándolo todo.

¿Cree que los votantes de NaBai entienden lo que ha ocurrido?

No sé ni si la sociedad lo puede entender, y ni siquiera sé si tenemos derecho a pedirle que entienda algo que seguramente le resulta secundario. Y comprendo el enfado de aquellos que creen que el cambio es más urgente que nunca, y que nos exigen que tengamos la herramienta pulida y dispuesta para trabajar por él. Ahora habrá que bruñirla de nuevo, pero será lo más potente, capaz y útil posible para lograr ese cambio que nos tocaba liderar, y que debemos liderar. La apuesta de NaBai es clara, y está donde siempre estuvo.

¿Hay diferencias entre la NaBai de 2007 y la de 2011?

Pocas. Lo más importante es que mantiene la ilusión de que el cambio es posible, y creo que sigue habiendo motivos para el optimismo. La ilusión que generó NaBai existe todavía, y hay quienes sí son acreedores de llevar esa bandera. En Ribaforada, por ejemplo, tendremos una candidatura. No van a salir como champiñones, pero es una de las mejores expresiones del trabajo que debemos hacer a partir de ahora.

¿Le preocupa que el debate interno pueda tener un coste electoral?

No creo que sea el momento de hacer una proyección electoral porque no nos va a dar buen resultado. Seguro que si preguntamos hoy en la calle, muchos ciudadanos nos mandarían no sé donde. Y con razón. Pero no es lo que nos tiene que preocupar ahora, sino presentar el mejor programa y los mejores equipos para lograr la confianza de los ciudadanos y liderar el cambio. En esa fase estamos. Lo que ha pasado, ha pasado.

¿Cree que se puede resentir la representación municipal?

Puede que la división haga peligrar algunas alcaldías, y ese es un motivo muy serio de reflexión. Pero no creo que haya tantos motivos para ser pesimistas. Debemos reivindicar sin complejos que, más allá de lo ocurrido el último mes, el trabajo de estos cuatro años ha sido bueno.

¿Cómo van a plantear la campaña?

Todavía es pronto. Ahora no se trata tanto de pedir el voto, sino de ofrecer compromisos, y hacerlo con seriedad y rigor, explicando las nuevas políticas fiscales, las apuestas de inversión en sanidad o educación. Sin florituras y diciendo que podemos salir de esta. Evidentemente, no con UPN, que nos ha traído hasta aquí. Ojalá se hubieran aprovechado las vacas gordas. No ha sido así, pero puede ser ahora. Y para eso es importante recuperar la credibilidad de quienes estamos en este proyecto, en las siglas de NaBai y donde nos toque a cada uno.

¿Y qué propone NaBai?

Hay que ambicionar proyectos económicos que nada han tenido que ver con lo anterior. Debemos ofrecer a los ciudadanos respuestas concretas ante la crudeza de la situación por la que estamos pasando, lo contrario sería no entender la política.

¿Por ejemplo?

Es prioritario revisar nuestra infraestructura fiscal, que no tiene por qué gravar a los de siempre. Hay fórmulas que funcionan magníficamente, en las que se sanciona la economía especulativa. Y Navarra lo puede hacer. Lo que no vale es ir paseándose por el mundo desplegando las plumas del Convenio como un pavo real, y luego no utilizar la herramienta. Tenemos autonomía fiscal, así que seamos más ambiciosos y propongamos soluciones.

Han podido ser acertadas o no, pero UPN ha planteado diversas medidas.

UPN ha hecho lo que ha hecho, y ahí están los resultados. No hay más que ver los datos del paro, sobre todo en el sector industrial, que es el que sustenta nuestro sistema de una manera importante. En política fiscal se ha dedicado a copiar al Estado, y al final han tenido que ir deprisa, corriendo y mal a Madrid a renovar una parte del Convenio porque no les salían las cuentas.

¿Quién es el rival electoral de NaBai?

Evidentemente, UPN.

¿Y qué le parece Yolanda Barcina como candidata?

Personalmente, creo que es una mujer que ha sabido labrarse una carrera política en tiempos de vacas gordas y con mayorías absolutas. La pregunta ahora es si es la persona que Navarra necesita en tiempo de vacas flacas y sin mayorías.

Entiendo que usted cree que no.

La duda se me despeja cuando veo que en el momento en el que ha tenido que exponer su proyecto sólo exhibe leña a lo vasco. Puede que a Sanz le fuera muy bien mezclar abertzalismo con terrorismo, pero parece que no se han enterado, ni estos ni los del otro extremo, de que una crisis como esta desplaza los centros de atención. Es irresponsable hacer de eso el eje de su oferta política, debería poner sobre la mesa proyectos concretos, pero más allá de fotos, nada de nada.

¿Y el PSN es un socio de viaje hacia el cambio o rival electoral?

El PSN, hoy por hoy, es un rival electoral. Es el responsable de abortar el cambio en 2007, y todos sabemos de la ductilidad del aparato del PSN para decantar la balanza hacia un sitio u otro. Dependerá de qué conviene a la estrategia estatal. Así que, más allá de lo ocurrido estas semanas, NaBai sigue teniendo la responsabilidad de liderar ese cambio.

¿Electoralmente, les beneficia la ilegalización de la izquierda abertzale?

Con la izquierda abertzale ya competimos en 2007 en muchos municipios, y ahí están los resultados. En cualquier caso, la izquierda abertzale tiene que estar en las elecciones porque no se le puede hurtar ese derecho a la sociedad, lo contrario sería una expresión de debilidad democrática. Además, desde un interés políticamente egoísta, sería muy sano confrontar ambos proyectos. Sería revelador.

¿Cómo ha vivido personalmente este proceso? Su nombre ha estado en el centro del debate.

Tengo muy claro que lo que me ha tocado vivir, por doloroso, duro y difícil que haya sido este último mes y medio, queda en la memoria. Y allí seguirá por lealtad a la militancia de EA en Navarra. Me han demostrado mucho, y les sigo teniendo el mismo respeto.

¿Ha pensado en tirar la toalla?

Sí, y no solo me dieron ganas, de hecho llegué a tirar la toalla. A lo mejor no es políticamente correcto decirlo, pero creo que es humanamente comprensible. En cualquier caso, nunca pensé en abandonar el proyecto, pero sí quedarme en un segundo plano.

¿Tuvo algo que ver que Pello Urizar le dijera que no cumplía el perfil de EA para candidata en Iruñea?

No es una cuestión de listas. Lo importante es el proyecto, y una coalición no puede ser una simple suma de fuerzas. Debe ser un proyecto estratégico con unas bases sólidas. Y cuando EA decide dejar la coalición me pareció que el resultante no era el adecuado.

¿Y por qué cambia de opinión?

Porque llegamos a un acuerdo. Lo más importante es que se reconoce que el proyecto tiene un contenido político de carácter estratégico. A largo plazo. Además, durante los próximos meses se va a vincular orgánicamente la presencia de los independientes, de forma que exista un espacio de trabajo común entre afiliados a los partidos y los independientes que quieren estar vinculados con Nafarroa Bai. Esa convivencia es fundamental, porque un escenario de trabajo común hubiera solventado muchos problemas.

También ha podido designar al número dos de la candidatura en Iruñea. ¿Por qué Iñaki Cabases?

Porque es alguien de confianza, y se le ofreció participar en el proyecto aun siendo de EA. Para mí su presencia es fundamental para dar continuidad al proyecto que iniciamos en 2007, como lo son también Aritz Romeo o Itziar Gómez. Es verdad que la situación no es la de 2007, pero la voluntad es que lo siga siendo.

Javier Ayesa, sin embargo, ha optado por seguir en Eusko Alkartasuna. ¿Le ha dolido?

Ha sido un momento desagradable, pero que sé que va a pasar. Javier es muy buen amigo, un admiradísimo concejal y un hombre de cuya lealtad nunca he tenido dudas. Si nos encontramos en el futuro sé que habrá lealtad, honradez y amistad.

El Congreso de los Diputados aprobó una moción presentada por Nafarroa Bai que insta a que no se dé una visión parcial de la conquista de Navarra

El Congreso pide que no se dé una visión parcial de la conquista de Navarra
APRUEBA UNA MOCIÓN DE NABAI QUE LE INSTA A QUE PRIMEN LOS "ASPECTOS CIENTÍFICOS"

Barkos pacta una enmienda con el PSOE para que el Ejecutivo colabore en recuperar los castillos destruidos en la contienda


El Congreso de los Diputados aprobó ayer una moción presentada por Nafarroa Bai que insta al Gobierno central a que no se dé una visión parcial de la conquista militar de Navarra.

PAMPLONA. En concreto, la iniciativa defendida por Uxue Barkos pide al Ejecutivo de Zapatero que propicie, a través de su representante en la comisión organizadora 2012, y siguiendo las recomendaciones del Parlamento de Navarra, "el encuentro entre las diversas corrientes historiográficas existentes" y que primen "los aspectos académicos y científicos" en los actos conmemorativos del quinto centenario de la conquista militar de Navarra.

La moción debatida es fruto de la interpelación urgente que Barkos hizo el pasado miércoles a la ministra de Cultura, Ángeles González- Sinde, y en la que ésta se comprometió a garantizar que velaría porque en los actos de este aniversario estén "integradas" todas las opiniones.

La moción de Barkos incluía otros dos puntos que también se aprobaron, después de que NaBai y PSOE pactaran sendas enmiendas transaccionadas. De esta forma, donde la coalición pedía "exigir" al Gobierno de Navarra el cumplimiento de los compromisos adquiridos con la Carta Europea de las lenguas minorizadas, el grupo socialista corrigió el texto que finalmente quedó en demandar al Ejecutivo foral que "garantice", en el ámbito de sus compencias, este cumplimiento.

Asimismo, en el tercer punto, reclamaba al Ministerio de Cultura que realizara un catálogo de la ruta de castillos y fortalezas destruidos en la contienda para programar su recuperación. Este apartado, que el PSOE quería suprimir de la moción, se aprobó al acordar un texto en el que se solicita al Gobierno central que colabore, "en función de las disponibilidades presupuestarias y de acuerdo con la normativa vigente", en la recuperación de los castillos y fortalezas destruidas durante la contienda.

La moción recibió 333 votos a favor y sólo tres en contra, de los representantes de UPN y UPyD y de un diputado que equivocó su voto.

DESPOLITIZAR Durante el debate en la Cámara Baja, Barkos trasladó su deseo de "evitar" la politización de los centenarios y reclamó al Ministerio de Cultura que su presencia en los actos preparados fuera "más ambiciosa" de lo que expresó la ministra la pasada semana.

La representante de NaBai valoró positivamente el resultado de la moción, ya que "los contenidos propuestos por el Gobierno de Navarra dentro de la comisión organizadora de estos actos no se caracterizan precisamente por el equilibrio en los aspectos académicos y científicos". A este respecto, Barkos recordó que "la comisión organizadora, en la que participa el Gobierno central a través del Ministerio de Cultura, habla de la incorporación de Navarra a la Corona de Castilla, un eufemismo amable pero muy poco acorde con la exigencia de seriedad que un tema de estas características requiere".

"No resulta razonable afirmar que la diferencia entre incorporación y conquista es un diferencia de matiz", dijo Barkos, en clara crítica a la respuesta que dio la semana pasada a este respecto González-Sinde.

También intervino en el debate María José Fernández (PSOE-PSN), quien agradeció el tono de Barkos y recordó que "la historia de las naciones está llena de violencia y la de España no es una excepción". Asimismo, defendió que con los actos que se van a programar, "se trata de poner al día las investigaciones y que todo el mundo sepa más". "La historia nos puede gustar o no, pero no podemos olvidarla", consideró Fernández.

Por su parte, Santiago Cervera (PP) pidió que no se haga una "política advenediza" de la historia y criticó la, a su juicio, "torpe actuación del Gobierno de Navarra" en este asunto, que ha supuesto "abrir un debate político".

domingo, 20 de febrero de 2011

El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, volvió a pedir la legalización de Sortu

El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, volvió a pedir la legalización de Sortu y reiteró la postura de su partido ante la marcha que horas después recorrió las calles de la capital vizcaina. "El PNV ha dejado muy clara su posición. El PNV no convoca la manifestación, no ha sido tampoco invitado a la misma, no nos han preguntado cómo veíamos que tenía que ser, ni qué lema, ni sobre qué manifiestos", aseveró el dirigente jeltzale, partidario de ver a la izquierda abertzale oficial en las próximas elecciones municipales y forales: "Es el momento de legalizar todas las opciones políticas, máxime cuando en el caso de Sortu se han dado todos los pasos que les habíamos venido pidiendo para que esa legalización se diera. Ahora que los dan, es el momento, también desde la democracia y con generosidad, de apostar por la legalización de todas las ideas y porque todos podamos medirnos en las urnas".

Egibar defiende la unidad del PNV frente a críticas "malintencionadas"

OLANO APUESTA POR EL TRABAJO COLECTIVO COMO PILAR DE SU NUEVA CULTURA POLÍTICA

El PNV presenta a los cabezas de lista de las candidaturas municipales en Azpeitia, Azkoitia, Zestoa y Aizarbazabal

A. ARAMBARRI - Domingo, 20 de Febrero de 2011 -


AZPEITIA. El presidente del GBB, Joseba Egibar, defendió ayer la unidad del PNV frente a ataques que buscan "dividir" el partido provenientes de "los dos extremos" del espectro político vasco. "El partido es consciente de esos movimientos, que denotan la debilidad de nuestros oponentes", afirmó el jeltzale.

Egibar habló durante el acto de presentación de los candidatos del PNV de la comarca del Urola. Al mismo también acudió el diputado general y candidato a reeditar cargo, Markel Olano, así como los alcaldables jeltzales de Azpeitia, Jesus Larrañaga; de Azkoitia, Mikel Zubizarreta; de Zestoa, Joxe Mendizabal; y de Aizarnazabal, Itziar Aizpurua.

Egibar subrayó la "unidad" del PNV frente a las críticas vertidas contra ellos "desde los dos extremos", lo cual no hace más que demostrar que "vamos por el buen camino". "Nosotros vamos un paso por delante y tenemos que avanzar sin complejos por la vía elegida", defendió el parlamentario jeltzale.

El presidente del GBB afirmó que dichas críticas sólo demuestran la "impotencia" de sus oponentes, que les atacan mediante "pequeñeces". "Vienen con intención de sembrar la división entre nosotros", afirmó el dirigente jeltzale, "por lo que unámonos en torno a este nuevo proyecto".

Respecto al proceso de paz, Egibar manifestó que ETA "ya ha desaparecido", pues "así lo decidió la izquierda abertzale el 7 de febrero". "Ahora hay que trabajar por recuperar el clima de respeto", señaló el presidente del GBB, "algo que llevará su tiempo".

Por su parte, Olano incidió en la nueva cultura política que ha desarrollado su partido durante la última legislatura, cuyos pilares son el trabajo en equipo y la colaboración. "Hemos cambiado la forma de hacer política, nos hemos acercado al pueblo en vez de perdernos en discusiones". A ello añadió que parte de la sociedad se mantiene al margen de la política, pero que "hay que dejarse de victimismos y tratar de implicarles en política", algo que su partido ya ha puesto "en marcha" durante la última legislatura.

Olano también destacó los resultados de su gestión al frente de la Diputación, destacando las mejoras introducidas en carreteras, transporte público, políticas sociales y tratamiento de residuos. El diputado general definió como "responsable" y "positiva" su gestión al frente de la institución, y prometió que durante la nueva legislatura "vamos a vaciarnos en favor del pueblo".

jueves, 17 de febrero de 2011

"Euskadi puede tener como tuvo Irlanda el apoyo de las instituciones europeas" Izaskun Bilbao

Izaskun Bilbao en Onda Vasca
"Si se dan las circunstancias, Euskadi puede tener como tuvo Irlanda el apoyo de las instituciones europeas"
DEIA DIGITAL - Jueves, 17 de Febrero de 2011 -

Transcripción íntegra de la entreviata realizada hoy en Onda Vasca a Izaskun ilbao, europarlamentaria del PNV

¿Está en Estrasburgo, verdad?

Sí, esta semana nos toca la semana del Pleno de Estrasburgo y aquí seguimos.

Estaba leyendo en una entrada en su blog, que por cierto es bastante activo, en el que decía usted que no termina de entender la razón por la que hay que emigrar cada dos por tres de Bruselas a Estrasburgo.

Pues la verdad es que no y es algo que me chocó desde el comienzo de mi andadura en el Parlamento Europeo y la semana pasada un grupo que se constituyó para analizar las repercusiones que tiene el tener dos sedes, una en Bruselas y una semana al mes en Estrasburgo, hizo públicas las conclusiones y una de las cosas que decía era que el Parlamento Europeo se ahorraría 180 millones de euros al año, por tanto, además de las emisiones de CO2 y las repercusiones personales que tiene el estar aquí, por tanto no tiene ningún sentido y yo espero que en algún momento, y si puede ser en esta legislatura que es al menos en la que voy a estar, podamos ver ese traslado de Estrasburgo a Bruselas y lo hagamos todo en una misma sede.

Su última intervención en el Parlamento era a propósito de los pasos que se están dando en la política vasca, concretamente a propósito de Sortu decía que era necesaria la legalización, no sé qué tipo de acogida ha tenido este mensaje.

Realmente en el Parlamento Europeo por el resto de diputados y grupos parlamentarios, aunque estén atentos y pregunten sobre lo que ocurre en Euskadi y también algunos diputados me han preguntado sobre esta cuestión, lo cierto es que no se está dando ninguna importancia especial por parte de nadie. La verdad es ésa, aunque nosotros hablemos porque estamos más influenciados porque vivimos allí, porque también nos toca el corazón, el resto de los grupos parlamentarios y diputados tengo que decir que la mayoría pues no tienen demasiada sensibilidad con este asunto aunque pregunten.

¿Usted cree que es necesario hacer una campaña explicativa por lo menos de lo que está pasando para buscar apoyos a un eventual proceso de paz?

Yo creo que todas las campañas están bien, pero la campaña que nosotros empezamos desde que estamos en el Parlamento Europeo ha sido primero la de tratar de trasladar a todos los diputados posibles cuál es la realidad de Euskadi, que conozcan qué es Euskadi, cómo vivimos, porque lo que percibimos es que siempre se ha identificado la realidad de Euskadi primero con el conflicto, con ETA, con una imagen negativa del nacionalismo y pensando que Euskadi era un sitio donde vivíamos fatal y ésa ha sido nuestra primera intención que los diputados conocieran cuál era la realidad de Euskadi, incluido el conflicto y la violencia de ETA y que vieran también que la mayoría de la sociedad rechazaba esta situación y a partir de aquí pues nuestro trabajo también ha consistido con estas intervenciones en pleno todas las veces que hemos podido en ir contando cómo va avanzando el problema, primero de la situación de ETA y la legalización de la izquierda abertzale con estos nuevos estatutos.

El otro día cuando usted hablaba de la legalización de Sortu, hablaba a la vez de todas las cosas que han pasado alrededor de leyes excepcionales para combatir el terrorismo y citaba casos como el de Egunkaria.

Pues sí, porque es verdad que en el Parlamento Europeo, incluso esta misma semana, hablamos de todos los conflictos del mundo, reclamamos a todos los gobiernos, ayer hubo un debate muy encendido y que preocupaba mucho a los diputados de todos los grupos parlamentarios en relación con una ley de medios de comunicación que aprobó el Parlamento de Hungría. Bien, pues todos defendían la libertad de expresión, el derecho de la ciudadanía, en fin, los derechos básicos europeos y, sin embargo, yo también tuve alguna intervención diciéndoles que me hubiera gustado que esa misma sensibilidad se hubiera extendido en casos como el caso Egunkaria y por tanto sí esto es lo que a veces ocurre que nos fijamos en los grandes conflictos, no nos fijamos en los que tenemos en Europa y en este caso en el Estado español o en Euskadi y lo que sí reclamaba yo es que se evitara con legislaciones de ese tipo pues introducciones de excepción como la que hemos vivido con la excusa de la lucha contra el terrorismo el ataque frontal que hemos visto también hacia el euskera.

En el caso de Egunkaria también el de Udalbiltza Kursaal la sentencia criticaba el uso de los informes de la Guardia Civil y de la Policía como pruebas suficientes para iniciar juicios y para emitir sentencias. Había una crítica además muy dura a los jueces instructores, concretamente la Audiencia Nacional, sin embargo el Ministerio del Interior ha vuelto a echar mano de esos informes policiales y de la Guardia Civil para proceder a tratar de ilegalizar Sortu.

Pues yo creo que usted menciona bien y recuerda bien, en las últimas sentencias lo que hemos visto es que los jueces distinguen muy bien por una parte la opinión que la Guardia Civil puede tener en base a eso, las denuncias que puede formular, y por otra parte las pruebas periciales, las pruebas técnicas que son las que tienen que servir de soporte para dictar una sentencia. Yo creo que en este caso estamos exactamente en la misma situación y no hay más que revisar en las últimas sentencias para ver que si hay una coherencia en los criterios bueno una simple opinión no debía ser suficiente pues para dictaminar en ese sentido.

No sé si al margen de que más o menos hay un consenso general de que desde luego la cuestión debe resolverse internamente, un acuerdo entre vascos, si un apoyo internacional expreso puede empujar, puede presionar a alguna de las partes más remolona, bien a ETA por ejemplo, o incluso interceder ante el Gobierno español para que vaya dando pasos en materias como política penitenciaria, esto ha pasado ya, en el caso irlandés por ejemplo fue bastante evidente la implicación europea.

Sí, pero aquí hay que distinguir dos cosas, por una parte la implicación europea en el conflicto de Irlanda que yo lo ceñiría a la implicación de las instituciones con el programa Peace del que hemos hablado en otras ocasiones, y que nosotros hemos reclamado desde el primer día que estamos en el Parlamento Europeo, de que si se dan las circunstancias Euskadi pueda tener también con el apoyo de las instituciones europeas ese programa Peace para la conciliación, para trabajar con las víctimas, para trabajar en los valores, para trabajar en la educación con un programa adaptado a nuestra realidad y otra cosa es qué pasa con la mediación internacional y cuál fue el papel que la mediación internacional jugó tanto en Irlanda como bueno lo que estamos viendo en estos días. Yo creo que, bueno nosotros hemos pedido si se dan las circunstancias ese apoyo también en Europa incluso con esa reunión que en noviembre tuvimos con la comisaria Manstrong y que estuvo el presidente del Partido Nacionalista Vasco, Iñigo Urkullu, y por otra parte cuál es el papel que en este momento puede tener esta comisión internacional que está visitando Euskadi y yo creo que para la mediación internacional hace falta por lo menos dos cosas, por una parte alguien que quiera mediar en un conflicto importante donde se mezclan realidades políticas y sentimientos tiene que hacer su trabajo con discreción y en segundo lugar cuando alguien es mediador tiene al menos que trabajar, que el resto de las partes puedan aceptarle como mediador para que pueda hacer un papel de aglutinar, de encontrar a todas las opiniones, y en tercer lugar, y hablando del grupo de expertos en Euskadi, y ahí hay una cosa que ayer leía y me llamó la atención, en un primer momento pensamos que era para verificar el alto el fuego de ETA que podía tener ahí un papel, pero leyendo su presentación ayer, incluso el anuncio en una página web, lo que creo es que quiere jugar el papel de los partidos políticos, es decir quiere reclamar la legalización, los partidos políticos en Euskadi venimos reclamando no solamente la legalización del nuevo partido sino también la denuncia de la Ley de Partidos que es lo que da origen a esto, venimos reclamando la necesidad de otra política penitenciaria, de hecho el Gobierno español si observamos todos está aplicando una política penitenciaria diferente en los últimos tiempos, por tanto aquí lo que nos importa y lo que nos queda, los partidos políticos en Euskadi, la mayoría al menos, tienen claro que si se da la circunstancia de que ETA_anuncia definitivamente el alto el fuego esto va a ser un proceso que va a ir de manera natural porque los partidos en Euskadi lo han trabajado suficientemente, esto es lo que hace falta que alguien, si no somos capaces ni la mayoría de la sociedad vasca ni todos los partidos políticos, pueda convencer a ETA que tiene que realizar ese anuncio porque es lo que necesitamos para empezar a trabajar de verdad en la paz.

¿Está siguiendo el caso Alakrana, el juicio?

Pues sí, he visto algunas noticias que han salido, las declaraciones, y sí estoy siguiendo el caso Alakrana, sí.

Lo que no sabemos es si finalmente las medidas que se han tomado son un parcheo para poder seguir ahora con la actividad o van a ser la solución definitiva.

La verdad es que todas las medidas que se vayan adoptando, los problemas continúan, la operación Alakrana, bueno la operación Atlanta continúa, los problemas surgen más cuando desaparecen los mozones, por tanto ésa es una realidad con la que los barcos que están pescando en el Índico tienen que vivir y bueno pues con la protección que ahora mismo tienen parece que tienen una mejor garantía, pero eso va a continuar.

Sobre la situación económica y la crisis económica, ¿qué papel juega el Parlamento en este campo?

Con el tema de la crisis...

... porque hablamos mucho de la Comisión pero muy poco del Parlamento.

En el Parlamento en relación con la crisis yo creo que una de las decisiones más importantes donde el papel del Parlamento Europeo ha sido determinante ha sido en el paquete que se aprobó de la supervisión financiera, del control de los mercados y las medidas que se tienen que adoptar para que no suceda lo que hemos visto que ha ocurrido con todos los bancos, transacciones, paquetes financieros que al final han resultado ser un engaño, que han destruido parte de la economía y la han puesto la verdad es que temblando. En ese sentido, el Consejo donde están los Estados no era tan partidario de que hubiera un control europeo tan riguroso y sin embargo el papel del Parlamento fue determinante, de la misma manera que como consecuencia de la crisis se aprobó un papel, un programa llamado 20-20, donde las posiciones del Parlamento mejoraron las posiciones del Consejo para que ese programa pueda ir adelante. En este momento desde la aprobación del Tratado de Lisboa y su vigencia el papel del Parlamento condiciona también las iniciativas que puedan venir de la Comisión, pero lo que sí tengo que decir es que sufrimos y vivimos cada día las resistencias de los Estados miembros incluso frente a las posiciones del Parlamento porque no quieren abandonar y dejar su poder. Todavía no tienen demasiado asumido que tenemos que decidir juntos si queremos que las soluciones sean mejores, sean compartidas y por tanto impliquen a todas las realidades institucionales.

De la situación económica también está la derivada por supuesto social, la cantidad de personas que lo están pasando muy mal y no sé si se empieza a vislumbrar lo que puede ser una crisis migratoria otra vez a propósito de la llegada por ejemplo de tunecinos a Lampedusa, pero esto puede ser solamente el principio ¿no?

Pues la verdad es que yo creo que con el tema de la crisis primero estamos viendo una crisis no solamente económica también política a nivel mundial con la realidad de Túnez, Egipto, y yo creo que es un dato muy importante porque la ciudadanía ha dicho basta, queremos vivir con valores, queremos que se nos trate como ciudadanos, queremos ejercer y vivir en libertad y en democracia, y yo creo que desde ese punto de vista es muy interesante porque también aquí aunque la realidad sea distinta la ciudadanía viene reclamando desde hace mucho tiempo que hagamos la política de otra manera, que hagamos una política más cercana, que hagamos una política más transparente, que hagamos una política a la altura de la ciudadanía y con unos lenguajes que puedan ser entendidos y yo creo que eso es lo que tenemos que practicar también en Occidente, por tanto sí hay a diferente nivel una revolución política y luego con la crisis económica es cierto hemos visto el problema de Túnez y además fue objeto de debate también esta semana porque bueno se solicita una mayor implicación de las instituciones europeas para que haya soluciones con estas personas que han llegado en masa, que han emigrado de Túnez porque, al fin y al cabo, no tienen trabajo y es verdad es lo que todos hemos hecho, los vascos y las vascas también lo hicieron en otro momento cuando por problemas políticos, problemas económicos, buscaron otras tierras para poder trabajar y poder labrarse un futuro. Ahora, qué es lo que está ocurriendo, pues estamos viendo que otras realidades están queriendo conseguir exactamente lo mismo, y creo que no hemos pensado soluciones eficaces para dar respuesta a estas emigraciones masivas. Yo creo que en este sentido tiene que haber una mayor implicación de las instituciones europeas y tenemos que darle la vuelta y no pensar siempre en términos de que es un problema ver la oportunidad que tenemos de generar otro tipo de empleos cuando estamos viendo que Europa además en 10-20 años lo que va a necesitar va a ser personas, va a necesitar mano de obra para los empleos que se vayan a generar.

¿Qué impresión se tiene en Europa de lo que está pasando en Italia?, no solo con ya Berlusconi porque esto está siendo un proceso de degradación democrática a marchas forzadas pero largo además sostenido en el tiempo. ¿Qué se comenta?

Bueno la verdad es que mira, de Italia lo más polémico, la cuestión más polémica fue una iniciativa en relación con los medios de comunicación que controla Berlusconi, el año pasado, y aquí lo que vemos es que al final la posición de los partidos políticos es determinante, lo que se ve es que los italianos que no son de la línea de Berlusconi hicieron una defensa por la libertad de expresión y por la necesidad de que no fuera el presidente del Gobierno quien controla los medios, sin embargo el resto de los partidos políticos no estuvieron tan dispuestos a apoyar estas iniciativas, por tanto yo en relación con Italia y Berlusconi quiero destacar la manifestación de la semana pasada donde miles de mujeres salieron diciendo basta ya, ésa no es la imagen de las mujeres italianas y queremos denunciar públicamente la utilización que el presidente está haciendo de la figura femenina, y respecto de Italia lo que tengo que decir es que en general pues aquí cuando hay un debate a los grupos políticos en general no les gusta meterse directamente con lo que ocurre en un país. Ahí hay yo creo que un criterio bastante escrupuloso, como digo, en el caso de Berlusconi el debate fue los medios de comunicación igual que ayer en Hungría, pero con Hungría es fácil meterse y reclamarle que haya libertad de expresión y una liberalización de los medios de comunicación y sin embargo en el caso italiano pues la defensa fue menos encendida.

Euskadi puede tener como tuvo Irlanda el apoyo de las instituciones europeas" Izaskun Bilbao

Izaskun Bilbao en Onda Vasca
"Si se dan las circunstancias, Euskadi puede tener como tuvo Irlanda el apoyo de las instituciones europeas"
DEIA DIGITAL - Jueves, 17 de Febrero de 2011 -

Transcripción íntegra de la entreviata realizada hoy en Onda Vasca a Izaskun ilbao, europarlamentaria del PNV

¿Está en Estrasburgo, verdad?

Sí, esta semana nos toca la semana del Pleno de Estrasburgo y aquí seguimos.

Estaba leyendo en una entrada en su blog, que por cierto es bastante activo, en el que decía usted que no termina de entender la razón por la que hay que emigrar cada dos por tres de Bruselas a Estrasburgo.

Pues la verdad es que no y es algo que me chocó desde el comienzo de mi andadura en el Parlamento Europeo y la semana pasada un grupo que se constituyó para analizar las repercusiones que tiene el tener dos sedes, una en Bruselas y una semana al mes en Estrasburgo, hizo públicas las conclusiones y una de las cosas que decía era que el Parlamento Europeo se ahorraría 180 millones de euros al año, por tanto, además de las emisiones de CO2 y las repercusiones personales que tiene el estar aquí, por tanto no tiene ningún sentido y yo espero que en algún momento, y si puede ser en esta legislatura que es al menos en la que voy a estar, podamos ver ese traslado de Estrasburgo a Bruselas y lo hagamos todo en una misma sede.

Su última intervención en el Parlamento era a propósito de los pasos que se están dando en la política vasca, concretamente a propósito de Sortu decía que era necesaria la legalización, no sé qué tipo de acogida ha tenido este mensaje.

Realmente en el Parlamento Europeo por el resto de diputados y grupos parlamentarios, aunque estén atentos y pregunten sobre lo que ocurre en Euskadi y también algunos diputados me han preguntado sobre esta cuestión, lo cierto es que no se está dando ninguna importancia especial por parte de nadie. La verdad es ésa, aunque nosotros hablemos porque estamos más influenciados porque vivimos allí, porque también nos toca el corazón, el resto de los grupos parlamentarios y diputados tengo que decir que la mayoría pues no tienen demasiada sensibilidad con este asunto aunque pregunten.

¿Usted cree que es necesario hacer una campaña explicativa por lo menos de lo que está pasando para buscar apoyos a un eventual proceso de paz?

Yo creo que todas las campañas están bien, pero la campaña que nosotros empezamos desde que estamos en el Parlamento Europeo ha sido primero la de tratar de trasladar a todos los diputados posibles cuál es la realidad de Euskadi, que conozcan qué es Euskadi, cómo vivimos, porque lo que percibimos es que siempre se ha identificado la realidad de Euskadi primero con el conflicto, con ETA, con una imagen negativa del nacionalismo y pensando que Euskadi era un sitio donde vivíamos fatal y ésa ha sido nuestra primera intención que los diputados conocieran cuál era la realidad de Euskadi, incluido el conflicto y la violencia de ETA y que vieran también que la mayoría de la sociedad rechazaba esta situación y a partir de aquí pues nuestro trabajo también ha consistido con estas intervenciones en pleno todas las veces que hemos podido en ir contando cómo va avanzando el problema, primero de la situación de ETA y la legalización de la izquierda abertzale con estos nuevos estatutos.

El otro día cuando usted hablaba de la legalización de Sortu, hablaba a la vez de todas las cosas que han pasado alrededor de leyes excepcionales para combatir el terrorismo y citaba casos como el de Egunkaria.

Pues sí, porque es verdad que en el Parlamento Europeo, incluso esta misma semana, hablamos de todos los conflictos del mundo, reclamamos a todos los gobiernos, ayer hubo un debate muy encendido y que preocupaba mucho a los diputados de todos los grupos parlamentarios en relación con una ley de medios de comunicación que aprobó el Parlamento de Hungría. Bien, pues todos defendían la libertad de expresión, el derecho de la ciudadanía, en fin, los derechos básicos europeos y, sin embargo, yo también tuve alguna intervención diciéndoles que me hubiera gustado que esa misma sensibilidad se hubiera extendido en casos como el caso Egunkaria y por tanto sí esto es lo que a veces ocurre que nos fijamos en los grandes conflictos, no nos fijamos en los que tenemos en Europa y en este caso en el Estado español o en Euskadi y lo que sí reclamaba yo es que se evitara con legislaciones de ese tipo pues introducciones de excepción como la que hemos vivido con la excusa de la lucha contra el terrorismo el ataque frontal que hemos visto también hacia el euskera.

En el caso de Egunkaria también el de Udalbiltza Kursaal la sentencia criticaba el uso de los informes de la Guardia Civil y de la Policía como pruebas suficientes para iniciar juicios y para emitir sentencias. Había una crítica además muy dura a los jueces instructores, concretamente la Audiencia Nacional, sin embargo el Ministerio del Interior ha vuelto a echar mano de esos informes policiales y de la Guardia Civil para proceder a tratar de ilegalizar Sortu.

Pues yo creo que usted menciona bien y recuerda bien, en las últimas sentencias lo que hemos visto es que los jueces distinguen muy bien por una parte la opinión que la Guardia Civil puede tener en base a eso, las denuncias que puede formular, y por otra parte las pruebas periciales, las pruebas técnicas que son las que tienen que servir de soporte para dictar una sentencia. Yo creo que en este caso estamos exactamente en la misma situación y no hay más que revisar en las últimas sentencias para ver que si hay una coherencia en los criterios bueno una simple opinión no debía ser suficiente pues para dictaminar en ese sentido.

No sé si al margen de que más o menos hay un consenso general de que desde luego la cuestión debe resolverse internamente, un acuerdo entre vascos, si un apoyo internacional expreso puede empujar, puede presionar a alguna de las partes más remolona, bien a ETA por ejemplo, o incluso interceder ante el Gobierno español para que vaya dando pasos en materias como política penitenciaria, esto ha pasado ya, en el caso irlandés por ejemplo fue bastante evidente la implicación europea.

Sí, pero aquí hay que distinguir dos cosas, por una parte la implicación europea en el conflicto de Irlanda que yo lo ceñiría a la implicación de las instituciones con el programa Peace del que hemos hablado en otras ocasiones, y que nosotros hemos reclamado desde el primer día que estamos en el Parlamento Europeo, de que si se dan las circunstancias Euskadi pueda tener también con el apoyo de las instituciones europeas ese programa Peace para la conciliación, para trabajar con las víctimas, para trabajar en los valores, para trabajar en la educación con un programa adaptado a nuestra realidad y otra cosa es qué pasa con la mediación internacional y cuál fue el papel que la mediación internacional jugó tanto en Irlanda como bueno lo que estamos viendo en estos días. Yo creo que, bueno nosotros hemos pedido si se dan las circunstancias ese apoyo también en Europa incluso con esa reunión que en noviembre tuvimos con la comisaria Manstrong y que estuvo el presidente del Partido Nacionalista Vasco, Iñigo Urkullu, y por otra parte cuál es el papel que en este momento puede tener esta comisión internacional que está visitando Euskadi y yo creo que para la mediación internacional hace falta por lo menos dos cosas, por una parte alguien que quiera mediar en un conflicto importante donde se mezclan realidades políticas y sentimientos tiene que hacer su trabajo con discreción y en segundo lugar cuando alguien es mediador tiene al menos que trabajar, que el resto de las partes puedan aceptarle como mediador para que pueda hacer un papel de aglutinar, de encontrar a todas las opiniones, y en tercer lugar, y hablando del grupo de expertos en Euskadi, y ahí hay una cosa que ayer leía y me llamó la atención, en un primer momento pensamos que era para verificar el alto el fuego de ETA que podía tener ahí un papel, pero leyendo su presentación ayer, incluso el anuncio en una página web, lo que creo es que quiere jugar el papel de los partidos políticos, es decir quiere reclamar la legalización, los partidos políticos en Euskadi venimos reclamando no solamente la legalización del nuevo partido sino también la denuncia de la Ley de Partidos que es lo que da origen a esto, venimos reclamando la necesidad de otra política penitenciaria, de hecho el Gobierno español si observamos todos está aplicando una política penitenciaria diferente en los últimos tiempos, por tanto aquí lo que nos importa y lo que nos queda, los partidos políticos en Euskadi, la mayoría al menos, tienen claro que si se da la circunstancia de que ETA_anuncia definitivamente el alto el fuego esto va a ser un proceso que va a ir de manera natural porque los partidos en Euskadi lo han trabajado suficientemente, esto es lo que hace falta que alguien, si no somos capaces ni la mayoría de la sociedad vasca ni todos los partidos políticos, pueda convencer a ETA que tiene que realizar ese anuncio porque es lo que necesitamos para empezar a trabajar de verdad en la paz.

¿Está siguiendo el caso Alakrana, el juicio?

Pues sí, he visto algunas noticias que han salido, las declaraciones, y sí estoy siguiendo el caso Alakrana, sí.

Lo que no sabemos es si finalmente las medidas que se han tomado son un parcheo para poder seguir ahora con la actividad o van a ser la solución definitiva.

La verdad es que todas las medidas que se vayan adoptando, los problemas continúan, la operación Alakrana, bueno la operación Atlanta continúa, los problemas surgen más cuando desaparecen los mozones, por tanto ésa es una realidad con la que los barcos que están pescando en el Índico tienen que vivir y bueno pues con la protección que ahora mismo tienen parece que tienen una mejor garantía, pero eso va a continuar.

Sobre la situación económica y la crisis económica, ¿qué papel juega el Parlamento en este campo?

Con el tema de la crisis...

... porque hablamos mucho de la Comisión pero muy poco del Parlamento.

En el Parlamento en relación con la crisis yo creo que una de las decisiones más importantes donde el papel del Parlamento Europeo ha sido determinante ha sido en el paquete que se aprobó de la supervisión financiera, del control de los mercados y las medidas que se tienen que adoptar para que no suceda lo que hemos visto que ha ocurrido con todos los bancos, transacciones, paquetes financieros que al final han resultado ser un engaño, que han destruido parte de la economía y la han puesto la verdad es que temblando. En ese sentido, el Consejo donde están los Estados no era tan partidario de que hubiera un control europeo tan riguroso y sin embargo el papel del Parlamento fue determinante, de la misma manera que como consecuencia de la crisis se aprobó un papel, un programa llamado 20-20, donde las posiciones del Parlamento mejoraron las posiciones del Consejo para que ese programa pueda ir adelante. En este momento desde la aprobación del Tratado de Lisboa y su vigencia el papel del Parlamento condiciona también las iniciativas que puedan venir de la Comisión, pero lo que sí tengo que decir es que sufrimos y vivimos cada día las resistencias de los Estados miembros incluso frente a las posiciones del Parlamento porque no quieren abandonar y dejar su poder. Todavía no tienen demasiado asumido que tenemos que decidir juntos si queremos que las soluciones sean mejores, sean compartidas y por tanto impliquen a todas las realidades institucionales.

De la situación económica también está la derivada por supuesto social, la cantidad de personas que lo están pasando muy mal y no sé si se empieza a vislumbrar lo que puede ser una crisis migratoria otra vez a propósito de la llegada por ejemplo de tunecinos a Lampedusa, pero esto puede ser solamente el principio ¿no?

Pues la verdad es que yo creo que con el tema de la crisis primero estamos viendo una crisis no solamente económica también política a nivel mundial con la realidad de Túnez, Egipto, y yo creo que es un dato muy importante porque la ciudadanía ha dicho basta, queremos vivir con valores, queremos que se nos trate como ciudadanos, queremos ejercer y vivir en libertad y en democracia, y yo creo que desde ese punto de vista es muy interesante porque también aquí aunque la realidad sea distinta la ciudadanía viene reclamando desde hace mucho tiempo que hagamos la política de otra manera, que hagamos una política más cercana, que hagamos una política más transparente, que hagamos una política a la altura de la ciudadanía y con unos lenguajes que puedan ser entendidos y yo creo que eso es lo que tenemos que practicar también en Occidente, por tanto sí hay a diferente nivel una revolución política y luego con la crisis económica es cierto hemos visto el problema de Túnez y además fue objeto de debate también esta semana porque bueno se solicita una mayor implicación de las instituciones europeas para que haya soluciones con estas personas que han llegado en masa, que han emigrado de Túnez porque, al fin y al cabo, no tienen trabajo y es verdad es lo que todos hemos hecho, los vascos y las vascas también lo hicieron en otro momento cuando por problemas políticos, problemas económicos, buscaron otras tierras para poder trabajar y poder labrarse un futuro. Ahora, qué es lo que está ocurriendo, pues estamos viendo que otras realidades están queriendo conseguir exactamente lo mismo, y creo que no hemos pensado soluciones eficaces para dar respuesta a estas emigraciones masivas. Yo creo que en este sentido tiene que haber una mayor implicación de las instituciones europeas y tenemos que darle la vuelta y no pensar siempre en términos de que es un problema ver la oportunidad que tenemos de generar otro tipo de empleos cuando estamos viendo que Europa además en 10-20 años lo que va a necesitar va a ser personas, va a necesitar mano de obra para los empleos que se vayan a generar.

¿Qué impresión se tiene en Europa de lo que está pasando en Italia?, no solo con ya Berlusconi porque esto está siendo un proceso de degradación democrática a marchas forzadas pero largo además sostenido en el tiempo. ¿Qué se comenta?

Bueno la verdad es que mira, de Italia lo más polémico, la cuestión más polémica fue una iniciativa en relación con los medios de comunicación que controla Berlusconi, el año pasado, y aquí lo que vemos es que al final la posición de los partidos políticos es determinante, lo que se ve es que los italianos que no son de la línea de Berlusconi hicieron una defensa por la libertad de expresión y por la necesidad de que no fuera el presidente del Gobierno quien controla los medios, sin embargo el resto de los partidos políticos no estuvieron tan dispuestos a apoyar estas iniciativas, por tanto yo en relación con Italia y Berlusconi quiero destacar la manifestación de la semana pasada donde miles de mujeres salieron diciendo basta ya, ésa no es la imagen de las mujeres italianas y queremos denunciar públicamente la utilización que el presidente está haciendo de la figura femenina, y respecto de Italia lo que tengo que decir es que en general pues aquí cuando hay un debate a los grupos políticos en general no les gusta meterse directamente con lo que ocurre en un país. Ahí hay yo creo que un criterio bastante escrupuloso, como digo, en el caso de Berlusconi el debate fue los medios de comunicación igual que ayer en Hungría, pero con Hungría es fácil meterse y reclamarle que haya libertad de expresión y una liberalización de los medios de comunicación y sin embargo en el caso italiano pues la defensa fue menos encendida.

martes, 15 de febrero de 2011

Batzoki Telebista es la nueva apuesta de los jeltzales para mejorar la comunicación con su militancia

Televisión "made in" PNV

El acceso a la televisión será posible tanto en los batzokis como a través de internet.

Ha nacido una nueva televisión, y es jeltzale. Pero esta nueva cadena no es, ni pretende ser, sin embargo, una televisión normal. Así lo adelanta el presidente del BBB del PNV e impulsor del proyecto, Andoni Ortuzar. "No pretendemos en ningún caso competir con una televisión convencional, ni caer en los pecados de estas. Según la idea, habrá más similitudes con una televisión corporativa que con la televisión habitual, pero se tratará, ante todo, de un medio de comunicación con los militantes y simpatizantes del PNV". Con comunicación, entendida, en este caso, como interacción. Se trata de la interacción que en los batzokis fomenta esta televisión, instalada desde el sábado día 5 en 32 de ellos; pero sobre todo se trata de la participación a través de internet, donde la cantidad de contenidos a disposición del interesado será mayor. Así, en la Red, uno puede encontrar ya la televisión en sí, pero también las notas de prensa del partido, vídeos sobre intervenciones de sus políticos y, en el futuro, el resto de contenidos que pretenden ser incorporados: recetas de cocina, pasatiempos, agendas de servicios e información sobre el tiempo.

El acceso a través de internet permitirá también tener un contacto directo con el partido y sus políticos, que ahora mismo ya es posible a través de redes sociales como Facebook o Twitter. Se espera que esto resulte beneficioso tanto para políticos como para simpatizantes o todos aquellos que se interesen por la política, ya que el feedback es automático y, aunque el público al que está dirigido el proyecto esté en principio "muy bien definido", las reacciones podrán venir de un público "global", posibilitado por la red de redes. Y es en el concepto de red, en este caso social y física, donde se encuentra el origen de esta televisión. Lo que se pretende es, según Ortuzar, "llevar a internet lo que en ladrillo ha supuesto la red de batzokis" a lo largo de los últimos más de cien años. Por ello, los decodificadores en los batzokis son solo una "pequeña parte del proyecto". Pero, ¿en qué debe convertirse esta nueva plataforma de comunicación exactamente? "¡Pues ya lo iremos viendo!" Las posibilidades para innovar en internet son prácticamente infinitas y lo que se espera principalmente es "informar e interactuar, generar un estado de comunicación y opinión" en el que los receptores no sean solo eso, receptores, sino también miembros críticos, reactivos y creativos de una comunidad conectada vía internet, móvil y televisión.

Sin embargo, en el PNV son conscientes no solo de las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías sino también del peligro potencial de adoctrinamiento que contiene una televisión de partido. Para evitar que eso suceda, pretende crearse una televisión de "carácter abierto", lo cual ha de reflejarse en sus contenidos, que si bien van a estar en gran parte formados por información sobre las actividades del partido, también incluirán "lo que no sale en las televisiones generalistas": la agenda social y cultural de la región, así como contenidos sobre tiempo y cocina, que son, sin duda, de gran relevancia en Euskadi. Y basándose en estos requisitos, esperan crecer a nivel "material y programático". Aumentando la presencia en los batzokis y en internet y aceptando e incluyendo nuevas propuestas en la oferta de contenidos para ir más allá de lo que es ahora mismo una "programación en bucle", donde se repiten las mismas imágenes una y otra vez actualizándolas en caso de que haya novedades.

Sin sonido Por cierto, si alguien se pregunta dónde está escondido el sonido dentro de ese bucle: no lo está. "En principio el modelo es el actual", es decir, en principio, la televisión será prácticamente insonora. ¿Por qué? La razón está vinculada al origen del proyecto en sí. Este "surgió un buen día en un batzoki", donde algunos políticos del PNV se dieron cuenta de que los dos televisores del local tenían el sonido quitado. Después de haber estado buscando durante mucho tiempo un soporte para la comunicación con militantes y simpatizantes, a estos mismos políticos se les ocurrió que podrían ofrecer un sustituto para los "animales y cotilleos" que en ese momento se mostraban. Pero claro, sin sonido, porque de haberlo, este no podría aportar nada en los bares. De ahí que en esta televisión prime la información transmitida de manera visual sobre aquella difundida de manera auditiva.

Además, es precisamente el lugar en el que se forjó ese mito de la creación el que da nombre a este nuevo proyecto: Batzoki Telebista. Si bien hay quien lo ha tildado de posible "chiste de Vaya Semanita", se puede asumir que, tras las palabras de sus propulsores, el nombre pretende más bien simbolizar la síntesis del modelo de relaciones pasadas y futuras entre el partido y sus seguidores. Algo muy "made in PNV".

lunes, 14 de febrero de 2011

Egibar espera "otra receptividad" de quienes se resistieron a "compartir" los trabajos de Currin y el GIC

EP - Lunes, 14 de Febrero de 2011 -
BILBAO. El portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, ha deseado que quienes, en su día, "mostraron cierta resistencia a entrar a entender, comprender y compartir los trabajos" que el Grupo Internacional de Contacto (GIC) impulsado por el abogado sudafricano Brian Currin puede desarrollar, muestren ahora "otra receptividad".

El representante jeltzale ha realizado estas manifestaciones en la jornada en la que el experto en resolución de conflictos e impulsor de la Declaración de Bruselas ha presentado en Bilbao a los cinco integrantes del GIC.

En declaraciones a Info7, recogidas pro Europa Press, Egibar ha censurado las "críticas y descalificaciones injustas" sufridas por Brian Currin, hasta la fecha.

Ahora, a su juicio, llega la fase de "agilizar y posibilitar el logro de la normalización política". "A partir de ahí comenzará su trabajo, un trabajo de promoción, de facilitar y posibilitar el que la izquierda abertzale tenga esa ficha legalizada y va a promover una serie de medidas", ha proseguido.

El también presidente del PNV en Guipúzcoa ha deseado que "aquellas formaciones políticas, instituciones o agentes" que, en su día, "mostraron cierta resistencia a entrar a entender, comprender y compartir los trabajos que se puedan desarrollar, en este momento muestran otra receptividad".

domingo, 13 de febrero de 2011

Urkullu asegura que PP y PSOE no se atreven a legalizar la izquierda abertzale

GASTEIZ. El presidente del EBB de PNV, Iñigo Urkullu, ha acusado hoy al PP y al PSOE de no atreverse a "soltar la presa" y legalizar a la izquierda abretzale, porque mantenerla fuera de la ley les ha dado "réditos electorales".

Urkullu ha participado hoy en Gasteiz en el acto de presentación del candidato de su partido a la Alcaldía de la ciudad, Gorka Urtaran, en las elecciones del próximo mes de mayo.

Ha hablado de que hay un "nuevo tiempo político" y una "gran oportunidad" para conseguir la "normalización de la convivencia política en Euskadi" que la sociedad no puede dejar pasar.

El presidente del EBB ha advertido de que esa oportunidad no la puede dejar pasar la propia izquierda abertzale, pero tampoco ningún gobierno "que se precie".

Ha reconocido que la izquierda abertzale "ha dado un giro de 180 grados", ha hecho lo que les exigían el resto de partidos y han dicho que "vienen donde tenían que estar desde hace 34 años".

"Y todavía a estas alturas el PP y el PSOE no se atreven a soltar la presa que tantos réditos electorales les ha dado", ha recalcado.

A juicio de Urkullu, ahora es "el momento de que, comprometidos todos con la democracia y las mismas reglas de juego, todos se presenten ante la ciudadanía y sea ésta la que decida y que ponga a cada uno en su sitio".

Se ha referido a la crisis y a la actitud del PP que "ha sido todo menos responsable", porque "su obsesión es llegar al poder", así como al "ofrecimiento de estabilidad" que hizo el PNV con el que se ha logrado la transferencia "entera" de las políticas activas de empleo, 20 transferencias más este año "para completar el Estatuto 31 años después" y el "apoyo a proyectos estratégicos para Euskadi".

En el acto político también ha participado el presidente del ABB del PNV, Iñaki Gerenabarrena, quien ha dicho que no se puede perder esta oportunidad de lograr la paz, pero tampoco que a las elecciones concurran "5, 6 o 7 siglas abertzales".

Gerenabarrena ha explicado que la sociedad no se puede permitir que después de las elecciones de mayo se perpetúe el "acuerdo antinatural" de socialistas y populares en Euskadi.

También se ha referido a los presuntos casos de cohecho para insistir en que el PNV "nada tiene que ver con lo que la Justicia está investigando", por lo que ha pedido que no se pierda "ni un minuto" hablando de ello.

El candidato a la Alcaldía de Gasteiz, Gorka Urtaran, ha apostado por implantar una nueva forma de hacer política que sustituya a la desarrollada por el actual alcalde, Patxi Lazcoz, que ha hecho de Gasteiz "puro maquillaje, una ciudad del eslogan y de la venta de humo".

Ha acusado al actual equipo de gobierno municipal de "despilfarrar" los recursos públicos, lo que está "llevando a la ruina" al Ayuntamiento.

sábado, 12 de febrero de 2011

Acordado con Aralar y PNV, Barkos repetirá como candidata de NaBai para disputar la alcaldía de Pamplona

Barkos repetirá como candidata de NaBai para disputar la alcaldía de Pamplona
El acuerdo incluye la opinion de los independientes en la designación de puestos en la lista.
Los independientes ratificaron ayer esta opción que les permite elegir al número dos y a un candidato al Parlamento

Pamplona. La actual portavoz de Nafarroa Bai en el Ayuntamiento de Pamplona y diputada en el Congreso de los Diputados, Uxue Barkos, repetirá como cabeza de lista de la coalición para el Consistorio pamplonés, después de haberlo acordado así con Aralar y PNV. Los partidos consideraron que esta apuesta es la más acertada para que la coalición llegue a ser la lista más votada en la capital navarra en los comicios del próximo 22 de mayo.

En el acuerdo adoptado, además de fijarse definitivamente la cabeza de lista del Ayuntamiento de Pamplona, se ratificaron los acuerdos programáticos para 2011-2015 y se concretó un cambio en el sistema de reparto de puestos, que hasta ahora era una competencia exclusiva de los partidos. Ahora, los independientes tendrán un papel de mayor importancia ya que serán los encargados de designar también al número dos en la lista del Ayuntamiento de Pamplona. Asimismo, podrán elegir a uno de los tres independientes que irán en los 12 primeros puestos al Parlamento de Navarra. Estos avances son importantes para el colectivo independiente dentro de la coalición que ven como su peso es cada vez más importante en el cómputo general; por ello ratificaron el acuerdo en la asamblea que se celebró ayer por la tarde.

De esta manera, y dada la cercanía de los comicios municipales y forales, Aralar, PNV e independientes avanzan acuerdos para la coalición sin esperar a EA. No obstante, mantienen que la puerta sigue abierta a la formación de Pello Urizar.

no al congreso La recién anunciada candidata para la alcaldía de Pamplona, aclaró que cumplirá lo manifestado hace tiempo al respecto de no volver a compaginar el cargo en la Cámara Baja con el cargo en el Ayuntamiento de Pamplona. "Terminaré la legislatura en el Congreso pero, a partir de entonces, me dedicaré en exclusiva al trabajo en el Ayuntamiento", afirmó Barkos, quien añadió que le gustaría que el equipo humano que componga NaBai en la próxima legislatura se asemeje al que ha trabajado en esta. "Es un grupo magnífico, pegado a la tierra, que ha trabajado y ha sacado adelante cuestiones muy importantes. Gracias a este trabajo, además, el equipo de Gobierno de Barcina llega al final de la legislatura más desgastado que nunca", afirmó Barkos.

viernes, 11 de febrero de 2011

EGIBAR: “ES LA HORA DE LA POLÍTICA, Y HOY LA POLÍTICA TIENE UN NOMBRE: LEGALIZACIÓN

EGIBAR: “ES LA HORA DE LA POLÍTICA, Y HOY LA POLÍTICA TIENE UN NOMBRE: LEGALIZACIÓN”

“Para consolidar ese escenario de paz y normalidad son necesarias las mesas multipartitas”, y si no las impulsa el lehendakari “lo haremos otros con la participación de la sociedad”, ha agregado.

“Es la hora de la política, y hoy la política tiene una traducción: es legalización”. Así ha definido Joseba Egibar el actual momento político.

Tras lamentar que las reflexiones de algunos “denotan incomodidad cuando las cosas van a mejor o, por lo menos, camino a la desaparición de ETA”, el portavoz jeltzale ha subrayado que “la novedad cualitativa” es que “la izquierda abertzale ha decido, por sí y ante sí, que la estrategia político-militar toca a su fin, que ETA no tiene lugar, ni sitio en el futuro de este país”.

En este contexto, Egibar ha recordado las palabras de Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados en mayo de 2005: “El fin de la violencia no tiene precio político pero la política puede contribuir al final de la violencia”. Y, a renglón seguido, ha reclamado que “es la hora de la política” y “hoy la política tiene una traducción: es legalización”. “Lo demás es pura palabrería, es pura vaciedad, es prosa porque las decisiones se toman en el momento o no se toman”, ha añadido.

“Que me digan a mi Pérez Rubalcaba o el propio Zapatero cómo se puede exigir a alguien que apueste por las vías exclusivamente políticas y democráticas al mismo tiempo que se le prohíbe el recorrido democrático, ¿Cómo se concilia eso?”, se ha preguntado.

Para Egibar, “por principio democrático, por el principio de legalidad y por el bien de la paz es la hora de la política, es la hora de tomar decisiones”.

El burukide se ha mostrado convencido de que “entramos en un nuevo tiempo”. “Y para consolidar ese escenario de paz y normalidad –ya llegaremos a la normalización política- son necesarias las mesas; aquí (en el Parlamento), fuera de aquí, más allá, multipartitas, las que sean”, ha remarcado.

Tras señalar que debería ser el lehendakari el primero en impulsar esos foros de diálogo, ha advertido que “si no lo hace él lo haremos otros con la participación de la sociedad”. En ese punto ha matizado que, en su opinión, el “gran error de otras de las fases y momentos” ha sido, precisamente, no haber contado suficientemente con la participación de la sociedad.

Egibar ha hecho estas declaraciones en el transcurso del debate de una iniciativa de EB en la que se instaba “al Gobierno Vasco, y de manera especial al lehendakari, a conformar un foro multipartito por la paz, con el objetivo de iniciar un proceso de diálogo que desemboque en un pacto para la convivencia democrática en Euskadi". La iniciativa no ha salido adelante porque, a pesar de que PNV, Aralar, EA y EB han votado a favor, el Partido Socialista, el PP y UPD han votado en contra de la misma.

La Cámara vasca ha aprobado un texto alternativo de UPD en el que se decía textualmente:

"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco, y de forma especial al lehendakari, a no impulsar ni participar en ningún tipo de foro o mesa extraparlamentaria de partidos políticos que asuma funciones propias del Parlamento Vasco y pretenda sustituir a los representantes legítimos de los ciudadanos tomando decisiones de espaldas a éstos.

El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco y al lehendakari a no impulsar ni reunirse en ninguna mesa o foro con partidos u organizaciones ilegales ni con sus representantes, y se mantenga firme en la lucha contra el terrorismo en todos sus frentes y utilizando todos los medios del Estado de Derecho".

El Partido Socialista y su socio preferente, el PP, han votado a favor del texto de la formación de Rosa Díez.

Egibar ha finalizado su intervención haciendo hincapié en que el debate ha evidenciado que “hay una negación al diálogo, hay una negativa, hay un intento de prohibición del diálogo; y eso no es compatible con el sistema democrático”.

jueves, 10 de febrero de 2011

Urkullu favorable a que se adelanten las elecciones autonómicas si 'Sortu' es legalizada

El presidente del EBB del PNV favorable a que se adelanten las elecciones autonómicas vascas si Sortu es legalizada

EFE - Jueves, 10 de Febrero de 2011 -



BILBAO. El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, se ha mostrado favorable a que se adelanten las elecciones autonómicas vascas si 'Sortu', la nueva formación de la izquierda abertzale, es legalizada, con el fin de que tenga representación en el Parlamento Vasco.

Preguntado por la propuesta de Hamaikabat en la que ha instado a que, en caso de que 'Sortu pase el filtro de la legalización, se proceda a convocar comicios autonómicos, Urkullu ha respondido que "la sociedad tiene que tener derecho a que la fotografía institucional, a que la representación de esa sociedad, esté completa".

Tras precisar que, "en estos momentos está incompleta", ha aseverado, en una entrevista concedida a ETB, recogida por Europa Press, que "es un deber para con la sociedad" que esta representación "esté completa".

SABINO ARANA Y LAS MUJERES EN LA SOCIEDAD ARGENTINA

Desde hace varios años mantengo una entrañable costumbre de intercambiar libros con una amiga argentina: ella me regala alguna publicación sobre aspectos históricos de Argentina y por mi parte le correspondo con alguna otra sobre Euskadi.

Uno de los últimos se titula “Mujeres en la sociedad argentina – Una historia de cinco siglos”, de Dora Barrancos. Lo he leído con gran interés en un plácido clima navideño de Canarias. Y recomiendo para quien quiera reflexionar sobre lo que implica el concepto igualdad de derechos.

Su lectura incluso me resultó oportuna por los datos que aporta sobre las actitudes sociales machistas tan generalizadas y vigentes durante siglos e incluso hoy en día. Por mi parte se lo he recomendado a un amigo que reiterativamente me suele recordar, escandalizado, que Sabino Arana dejó a su novia para casarse con una vasca, como si hoy no se dieran, y bastante generalizados, los planteamientos clasistas, incluso racistas, en la conformación de parejas o matrimonios.

No pretendo justificar ninguna actitud machista de Sabino Arana, ni de ninguna época. Pero podría aplicar al caso la respuesta que en una oportunidad me dio Fidel Castro cuando le pregunté si su padre fue o no capitalista: “Fue hijo de su tiempo”, me respondió. También Sabino lo era, al igual que todos los otros líderes contemporáneos suyos, sin excepción.

En una fecha como la del Día de los Enamorados(as) importa sin duda mucho más el interés y esfuerzo que deberíamos realizar los nacionalistas para que en la sociedad de nuestro entorno y en nuestras vidas personales logremos definitivamente la igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades de todos y todas.

La reivindicación de la igualdad de la Revolución Francesa (1789) no ha realizado todavía más una reducida parte de su recorrido: todavía en fechas recientes las mujeres precisaban de la autorización paterna para contraer matrimonio, no podían administrar sus propios bienes o tener una cuenta bancaria, o cursas estudios universitarios. Y no hablemos de los maltratos o de las obligaciones domésticas y familiares.

Como nacionalista, me siento avergonzado de todas estas injusticias. Como ejemplo, aporto un pequeño cuadro de la historia del sufragio femenino en los países supuestamente más progresistas:


*País
1)Derecho masculino al voto en elecciones nacionales
2)Derecho femenino al voto en igualdad al masculino
*Nueva Zelanda1)1879 2)1893
Australia 1901 1902
Finlandia 1906 1906
Noruega 1898 1913
Dinamarca 1902 Desde 1908 si tenían 25 años y pagaban impuestos
Uruguay 1830 1917
Alemania 1867 1919
Suecia 1909 1919
Países Bajos 1919 1919
USA 1868 1920
España 1869 1933
Francia 1848 1944
Argentina 1912 1947
Suiza 1848 1971

Si Nacionalismo es, primer lugar, reivindicación de más democracia y mayor calidad de vida, debemos luchar para que la desigualdad de género no sea más que un recuerdo negativo del pasado.
Josu Legarreta
Lega.loa@euskalnet.net

miércoles, 9 de febrero de 2011

"Les pedíamos pasos a ese mundo, los dan y ahora dicen que no han cambiado" Juan José Ibarretxe

"Les pedíamos pasos a ese mundo, los dan y ahora dicen que no han cambiado"
Juan José Ibarretxe critica a PSE y PP por negar el paso de la izquierda abertzale
Miércoles, 9 de Febrero de 2011 -

Juan José Ibarretxe Lehendakari ohia

Bilbao. Cuatro salas y más de 1.200 personas. La conferencia que Juan José Ibarretxe pronunció ayer en el Palacio Euskalduna de Bilbao superó todas las expectativas y los organizadores, Zabalkuntza Kultur Taldea, tuvieron que improvisar para dar cabida a la nutrida concurrencia que acudió a la convocatoria. Pese a lo genérico del título de la charla -Etorkizuna eraikitzen, Construyendo el futuro-, la misma estuvo apegada a la más candente actualidad y el lehendakari ohia saludó el rechazo explícito de la violencia de ETA llevado a cabo por la izquierda abertzale oficial. "¡Ya era hora!", repitió de forma expresiva, considerando del todo "positiva" la presentación de Sortu.

A continuación, censuró las reticencias o el rechazo explícito a la nueva marca que están demostrando tanto el Partido Socialista como el PP. "Les pedíamos pasos a ese mundo, los dan y ahora dicen que nada ha cambiado. ¿Cómo que no?", se preguntó Ibarretxe. "Han cambiado claramente -agregó-, y ya era hora después de tantos años esperando". Zanjó que "ha sido un paso importante que ha cambiado el panorama político".

El protagonista absoluto ayer en el Euskalduna realizó esta reflexión en el momento en que se refirió al papel desempeñado por el polo soberanista y a la "transversalidad" que se arrogan PSE y PP. Dos mundos que tienen "tan poco aprecio" al PNV por su oposición a los principios "en los que debemos seguir militando". Según Ibarretxe, "hasta hace pocos días", la izquierda abertzale oficial ha rechazado el "principio ético de no a la violencia y sí a los derechos humanos de todas las personas"; y las formaciones constitucionalistas se han posicionado en contra del "principio democrático de respetar al pueblo vasco y su decisión".

Apoyado en un power point que se iba proyectando en una pantalla, El lehendakari protagonizó una intervención didáctica en la que se mostró gesticulante y participativo con el público. Sin papeles, paseando de un lado al otro del escenario e incluso entremezclándose con los presentes, entre los que se encontraban el presidente de Sabino Arana Fundazioa, Juan Mari Atutxa, y cargos del PNV como Andoni Ortuzar y Ana Madariaga. Hasta tuvo tiempo de saludar a las personas que habían tenido que ser ubicadas en un espacio contiguo una vez se completó el aforo de la sala donde estaba previsto el evento.

Otro de los argumentos que sobrevolaron el acto fueron las elecciones autonómicas de marzo de 2009, que ganó el PNV con Juan José Ibarretxe como candidato a lehendakari pero tras las que el PSE se aupó a Ajuria Enea gracias a la mayoría que suma con el PP. El conferenciante lanzó una carga de profundidad contra la entente constitucionalista al asegurar que "un líder lidera el país desde el gobierno o desde la oposición, pero lo debe hacer pensando en todas sus gentes". Las aportaciones logradas por el PNV para Euskadi en el último año y medio, así como la opacidad en la que parece instalado el Gobierno vasco, dan buena fe de ello.

En este sentido, Ibarretxe hizo suyas unas palabras pronunciadas por el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo: "Los gobiernos que nacen contra las urnas mueren en las urnas" y "las coaliciones de partidos perdedores contra el ganador generan inestabilidad". "¡Estoy de acuerdo!", expresó ayer el lehendakari.

Consultas Además de la referencia al pacto PSE-PP, Juan José Ibarretxe articuló su intervención en torno a otras cuatro ideas: los derechos históricos deben ser la Constitución del pueblo vasco; la importancia de las ideas -y de la capacidad para convertirlas en proyectos- para liderar "un país, una familia o una empresa", motivo por el que, confesó, "milito en este maravilloso partido"; la ruptura de la lógica neoliberal que establece que el crecimiento económico da lugar al desarrollo y éste conlleva la felicidad -frente al mismo planteó un modelo de desarrollo humano sostenible cimentado en la identidad, la igualdad, la innovación, la sostenibilidad y la participación-; y, por último, el principio democrático por el que "debemos pedir ser respetados por lo que somos, una nación", sin negar a otras naciones.

Como parte de este argumentario introdujo varias ideas de calado, entre ellas la seguridad de que, en el futuro, las consultas democráticas serán algo habitual "por petición expresa de la sociedad civil. Se preguntará a la sociedad vasca por su futuro, y eso lo veremos todos", aseveró. Y su reafirmación en la intervención que protagonizó en el Parlamento Vasco en la que anunció su retirada de la vida política. "Hay que decir las cosas una sola vez. La primera vez que te engañan es culpa del otro, pero la segunda vez la culpa es tuya", dijo, en relación de nuevo a la entente PSE-PP.

martes, 8 de febrero de 2011

¿Una cuarta ola de creación de estados en Europa?

Si examinamos un mapa de las naciones sin estado en Europa, allí donde las reivindicaciones soberanistas están más estructuradas coinciden ciertas características pero divergen en el modo de respuesta del estado de matriz, clave en la creación de estados en el siglo XX

Por Jaume López,Prof. de ciencia política de la Universidad Pompeu Fabra -
Martes, 8 de Febrero de 2011 -

Durante el siglo XX se han producido tres grandes oleadas de creación de estados, con el derrumbe de los imperios otomano y austro-húngaro tras la Primera Guerra Mundial, con los procesos de descolonización en la segunda mitad del siglo y, por último, con el colapso del régimen soviético a finales de los años 80. Por otra parte, a principios del siglo XXI encontramos demandas de autogobierno en estados consolidados de Europa y América del Norte, algunas de las cuales plantean nuevas fórmulas institucionales o, incluso, la creación de nuevos estados. En este escenario es relevante plantearse: ¿Hasta qué punto puede resultar plausible pensar en una cuarta ola de creación de estados? ¿De qué puede depender? ¿Nos puede servir de algo examinar la experiencia de los nuevos estados aparecidos con el derrumbe de los países comunistas? Éstas son las preguntas que enmarcan el estudio Nuevas estatalidades y procesos de soberanía que se presentó hace unas semanas en el Parlamento Europeo.

Hay muchas maneras de plantearse un estudio de este tipo. En nuestro caso, nos propusimos el estudio transversal de los casos donde se presentan estas demandas soberanistas conjuntamente con los casos de creación de nuevos estados en Europa. En total, se escogieron 17 casos de estudio. Diez casos de creación de nuevos estados europeos que cubren gran parte de los nuevos estados de la tercera oleada: Bosnia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Kosovo, Letonia, Lituania, Macedonia, Montenegro, Ucrania; seis casos de sociedades europeas con minorías territoriales que presentan demandas de profundización de su autogobierno y de reforma institucional: Cataluña, Escocia, Euskadi, Flandes, Groenlandia e Irlanda del Norte; y, por último, un caso en Norteamérica, dentro de la OCDE, que ha servido de modelo en el que se han reflejado algunas de estas sociedades: Quebec.

Las principales conclusiones del estudio pueden dividirse en tres bloques. En lo que respecta a los posibles candidatos, puede descartarse, de entrada, cualquier hipótesis que haga referencia a una variable geodemográfica como determinante para marcar ninguna diferencia explicativa entre candidatos a convertirse en nuevos estados y los que ya lo son. En segundo lugar, desde el punto de vista de los elementos distintivos y de cohesión respecto del estado del que forman parte todos estos casos, lo que podríamos llamar los factores sobre los que se construye el demos propio subestatal, no observamos más factores donde estas comunidades o naciones sin estado se convirtieron en estados que allí donde esto no se ha dado. Al contrario, si examinamos los nuevos estados aparecidos a partir de los años 90, nos damos cuenta de que estas sociedades presentan menos factores distintivos respecto de los estados matriz de los que formaban parte que los que presentan algunas minorías territoriales o naciones sin estado que encontramos actualmente en democracias liberales consolidadas y que reclaman nuevas fórmulas de encaje en sus respectivos estados.

De hecho, si examinamos un mapa de las autodenominadas naciones sin estado en Europa, nos damos cuenta de que allí donde las reivindicaciones soberanistas están más estructuradas social y políticamente, coinciden en tener estas tres características:

1.- Haber dispuesto de instituciones propias en la edad moderna (XV-XVIII).

2.- No pertenecer a la cultura mayoritaria o dominante del estado matriz del que forman parte, tomando como indicador la existencia de una lengua o y religión diferente

3.- Disponer de algún tipo de administración pública propia y algún grado de reconocimiento institucional vinculado a ella, fruto de procesos de descentralización política y administrativa, lo que le permite disponer en la actualidad de un sistema de partidos propio.

Utilizando un lenguaje coloquial podríamos hablar de dos ligas en cuanto a la estructuración social y política de las reivindicaciones de las minorías territoriales. En la primera liga habría naciones o minorías con las características mencionadas.

El segundo objetivo de la investigación nos encaminaba hacia el examen de las transiciones de aquellos demos que se convirtieron en nuevos estados. Naturalmente, el contexto es muy singular e irrepetible. El derrumbamiento de un régimen político, el régimen comunista y soviético. Dejando de lado, pues, el contexto pueden destacarse algunos elementos que no son subrayados habitualmente. En primer lugar, los movimientos sociales que reclamaban un nuevo encaje dentro del Estado no eran independentistas o secesionistas en primer término, sino fundamentalmente de demanda de más democracia. Ninguno de los movimientos que se convirtieron finalmente en secesionistas lo era en un principio. Por eso, los movimientos sociales consiguieron ser tan amplios y transversales.

En la transformación de estos movimientos en reclamaciones de signo secesionista es clave el papel del estado matriz, la respuesta negativa a cambios institucionales que garanticen un mejor encaje (desde el punto de vista de las particularidades culturales y territoriales) y más democracia. Lo que la literatura politológica ha denominado "failure of recognition". El ejemplo paradigmático de la importancia de la respuesta por parte del estado es Ucrania, donde en el intervalo de ocho meses se hicieron sendos referendos. En el primero, un 70% votaba a favor de seguir formando parte de la federación soviética; en el segundo, un 90% votaba a favor de la independencia. Entre medio, hubo el intento de golpe de estado involucionista que quería volver atrás en el proceso de descentralización y democratización.

Este nuevo esquema analítico nos permite llegar a nuevas conclusiones con las que analizar las demandas de más autogobierno que se están produciendo actualmente en estados como el Reino Unido, Bélgica, Dinamarca, Canadá o España. En este sentido se observan dos tipos de respuesta: modelo canadiense-danés-británico-belga y modelo español.

Tanto en Escocia, como en Quebec, como en Irlanda del Norte, Groenlandia y Flandes se han dado reconocimientos de la existencia de un demos distinto al que constituye el conjunto de la sociedad del estado matriz bajo fórmulas diversas. Por contra, la respuesta estatal es completamente diferente en Cataluña y Euskadi, donde no solo no se produce un reconocimiento explícito de la identidad nacional distinta sino que se postula la existencia de una única nación española. Lo que nos lleva a decir que es aquí donde la cuerda se está tensando más.

Aires de involución en el modelo de Estado

Aires de involución en el modelo de Estado-Editorial Deia

Las continuas referencias de dirigentes del PSOE y del PP al "agotamiento del sistema autonómico" esconden un peligroso intento de liquidación de la realidad plurinacional cuando el debate acertado debería ser el encaje de los hechos nacionales

Lunes, 7 de Febrero de 2011
EL ex presidente español y, al parecer, autor intelectual del corpus ideológico del PP, José María Aznar, no se ha andado con demasiadas sutilezas al recuperar sin tapujos el viejo discurso involucionista de la derecha del tardofranquismo, esta vez valiéndose del falaz argumento de que el vigente modelo del Estado de las Autonomías supone un lastre para salir de la crisis económica. Este ramplón discurso -que el expresidente ya apuntara en su día desde las páginas del diario La Nueva Rioja con tesis neofalangistas- no pasaría de la anécdota si no fuera porque de manera más o menos subliminal pero intentando que cale como una lluvia fina, está prodigándose en mensajes de líderes socialistas y populares que abogan por reordenar a la baja el mapa autonómico -o directamente eliminarlo- con el pretexto de la manifiesta precariedad de algunas comunidades y con la idea de que el actual modelo de Estado es insostenible. Zapatero ya apuntó la necesidad de realizar ajustes en las comunidades autónomas, dejándolo caer en una entrevista en el diario Financial Times, al mismo tiempo que el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, negaba que se fuera a hacer una revisión a la baja, aunque sí abogaba por "evitar duplicidades e ir hacia unas políticas más austeras". Estos planteamientos obvian que ha sido precisamente la aplicación del absurdo café para todos y el intento de diluir los hechos diferenciales históricos en un conjunto de reinos de taifas, el origen de estructuras sin base política y proclives al despilfarro. En todo caso, si el sistema de las 17 autonomías resultara ahora insostenible, no hay problema alguno en abordar el debate en toda su dimensión, ya que su cuestionamiento abre la espita a la posibilidad de abordar sin miedos ni complejos un planteamiento serio y sereno sobre otro modelo de Estado que establezca bien a las claras, como mínimo y en primer lugar, las diferencias competenciales que les corresponden a las nacionalidades históricas y al resto, así como el propio encaje y funcionamiento de al menos Euskadi y Catalunya, oídas y respetadas las voluntades de los ciudadanos de ambas naciones. Pero los discursos que se oyen en Madrid están lejos de estos derroteros, sino que, más bien al contrario, la crisis económica está sirviendo de excusa para un nuevo proceso de liquidación de la realidad prurinacional. Y en este objetivo no sería difícil que -olvidadas ya las veleidades de la "España plural" del primer mandato de Zapatero- PSOE y PP hicieran piña al estilo del pacto de 1981 en torno a la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico (LOAPA), aunque finalmente fue declarada inconstitucional tras una dura batalla legal. La batalla de la involución no ha hecho más que empezar.

Nota del EBB con respecto a la nueva formación política

07/02/2011

EBBren oharra

Nota del EBB



EBBk Ezker Abertzalearen talde politiko berriaren estatutuen aurkezpenaren inguruan egiten duen adierazpena

EAJ-PNV begirale gisa izan da gaurkoan, lokarrik ezker abertzalearen talde politiko berria aurkezteko deitu duen ekitaldian. halaber, talde politiko berria errotzen eta azaltzen dituzten agiriak ere ezagutu ditugu. alderdi berriaren estatutuak aste honetan bertan aurkeztuko dira, barne ministerioaren alderdi politikoen erregistroan inskribatzeko.

Ekitaldian izan ondoren eta iñigo iruinen eta rufi etxebarriaren hitz egiteak oinarritu izan diren agiri guztia zehatz-mehatz aztertu ondoren, ebbk honako adierazpen hau argitaratu nahi du:

Lehen.- ondo hartzen du, ezker abertzale ofizialak politika eta antolakuntza arloan historikoki mantendu izan dituen jarrerekiko ageriko banatzea suposatzen duen alderdi berria eratzeko gauzatu duen ekimena. ontzat jotzen du, helburu politikoak lortzeko xedez egin daitekeen bortxakeriaren erabilpenaren edo erabilpen honen mehatxuaren gaitzespena, etaren bortxazko adierazpen guztiak barne. halaber, ulertu egiten du, alderdi politiko berriarentzat zalantza ezinezko eta ukaezinezko garrantzizko balioa duen adierazpena dela, esker abertzaleak eskatzen eta aldarrikatzen duen autonomia.

Segundo.- azpimarratu egiten du alderdi politiko berriaren sorkuntzara eraman duten printzipio eta oinarriek ezker abertzalearen iraganarekiko apurketa ezartzen dutela, eta euskal politikagintzarako itxaropenezko aldi berriaren irekitzea ekartzen dutela. eaj-pnvk behin eta berriz eskatu du apurketa hau. gure eta gizartearen eskari hauek erantzuna berandu jaso duten arren- urte asko galdu baititugu gaurko egunera iristeko- gertatutakoaz pozten gara.

Hirugarren.- arestian egindako adierazpenekin bat etorrita, ulertu egiten du alderdi berri honek - estatutuak oraindik ezagutzen ez ditugun arren eta iragarritako oinarriek hauek egiaztatzen baldin badituzte - indarrean dagoen legerian eskatzen diren baldintza guztiak betetzen dituela, barne ministerioaren alderdi politikoen erregistroan arauz erregistratu ahal izateko.

Laugarren.- zentzu honetan, espainiako gobernuari eskatzen diogu, arauzko epe barruan, alderdi berri hau inskribatzeari ekin diezaiola. gobernuak adoretsua behar du izan, eta ez luke amore eman behar, arrazoi ez garbiak erabilita, agerian edo ezkutuka eta alderdikeriak bultzatuta, talde berria legeztatzearen kontra agertzen direnek eragindako presioen aurrean. espainiako gobernuak eajk egonkortasunerako eskaini duen unea aprobetxatu behar du eta ez da auzitegien erabakietan ezkutatu behar, jakin badakitenean ezker abertzalea, era batera edo bestera, hauteskundeetan izango dela.

Bosgarren .- azken finean, aintzat hartzen du alderdi berri honen sortzaileek gainerako indar politiko,sozial eta sindikalekin batera, bortxakeria oro eta bereziki etaren bortxakeria desagerraraztearren, bakearen, justiziaren eta euskal gizartearen adiskidetzearen eta biktima guztiak aintzat hartzearen alde lan egiteko adierazi duten borondate eta desioa . eaj-pnvk ezker abertzale historikoari betidanik exijitu izan dio bere ardurei aurre egiteko adorea; eta beraz, pozik hartzen du konpromiso hauek suposatzen duten jarrera aldaketa; alderdi berriarekin elkarrizketak irekitzeko prest agertzen da, aipatu helburuok lortzeko neurriak hartze aldera.

Declaración del EBB sobre la presentación de los estatutos de la nueva formación política de la izquierda abertzale

EAJ-PNV ha acudido, en calidad de observador al acto que, en el día de hoy, ha sido convocado por LOKARRI, en orden a la presentación de la nueva formación política de la izquierda abertzale. Hemos conocido, asimismo, los documentos que fundamentan y explican los principios, compromisos y bases del nuevo proyecto político y organizativo cuyos Estatutos serán sometidos, dentro de esta misma semana, a inscripción en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior.

Ello atendido, tras un detenido análisis de dicha documentación en la que han basado sus intervenciones en el acto Iñigo Iruin y Rufi Etxebarria, el EBB debe hacer pública la siguiente declaración:

Primero.- Acoge positivamente la iniciativa de constitución del nuevo partido que supone un evidente punto de inflexión con las posiciones políti cas y organizativas que, históricamente, ha mantenido la izquierda abertzale considerada oficial. Valora, singularmente, de manera positiva, su rechazo al uso de la violencia o a la amenaza de su utilización para el logro de objetivos políticos, incluyendo la violencia de ETA en cualquiera de sus manifestaciones. Entiende, asimismo, como una declaración de trascendencia de valor indudable e innegable para la nueva formación política, la autonomía que la llamada izquierda abertzale reclama y proclama.

Segundo.- Subraya que los principios y las bases que animan la creación del nuevo partido político determinan una ruptura con el pasado de la izquierda abertzale y convocan la apertura de un tiempo nuevo de esperanza para la política vasca. Una ruptura que ha sido reiteradamente exigida por EAJ-PNV. Pese a la tardía respuesta de nuestras demandas y de las del conjunto de la sociedad – hemos p erdido muchos años para llegar a este día- nos felicitamos por ello.

Tercero.- Entiende, en línea con sus anteriores declaraciones, que la inscripción del nuevo partido en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior –si los Estatutos, que, por el momento, desconocemos, confirman las bases anunciadas y si acreditan todos y cada uno de los requisitos exigidos en la legislación vigente – debe ser aceptada y practicada.

Cuarto.- Demandamos, en este sentido, del Gobierno español que proceda a la inscripción, en plazo reglamentario, de este nuevo partido. El Gobierno debe tener altura de miras y no debería ceder a la presión de quienes, por motivos espurios, se oponen, confesada o inconfesadamente, haciendo juicios de intenciones que ocultan meros intereses electorales, al reconocimiento de la legalización de la nueva formación. Estimamos que el Gobiern o español debe aprovechar el tiempo ofrecido para la estabilidad por EAJ-PNV sin tener que refugiarse en la decisión de los Tribunales cuando saben que la “izquierda abertzale”, de una u otra manera, estará presente en estas próximas elecciones.

Quinto.- Reconoce, en particular, la voluntad y el deseo de los promotores del nuevo partido de contribuir, con las demás fuerzas políticas, sociales y sindicales, a la definitiva y total desaparición de cualquier clase de violencia y, en particular la de ETA, a la paz, justicia y reconciliación de la sociedad vasca y al reconocimiento y reparación de todas las víctimas. EAJ-PNV, que siempre ha exigido de la izquierda abertzale histórica coraje para afrontar sus responsabilidades, celebra el cambio de posición -hacia lo que el resto de formaciones ya nos comprometimos bien fundacionalmente bien en el respeto a las reglas de juego - que suponen estos compromisos y se muestra dispuesto a abrir un diálogo con el nuevo partido para definir las medidas tendentes a la consecución de dichos objetivos.