martes, 28 de septiembre de 2010

Liderazgo, inacción y medias tintas, por Belén Greaves Secretaria del EBB

Las palabras se las lleva el viento, lo importante son los hechos. Y esta última semana se ha demostrado, con más claridad si cabe. El compromiso con el pasado, el presente y el futuro de Euskadi y con la normalización y la pacificación dejan en evidencia el inmovilismo

Por BELÉN GREAVES, * Secretaria del EBB de EAJ/PNV - Martes, 28 de Septiembre de 2010
La conclusión de esta última trepidante semana política resulta clarificadora. La propuesta Ados, que busca solución para los dos grandes retos pendientes de Euskadi, la pacificación y la normalización política, subraya el papel referencial del Partido Nacionalista Vasco en la política vasca y vuelve a dejar en evidencia el inmovilismo de otros agentes.

Y más si cabe escuchando la posición que el lehendakari López nos ha hecho saber desde Shanghai. Dice que lo que propone el Partido Nacionalista Vasco es "política ficción". Quizás en un vano intento de buscar el desprestigio de las iniciativas de los demás para tratar de esconder la inacción de quien tiene la responsabilidad institucional de intentar casi lo imposible. Creo que el Partido Nacionalista Vasco ha demostrado que lo importante no son los titulares de prensa. Las palabras se las lleva el viento. Hemos demostrado que lo que realmente cuenta son los hechos, las decisiones y los compromisos. Y que la comunicación es importante pero que, por si sola, no puede suplantar durante mucho tiempo a la política y al trabajo.

EAJ/PNV se ha afianzado de manera férrea en el eje central de la política vasca. El multitudinario Alderdi Eguna del domingo rubrica uno de los momentos más esclarecedores de la política vasca de los últimos años y abre la puerta a un escenario igual o más importante. Nuestro partido ha cumplido lo que parecía imposible: gobernar desde la oposición. Quienes intuyeron rabia o despecho en aquella intención -expresada poco después de que el pacto PSE y PP adulterara la voluntad de los vascos y vascas- se equivocaron; sólo había compromiso con un país: con su pasado, con su presente y con su futuro. Con su pasado, porque sería una irresponsabilidad echar por la borda el ingente trabajo realizado todos estos años. Con el presente, porque la dimensión de la crisis económica y de los incumplimientos del Estado español en materia de autogobierno son inversamente proporcionales a la capacidad resolutiva del Ejecutivo de Patxi López. Y con el futuro porque, visto lo visto, la pacificación y la normalización política -los dos grandes retos pendientes de Euskadi- les vienen grandes a los adalides de la normalidad.

Lo fácil hubiera sido dejar que el gobierno de laboratorio naufragara en su incapacidad. Pero cuanto peor no es mejor. Al menos para Euskadi. Esa visión cortoplacista, circunscrita a las próximas elecciones, no sirve al país. Quizá sí al PNV, pero como partido abertzale hemos antepuesto el proyecto colectivo al particular. Lo demostramos la semana pasada con el acuerdo logrado en Madrid para traer a Euskadi la transferencia de Políticas Activas de Empleo -la política del día a día- y lo ratificamos el domingo, ante miles de afiliados y simpatizantes, al hacer pública la propuesta Ados, iniciativa que busca solución a la pacificación y a la normalización (la alta política).

El futuro es hoy, y se construye con trabajo, propuestas... hasta con equivocaciones. Como no se hace futuro, ni presente, es desde la inacción. López se ha apresurado a descalificar la propuesta del Partido Nacionalista Vasco desde Shanghai. No ha defendido ninguna alternativa. El no por el no.

La iniciativa jeltzale, en la que creo se adivinan las lecciones de todos los fracasos de procesos anteriores, rezuma sentido común y raigambre democrática: un acuerdo exclusivamente político y democrático en el que no cabe la violencia (y que obligaría a ETA a un cese definitivo de sus armas); un acuerdo que implicaría a todas las fuerzas políticas sin exclusiones y con representación política de todas; un acuerdo basado en el diálogo y la negociación entre los partidos, legítimos representantes de la voluntad popular; y un acuerdo que respete las decisiones que la sociedad vasca adopte libre y democráticamente.

Entre el liderazgo del Partido Nacionalista Vasco y la inacción del Gobierno PSE-PP no caben las medias tintas de ETA. La organización ha vuelto a hablar, pero sigue sin decir lo que la mayoría espera: que renuncia a la violencia. Mientras continúa su calculada campaña publicitaria a través de los medios de comunicación, tras tres apariciones dominicales, su falta de claridad inquieta más que tranquiliza.

lunes, 27 de septiembre de 2010

XXXIV Alderdi Eguna

El PNV abre una nueva oportunidad para la pacificación y la normalización política
Defiende el derecho a decidir en su iniciativa Ados y reclama a ETA el cese definitivo de la violencia.

Foronda. Ni en un extremo ni en el otro. Ni con los que consideran que no ha cambiado nada después del proceso interno de la izquierda abertzale y los anuncios de ETA, ni con quienes creen que todo ha cambiado y, por tanto, hay que partir de cero. El PNV presentó ayer una propuesta de centralidad en la que reclama a la organización armada que abandone para siempre la violencia -"No vale alto el fuego que no sea cese definitivo"-. Una propuesta que aboga por el diálogo y la negociación de todas las fuerzas políticas para llegar un nuevo pacto basado en el sistema de concertación y los derechos históricos del pueblo vasco y que incluya el respeto a las decisiones de la sociedad vasca.

El presidente del Euzkadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, llamó ayer a iniciar una nueva etapa y a sacudirse la inacción en un momento en el que parecen abrirse las puertas de un nuevo escenario político. "La inacción resta. La iniciativa suma", aseveró, para mostrar la disposición de su partido a impulsar esa acción para que cambien las cosas. Una disposición que pretende materializar a través de la propuesta Ados, desde la convicción de que los partidos deben asumir la iniciativa y "reintentarlo una y otra vez". "No es una pista de aterrizaje para nadie. Es una pista de despegue para todos. Una oportunidad, por primera vez en paz, al diálogo de futuro para Euskadi", aseveró.

Urkullu ya ha trasladado esa convicción al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien, a juzgar por sus declaraciones públicas no está dispuesto a mover ficha. Para cambiar esa actitud de enroque, el líder jeltzale le ofreció tiempo. El tiempo de esta legislatura. El PNV, que tiene en sus manos la llave para que se produzca un adelanto electoral -sin su apoyo, no habrá Presupuestos y sin Presupuestos, el presidente español no llegará al final de su mandato-, podría prestarle el respaldo que precisa si está dispuesto a dar pasos en la senda de la pacificación y de la normalización política.

Ese tiempo puede ser también vital para la izquierda abertzale, que necesita convencer de la apuesta por las vías políticas a todo el mundo, empezando por el Estado, para poder cumplir su objetivo de regresar al tablero político en igualdad de condiciones. Por eso, Urkullu hizo extensible a la esta sensibilidad política el ofrecimiento realizado a Zapatero. "Nosotros, si se dan las condiciones, podemos ganar tiempo y lo vamos a ofrecer a unos y a otros. No sabemos si lo van a utilizar. Esperemos que sí", dijo.

En el análisis del escenario abierto ahora que realizó ante alrededor de 100.000 militantes y simpatizantes, Urkullu repasó los últimos acontecimientos, entre ellos el hecho de que tanto el sector antes alineado en torno a Batasuna y la propia ETA se prodiguen en actos, uno, y en comunicados, vídeos y entrevistas, la otra. "Parece una carrera de ETA y Batasuna para escenificar un guión ya escrito y ver quién lo interpreta antes y da la impresión de liderazgo. ¿No había ya un alto el fuego anunciado el 5 de septiembre?", se preguntó, mostrando su impresión de que el acuerdo presentado el sábado en Gernika y la publicación de una entrevista con dos miembros de la organización armada en Gara al día siguiente, estaba prevista con anterioridad.

Balance de gobierno En un momento como el actual, en el que el PNV ha demostrado, con el traspaso de las políticas activas de empleo, ser capaz de gobernar desde la oposición, no podía faltar la referencia al Gobierno de Patxi López. El Ejecutivo socialista mereció el suspenso del líder jeltzale con un balance en el que Urkullu destacó los errores en la gestión económica -crecimiento del paro, multiplicación de la deuda...- y las actuaciones desarrolladas en el ámbito de los símbolos -colocación de banderas españolas, cambio del mapa del tiempo de ETB...-. Un listado que concluyó con un rotundo: "Y lo peor de todo: el lehendakari no ha ejercido de lehendakari".

"El lehendakari no trabaja para Euskadi. Trabaja para Rodríguez Zapatero y Basagoiti-Rajoy. Su transversalidad es el PP. Su pluralidad es el PP. Euskadi le suspende, no porque comunique mal, pese a que él diga que es que tiene un problema de comunicación. No, Euskadi le suspende porque lo hace mal, muy mal", definió el presidente del EBB entre aplausos de la militancia.

domingo, 26 de septiembre de 2010

2010ko Alderdi Eguna 2010

Alderdi Eguna 2010-26/09/2010
Forondan-Araba

“EUSKADI, SASI GUZTIEN GAINETIK”


Alderdikideok, lagunok, egunon denoi!
Ongi etorriak denok, bertokook-euskaldunak eta Europako eta Ameriketako nazioetako lagun guztiak.

Eskerrik asko, lehenik eta behin, Alderdi Eguna ospa dezagun posible egiten duzuen bolondres eta langile guztioi. Urteak joan urteak etorri, urtero eta egun baterako besterik ez den montai hau egiten duzuenoi nire miresmena. Eskerrik asko!

Sasi guztien gainetik Euskadik aurerra egiten du, Araban, Bizkaian, Gipuzkoan, Nafarroan eta Iparraldean ere.

Sasi batzuk bidea izkutatu nahi dute eta beste batzuk bidea ukatu. Baina... bidea egon badago, eta aste honetan bertan erakutsi dugu. Bidean dabilenak daki bidearen berri, eta Euskadik aste honetan aurrera-urrats haundi bat eman du burujabetasunaren bidean.

Lehen egi bat: ez digu inork lagundu. Euzko Alderdi Jeltzaleak bakarrik egin du aurrera. Sasi guztien gainetik Euskadik aurrera egin du. Eta gaur denok ospatu egin behar dugu.

Ibilbidea ez da inoiz erreza izan. Eta azkeneko hamarkada luze honetan, sasiak ugaritu egin dira Euskadiren ibilbidean.

Hace diez años el Partido Popular se hizo con la mayoría absoluta en España. El fracaso de la "tregua trampa", como dijeron, la convirtió en ataque a todo lo vasco.

En 2001 intentó el desembarco con el tándem Mayor Oreja-Redondo Terreros. Fue el primer pacto PP-PSE. El Pueblo Vasco le dijo no.

Aznar dijo que Euskadi no era una sociedad madura y se encerró con Mayor Oreja a perfeccionar su estrategia.

Entonces fue por otro camino. Con el PSOE de la mano, aprobaron la Ley de Partidos. La consecuencia de las estrategias de unos y otros fue el juego que se trajeron durante años con la presencia de la Izquierda Abertzale no emancipada en las instituciones. No olvido lo que, por unos y por otros, sucedió con el Presidente y otros dos miembros de la Mesa del Parlamento vasco. La Ley de Partidos, consecuencia del Pacto Antiterrorista que en su preámbulo iba a por todo lo que era nacionalismo vasco. Segundo pacto PP-PSE.

Hace cinco años y medio el PSOE de Rz.Zapatero con el PP de Rajoy cerraron la puerta al Nuevo Estatuto Político aprobado por mayoría en el Parlamento Vasco. No lo admitieron ni a trámite. Mostraban el derecho exclusivo de España a decidir sobre Euskadi.

Nuevo pacto PSOE-PP.

El año pasado PSOE y PP, con la experiencia de lo sucedido en Navarra año y medio antes, echaron el resto. El PSE mintió a la sociedad vasca con iniciativas de nuevo marco, compromisos transversales y propuestas de cambio. López llegó a decir, en la campaña electoral, que no pactaría con el PP. Sin embargo, forzaron la interpretación de la Ley de partidos hasta la ilegalización total de la autodenominada Izquierda Abertzale ante su propia parálisis tras el asesinato de Inaxio Uria.

Las Elecciones Vascas eran su objetivo para lograr el cambio en Euskadi. Pero Euskadi no cambió. EAJ-PNV ganó.

PSOE y PP ya no podían echarse atrás. Decidieron forzar el cambio de Gobierno Vasco. Otra decisión para Euskadi aprobada en Madrid. Fue la culminación de una estrategia de años para echar, de una manera u otra, al nacionalismo del Gobierno Vasco.

Antes hubo otros pactos, como la LOAPA. Es una cadena de la misma historia, de su empecinamiento en recortar los derechos de este Pueblo, en negar e impedir su identidad y su desarrollo.

Por lo tanto, que nadie piense en nosotros como ingenuos. Pero nuestro compromiso es Euskadi, por encima de todas las dificultades, de todas las trabas.

Han pasado 18 meses desde las elecciones.

¿Y cuál es el balance del Gobierno PSE-PP para Euskadi?

Han multiplicado la deuda por seis-siete.

Han paralizado el Plan de Aceleración Económica.

El Gobierno tiene pendientes 20 leyes sólo para este año.

Ha olvidado su promesa de un nuevo marco. No hay respuesta

al emplazamiento del cumplimiento íntegro del Estatuto.

No ha traído ni una sola transferencia.

Ha recortado un 25% las Ayudas de Emergencia Social.

Ha multiplicado por tres las listas de espera en Osakidetza.

Cierra sin alternativa ambulatorios los fines de semana.

Reduce las ayudas en Educación.

Mutila el Plan Vasco de la Cultura

Recorta inversiones en el Metro y el tranvía en Bilbao, en Tabakalera en Donostia, en Pasaia, en Urdaibai.

Se ha cargado el Plan Euskera XXI.

Tiene cabreados a los trabajadores de Metro y Euskotren.

A los de Sanidad.

A los profesores concertados.

Al mundo del Euskera.

Y además el equipo se le marcha. Dos ceses cada mes.

Discrepancias en la orientación económica y amagos de hordagos-faroles del P.P.

Esta es la realidad del Gobierno. Este es el balance PP-PSE para Euskadi.

Y la ciudadanía vasca lo está viendo muy claro: esto no puede seguir así. Y no cabe encontrar excusas en la crisis: el PNV dejó una administración en forma, con las cuentas claras y con el menor déficit de las cuentas públicas de todo el Estado. De eso, precisamente, se está aprovechando este Gobierno para maquillar su magro resultado.

Eta galdetuko didazue: Jaurlaritzak ez du ezer egin?

Bai, noski egin duela.

Espainiako banderak leku guztietatik jarri.

Telebistan eguraldi mapa aldatu.

Betetzen ez duten Esatatutoaren festa antolatu.

Euskaltel Euskadi taldeari "Spain" hitza sartzera behartu.

Ertzaintzaren txapela aldatu.

Eta "I need Spain" publizitate kanpaina ordaindu.

Hori da sasi-Gobernu honek egin duena.

Eta okerrena:

Y lo peor de todo:

El Lehendakari NO ha ejercido de Lehendakari.

Ha dejado de defender los intereses de Euskadi.

Ha asumido el papel de vigilante (delegado o vicario) del Gobierno de España en Euskadi.

López marca las líneas rojas de las transferencias o de la caja única de la Seguridad Social.

No defiende los intereses de los vascos en España.

Defiende los intereses de España en Euskadi.

Euskadi hoy no tiene un Gobierno Vasco. Tiene dos Delegados de Gobierno de España en Euskadi.

El Lehendakari no trabaja para Euskadi. Trabaja para Rz.Zapatero y Basagoiti-Rajoy.

Su transversalidad es el PP.

Su pluralidad es el PP.

Euskadi le suspende... no porque comunique mal pese a que él diga que es que tiene un problema de comunicación.

No, Euskadi le suspende porque lo hace mal, muy mal.

Joan zen urtean hemen berton konpromezu bat hartu genuen: oposiziotik Euskadi gobernatzea.

Lopezek eta Basagoitik parre egiten zuten. Zenbat entzun egin behar izan dugun urte eta erdi honetan! Baina orain izkutatu egin behar dira.

Konpromezu hura egia bihurtu dugulako. PSE-PP bikoteak egiten ez duena, Euzko Alderdi Jeltzalea ari delako egiten.

Urte hontan Kontzertu Ekonomikoa indartu egin dugu, inbertsio berriak ekarri ditugu, Espainiak Arabarekin zuen zorra ordaintzea lortu dugu. Eta orain Enplegurako Politika Eraginkorrak ekarri ditugu.

Hori da politika eraginkorra, eta ez PSE-PPrena.

Hori da sasi guztien gainetik aurrera egitea, nahiz eta gogor egiten zitzaidan zuei gauzak bide honetatik joan behar zirela esaten nizuenean iazkoan. Eskerrik asko!

¿Quién se lo iba a decir a Rz.Zapatero?

Hace año y medio se lo advertimos. Le ofrecimos un Acuerdo de estabilidad y corresponsabilidad.

Estabilidad para Euskadi y para el Estado. Algo que a muchas-os de vosotros costaba, lógicamente, entender.

Rz.Zapatero despreció nuestro ofrecimiento.

El año pasado dije aquí mismo, para sorpresa de muchas-os, que estábamos dispuestos a dialogar, si se daban las circunstancias a negociar y, en su caso, a acordar.

Regularización jurídica del Concierto, Devolución de más de 400 mills. a Araba, Transferencia de las Políticas Activas de Empleo, siguiendo lo que había sido el empeño negociador de los Mario Fernández, Juan Ramón Gebara, José Ignacio Arrieta, José Antonio Ardanza, Juan José Ibarretxe y tantos otros representantes de Gobierno y de Partido. Sabiendo que lo teníamos que hacer con el PSOE, como anteriormente también, así como con el PP. Porque la realidad en España es esa, diferente a la de Euskadi.

Y hoy... hoy somos más Euskadi que el año pasado. Gracias al trabajo de todas-os, gracias a vuestra confianza. Gracias al "Guztiok bat" del año pasado.

Y ahora ¿qué?

Sabemos qué es lo que se piensa de Rz.Zapatero...y también de Rajoy y hemos tenido nuestras experiencias. Pero, insisto, hablamos de su realidad, de España. Y uno y otro nos necesitan.

Tenemos la capacidad de decidir y la vamos a ejercer, primando la actuación responsable según el estilo de política leal para con Euskadi. Katea ez da eten!

Gaur Rz.Zapatero bakarrik dago, bakarrik gelditu da. Eta guk sinatutako edota gauzatze-bidean direneko akordioak baino ez ditugu onartuko.

Gaur guk erabagitzen dugu giltzak norantz egin.

Rz.Zapaterok akordioak nahi baditu, Aurrekontuak nahi baditu, Euskadik aurrera egin beharko du.

Todos sabemos que Euskadi necesita estabilidad.

Estabilidad económica y estabilidad política.

Estabilidad económica para salir de la crisis y crear empleo.

Y también estabilidad política para avanzar en un nuevo tiempo de convivencia.

Euskadi sabe que el ciclo de más de cuarenta años de la violencia y el terror está llamado a terminar.

Todo Euskadi lo sabe desde hace tiempo. Y ahora lo sabe también la izquierda abertzale no emancipada. Sabe que no puede seguir mirando hacia atrás y a los demás.

Sabe que tiene que mirarse a sí misma y tirar hacia adelante.

Sabe que Euskadi le exige que se disocien de la violencia y hagan política de verdad.

Como el Partido Nacionalista Vasco lleva practicando 115 años.

Behin eta berriz mezu bera zabaldu diogu ezker abertzalea deritzaionari.

Ikus dezatela 30 urte hauetan Euskadik aurreratu duena, eta irudika dezatela datozen 10 urte hauetan egin dezakeguna.

Eman beharreko urratsa oso erreza da eta beraiei dagokie. Politikaren pausoa da. Politikagintzaren bidea har dezatela. Bide malkarra da, baina emankorra.

Indarkeriaren sasietatik askatu behar dira.

Ezin dute beste hildakoren bat izan daitekenaren arriskutan ordura arte zai egon ETA-ri indarkeria behin betiko bertan behera utzi behar dutela esan gabe.

Indarkeriarekin ez dago biderik, politikaren bidea zabala da ordea.

Beraien beregizko prozesua dela diote. Prozesua ez da izan behar behartutako prozesua bihotzetik ateratakoa baizik.

Estamos a las puertas de un nuevo escenario político.

Un escenario que necesita tiempo.

La paz necesita tiempo. La normalización necesita tiempo y con elecciones anticipadas no hay estabilidad ni tiempo.

Con elecciones anticipadas perdemos un año entero.

Y nosotros, si se dan las condiciones, podemos ganar tiempo y lo vamos a ofrecer a unos y otros.

Estabilidad económica y estabilidad política.

No sabemos si lo van a utilizar. Esperemos que sí.

Gu ez gara inoiz geldirik egon. Eta orain gutxiago ere.

Euskal gizarteak, eta batez ere zuek guztiok, mugitzea eskatzen diguzue.

Bakea lortzeko iniziatiba hartzea eskatzen diguzue. Ekimena.

Eta guk garai berri batetarako iniziatiba bat daukagu.

Otsailetik hona ADOS proiektua martxan dugu.

Eta gaur hemen gogora dakarkizuegu.

ADOS es nuestra iniciativa política, económica y social. Un nuevo proyecto para la Euskadi del futuro.

Esta es nuestra iniciativa.

Proponemos cuatro principios que, una y otra vez, se sugieren en todas las aportaciones en el apartado de paz y en el de profundización en la normalización política.

Cuatro principios en los que cabemos todos.

Primero: Política.

ADOS, acuerdo con las vías exclusivamente políticas y democráticas.

No violencia, exigencia a ETA de un abandono definitivo de la violencia.

No vale "Alto el Fuego" que no sea "Cese Definitivo".

Oposición frontal a cualquier forma de violencia o amenaza y pretensión de tutela que pueda alterar la situación política o los procesos de diálogo.

Segundo: Pluralismo.

ADOS, acuerdo con la participación de todas las fuerzas políticas, sin exclusiones. Compromiso efectivo con la pluralidad, que supone compartir que esta sociedad tiene identidades plurales que deben convivir en un escenario democrático.

Pluralidad también es representación política de esa pluralidad.

Tercero: Acuerdo.

ADOS, acuerdo en la apuesta por el diálogo y la negociación entre todas las fuerzas políticas.

Diálogo para un nuevo pacto basado en el sistema de concertación, basado en los derechos históricos del Pueblo Vasco.

Cuarto: Respeto.

ADOS, acuerdo en el respeto a las decisiones que la sociedad vasca adopte sobre su estatus político y su puesta en práctica.

Respeto a la voluntad democrática expresada por el Pueblo Vasco, porque tenemos el derecho y la capacidad de decidir nuestro propio futuro.

Esta es nuestra propuesta: Política. Pluralismo. Acuerdo. Respeto.

Esta es nuestra iniciativa.

ADOS, de acuerdo en que los partidos políticos asumamos la iniciativa. Tenemos que reintentarlo una y otra vez.

La parálisis resta.

La iniciativa suma.

Hay quien dice que nada ha cambiado y que por tanto hay que seguir igual.

Hay quien dice que todo ha cambiado y que por tanto hay que partir de cero.

Nosotros decimos que hay que dejar de decir y hay que hacer.

La política es acción. Hay que hacer que cambien las cosas, con inteligencia, con sentido.

Seamos claros. Iniciemos una nueva etapa.

Hemos reiterado que todas las ideas se pueden defender a través de las vías exclusivamente políticas y democráticas.

Hemos reiterado que no admitimos el terrorismo ni la tutela de la violencia.

Acordemos ahora que todas las ideas en paz pueden hacerse realidad. Que los sueños y los anhelos de este Pueblo sólo van a tener los límites que acuerde este Pueblo.

He apuntado a Rz.Zapatero que... se puede pretender marginar al PNV, que las experiencias en los esfuerzos nuestros y suyos han sido las que han sido, pero que EAJ-PNV está dispuesto a "mojarse" cuantas veces sea necesario, con inteligencia, con sentido, para ayudar a conseguir la Paz y la Normalización política en Euskadi.

He dicho también que no nos mueve afán de protagonismo.

Somos conscientes de lo que estamos diciendo, de la misma manera que somos conscientes de que a pesar de que se diga que es un proceso unilateral, los procesos son complejos. De que a pesar de que se escenifiquen desde paraguas uni-ideológicos los procesos han de ser incluyentes. Saben todos, unos y otros, la disposición del PNV.

Y la tenemos pese a todas las escenificaciones que este mes estamos viendo:

Parece una carrera en la que ETA y Batasuna ilegalizada están, con los compañeros que ya hace años querían. A escenificar un guión ya escrito. A ver quien de entre ellos lo interpreta antes y da la impresión de movimiento y liderazgo. Mientras tanto, todos a hablar de ellos y así hasta las elecciones.

¿No había sido ya un Alto el Fuego lo anunciado el 5 de septiembre? Además de lo que pasa con los mediadores internacionales y su relación, se sabía que hoy habría entrevista, como se sabía lo de los comunicados, y ayer a escenificar: "yo te pido que tengas voluntad de..." y mañana se publica que "estoy dispuesto a si..."

Y nosotros decimos: "Cese definitivo" o "Disociación manifiesta" y paso a la política.

Hau da gure proposamena. ADOS, akordio berri bat Euskadi berri batentzako.

Bakeak aukera bat merezi du.

Denon arteko elkarrizketak aukera bat merezi du.

Zergatik ez?

ADOS akordioa da.

ADOS plantea el acuerdo.

No es una pista de aterrizaje para nadie. Es una pista de despegue para todos.

Una oportunidad, por primera vez en paz, al diálogo de futuro para Euskadi.

Porque Euskadi en paz se sale del mapa, como los globos al aire empujados por el ondeo de la ikurriña.

Sasi guztien gainetik!

Aquí estamos todos unidos para lograrlo. No miremos a los lados ni a los "polos" porque, además de los pronunciamientos bonitos está la responsabilidad de hacer Euskadi día a día. El Lehendakari Agirre decía: "Erriyak ez dira egun baten egiten". Egunean egun are eta Estatu gehiago, beraz. Y eso sí, abiertos a trabajar todos aquellos proyectos que apuesten por las vías exclusivamente políticas.

Miremos aquí. Aquí está nuestra fuerza.

Sabemos lo que nos jugamos el próximo mes de marzo en Iparralde y en el mes de mayo en Hegoalde. Nos jugamos el ser o no ser de Euskadi.

Tenemos proyecto en Iparralde, en Nafarroa, en Araba, en Bizkaia y en Gipuzkoa.

En todos los municipios. Ahora toca labor de partido, militancia, pueblo a pueblo.

Tenemos personas, tenemos proyecto. Tenemos Partido.

Y con este Partido vamos a ganar ese partido.

Podíamos actuar y decidir impulsados por el resentimiento. Por lo que nos pide el cuerpo.. Pero no lo hemos hecho nunca y no lo vamos a hacer ahora. Y por eso hoy Euskadi es más nación que hace 30 años. Y por eso hoy Euskadi es más nación que hace un año, hace una semana, gracias al trabajo en cada pueblo, en cada Territorio, en cada Parlamento, sea vasco, foral, Cortes o europeo.

Vamos a actuar y decidir con el corazón y con la cabeza. Para el Partido Nacionalista Vasco, Euskadi, por encima de todo. Euskadi, sasi guztien gainetik!

Corazón en Euskadi y cabeza en Euskadi. Nuestra patria, nuestra nación es Euskadi. Nuestras raíces están aquí y nuestro deseo de paz, de libertad y de desarrollo está indisolublemente unido a esta tierra. Somos un Pueblo, formamos una Nación y queremos ser libres.

Euskadi, sasi guztien gainetik.

Garai berri bat irekitzen da. Ez da aurrekoa baino errazagoa izango

Ehun eta hamabost urte hauetako bidean aurrera egin behar dugu.

Aurten hainbat izen ekarri ditugu gogora: Arana, Agirre, Leizaola, Irujo, Ajuriagerra...

Beraiekin, beraien bideari ekinez, egunez egun, egunero, gure helburua lortuko dugu.

Gora Euzko Alderdi Jeltzalea!



Gora Euzkadi Askatuta!


“EUSKADI, SASI GUZTIEN GAINETIK”
Alderdi Eguna 10 septiembre 2010.

Alderdikideok, lagunok, egunon denoi!
Ongi etorriak denok, bertokook-euskaldunak eta Europako eta Ameriketako nazioetako lagun guztiak.

Eskerrik asko, lehenik eta behin, Alderdi Eguna ospa dezagun posible egiten duzuen bolondres eta langile guztioi. Urteak joan urteak etorri, urtero eta egun baterako besterik ez den montai hau egiten duzuenoi nire miresmena. Eskerrik asko!

Sasi guztien gainetik Euskadik aurerra egiten du, Araban, Bizkaian, Gipuzkoan, Nafarroan eta Iparraldean ere.

Sasi batzuk bidea izkutatu nahi dute eta beste batzuk bidea ukatu. Baina... bidea egon badago, eta aste honetan bertan erakutsi dugu. Bidean dabilenak daki bidearen berri, eta Euskadik aste honetan aurrera-urrats haundi bat eman du burujabetasunaren bidean.

Lehen egi bat: ez digu inork lagundu. Euzko Alderdi Jeltzaleak bakarrik egin du aurrera. Sasi guztien gainetik Euskadik aurrera egin du. Eta gaur denok ospatu egin behar dugu.

Ibilbidea ez da inoiz erreza izan. Eta azkeneko hamarkada luze honetan, sasiak ugaritu egin dira Euskadiren ibilbidean.

Hace diez años el Partido Popular se hizo con la mayoría absoluta en España. El fracaso de la "tregua trampa", como dijeron, la convirtió en ataque a todo lo vasco.

En 2001 intentó el desembarco con el tándem Mayor Oreja-Redondo Terreros. Fue el primer pacto PP-PSE. El Pueblo Vasco le dijo no.

Aznar dijo que Euskadi no era una sociedad madura y se encerró con Mayor Oreja a perfeccionar su estrategia.

Entonces fue por otro camino. Con el PSOE de la mano, aprobaron la Ley de Partidos. La consecuencia de las estrategias de unos y otros fue el juego que se trajeron durante años con la presencia de la Izquierda Abertzale no emancipada en las instituciones. No olvido lo que, por unos y por otros, sucedió con el Presidente y otros dos miembros de la Mesa del Parlamento vasco. La Ley de Partidos, consecuencia del Pacto Antiterrorista que en su preámbulo iba a por todo lo que era nacionalismo vasco. Segundo pacto PP-PSE.

Hace cinco años y medio el PSOE de Rz.Zapatero con el PP de Rajoy cerraron la puerta al Nuevo Estatuto Político aprobado por mayoría en el Parlamento Vasco. No lo admitieron ni a trámite. Mostraban el derecho exclusivo de España a decidir sobre Euskadi.

Nuevo pacto PSOE-PP.

El año pasado PSOE y PP, con la experiencia de lo sucedido en Navarra año y medio antes, echaron el resto. El PSE mintió a la sociedad vasca con iniciativas de nuevo marco, compromisos transversales y propuestas de cambio. López llegó a decir, en la campaña electoral, que no pactaría con el PP. Sin embargo, forzaron la interpretación de la Ley de partidos hasta la ilegalización total de la autodenominada Izquierda Abertzale ante su propia parálisis tras el asesinato de Inaxio Uria.

Las Elecciones Vascas eran su objetivo para lograr el cambio en Euskadi. Pero Euskadi no cambió. EAJ-PNV ganó.

PSOE y PP ya no podían echarse atrás. Decidieron forzar el cambio de Gobierno Vasco. Otra decisión para Euskadi aprobada en Madrid. Fue la culminación de una estrategia de años para echar, de una manera u otra, al nacionalismo del Gobierno Vasco.

Antes hubo otros pactos, como la LOAPA. Es una cadena de la misma historia, de su empecinamiento en recortar los derechos de este Pueblo, en negar e impedir su identidad y su desarrollo.

Por lo tanto, que nadie piense en nosotros como ingenuos. Pero nuestro compromiso es Euskadi, por encima de todas las dificultades, de todas las trabas.

Han pasado 18 meses desde las elecciones.

¿Y cuál es el balance del Gobierno PSE-PP para Euskadi?

Han multiplicado la deuda por seis-siete.

Han paralizado el Plan de Aceleración Económica.

El Gobierno tiene pendientes 20 leyes sólo para este año.

Ha olvidado su promesa de un nuevo marco. No hay respuesta

al emplazamiento del cumplimiento íntegro del Estatuto.

No ha traído ni una sola transferencia.

Ha recortado un 25% las Ayudas de Emergencia Social.

Ha multiplicado por tres las listas de espera en Osakidetza.

Cierra sin alternativa ambulatorios los fines de semana.

Reduce las ayudas en Educación.

Mutila el Plan Vasco de la Cultura

Recorta inversiones en el Metro y el tranvía en Bilbao, en Tabakalera en Donostia, en Pasaia, en Urdaibai.

Se ha cargado el Plan Euskera XXI.

Tiene cabreados a los trabajadores de Metro y Euskotren.

A los de Sanidad.

A los profesores concertados.

Al mundo del Euskera.

Y además el equipo se le marcha. Dos ceses cada mes.

Discrepancias en la orientación económica y amagos de hordagos-faroles del P.P.

Esta es la realidad del Gobierno. Este es el balance PP-PSE para Euskadi.

Y la ciudadanía vasca lo está viendo muy claro: esto no puede seguir así. Y no cabe encontrar excusas en la crisis: el PNV dejó una administración en forma, con las cuentas claras y con el menor déficit de las cuentas públicas de todo el Estado. De eso, precisamente, se está aprovechando este Gobierno para maquillar su magro resultado.

Eta galdetuko didazue: Jaurlaritzak ez du ezer egin?

Bai, noski egin duela.

Espainiako banderak leku guztietatik jarri.

Telebistan eguraldi mapa aldatu.

Betetzen ez duten Esatatutoaren festa antolatu.

Euskaltel Euskadi taldeari "Spain" hitza sartzera behartu.

Ertzaintzaren txapela aldatu.

Eta "I need Spain" publizitate kanpaina ordaindu.

Hori da sasi-Gobernu honek egin duena.

Eta okerrena:

Y lo peor de todo:

El Lehendakari NO ha ejercido de Lehendakari.

Ha dejado de defender los intereses de Euskadi.

Ha asumido el papel de vigilante (delegado o vicario) del Gobierno de España en Euskadi.

López marca las líneas rojas de las transferencias o de la caja única de la Seguridad Social.

No defiende los intereses de los vascos en España.

Defiende los intereses de España en Euskadi.

Euskadi hoy no tiene un Gobierno Vasco. Tiene dos Delegados de Gobierno de España en Euskadi.

El Lehendakari no trabaja para Euskadi. Trabaja para Rz.Zapatero y Basagoiti-Rajoy.

Su transversalidad es el PP.

Su pluralidad es el PP.

Euskadi le suspende... no porque comunique mal pese a que él diga que es que tiene un problema de comunicación.

No, Euskadi le suspende porque lo hace mal, muy mal.

Joan zen urtean hemen berton konpromezu bat hartu genuen: oposiziotik Euskadi gobernatzea.

Lopezek eta Basagoitik parre egiten zuten. Zenbat entzun egin behar izan dugun urte eta erdi honetan! Baina orain izkutatu egin behar dira.

Konpromezu hura egia bihurtu dugulako. PSE-PP bikoteak egiten ez duena, Euzko Alderdi Jeltzalea ari delako egiten.

Urte hontan Kontzertu Ekonomikoa indartu egin dugu, inbertsio berriak ekarri ditugu, Espainiak Arabarekin zuen zorra ordaintzea lortu dugu. Eta orain Enplegurako Politika Eraginkorrak ekarri ditugu.

Hori da politika eraginkorra, eta ez PSE-PPrena.

Hori da sasi guztien gainetik aurrera egitea, nahiz eta gogor egiten zitzaidan zuei gauzak bide honetatik joan behar zirela esaten nizuenean iazkoan. Eskerrik asko!

¿Quién se lo iba a decir a Rz.Zapatero?

Hace año y medio se lo advertimos. Le ofrecimos un Acuerdo de estabilidad y corresponsabilidad.

Estabilidad para Euskadi y para el Estado. Algo que a muchas-os de vosotros costaba, lógicamente, entender.

Rz.Zapatero despreció nuestro ofrecimiento.

El año pasado dije aquí mismo, para sorpresa de muchas-os, que estábamos dispuestos a dialogar, si se daban las circunstancias a negociar y, en su caso, a acordar.

Regularización jurídica del Concierto, Devolución de más de 400 mills. a Araba, Transferencia de las Políticas Activas de Empleo, siguiendo lo que había sido el empeño negociador de los Mario Fernández, Juan Ramón Gebara, José Ignacio Arrieta, José Antonio Ardanza, Juan José Ibarretxe y tantos otros representantes de Gobierno y de Partido. Sabiendo que lo teníamos que hacer con el PSOE, como anteriormente también, así como con el PP. Porque la realidad en España es esa, diferente a la de Euskadi.

Y hoy... hoy somos más Euskadi que el año pasado. Gracias al trabajo de todas-os, gracias a vuestra confianza. Gracias al "Guztiok bat" del año pasado.

Y ahora ¿qué?

Sabemos qué es lo que se piensa de Rz.Zapatero...y también de Rajoy y hemos tenido nuestras experiencias. Pero, insisto, hablamos de su realidad, de España. Y uno y otro nos necesitan.

Tenemos la capacidad de decidir y la vamos a ejercer, primando la actuación responsable según el estilo de política leal para con Euskadi. Katea ez da eten!

Gaur Rz.Zapatero bakarrik dago, bakarrik gelditu da. Eta guk sinatutako edota gauzatze-bidean direneko akordioak baino ez ditugu onartuko.

Gaur guk erabagitzen dugu giltzak norantz egin.

Rz.Zapaterok akordioak nahi baditu, Aurrekontuak nahi baditu, Euskadik aurrera egin beharko du.

Todos sabemos que Euskadi necesita estabilidad.

Estabilidad económica y estabilidad política.

Estabilidad económica para salir de la crisis y crear empleo.

Y también estabilidad política para avanzar en un nuevo tiempo de convivencia.

Euskadi sabe que el ciclo de más de cuarenta años de la violencia y el terror está llamado a terminar.

Todo Euskadi lo sabe desde hace tiempo. Y ahora lo sabe también la izquierda abertzale no emancipada. Sabe que no puede seguir mirando hacia atrás y a los demás.

Sabe que tiene que mirarse a sí misma y tirar hacia adelante.

Sabe que Euskadi le exige que se disocien de la violencia y hagan política de verdad.

Como el Partido Nacionalista Vasco lleva practicando 115 años.

Behin eta berriz mezu bera zabaldu diogu ezker abertzalea deritzaionari.

Ikus dezatela 30 urte hauetan Euskadik aurreratu duena, eta irudika dezatela datozen 10 urte hauetan egin dezakeguna.

Eman beharreko urratsa oso erreza da eta beraiei dagokie. Politikaren pausoa da. Politikagintzaren bidea har dezatela. Bide malkarra da, baina emankorra.

Indarkeriaren sasietatik askatu behar dira.

Ezin dute beste hildakoren bat izan daitekenaren arriskutan ordura arte zai egon ETA-ri indarkeria behin betiko bertan behera utzi behar dutela esan gabe.

Indarkeriarekin ez dago biderik, politikaren bidea zabala da ordea.

Beraien beregizko prozesua dela diote. Prozesua ez da izan behar behartutako prozesua bihotzetik ateratakoa baizik.

Estamos a las puertas de un nuevo escenario político.

Un escenario que necesita tiempo.

La paz necesita tiempo. La normalización necesita tiempo y con elecciones anticipadas no hay estabilidad ni tiempo.

Con elecciones anticipadas perdemos un año entero.

Y nosotros, si se dan las condiciones, podemos ganar tiempo y lo vamos a ofrecer a unos y otros.

Estabilidad económica y estabilidad política.

No sabemos si lo van a utilizar. Esperemos que sí.

Gu ez gara inoiz geldirik egon. Eta orain gutxiago ere.

Euskal gizarteak, eta batez ere zuek guztiok, mugitzea eskatzen diguzue.

Bakea lortzeko iniziatiba hartzea eskatzen diguzue. Ekimena.

Eta guk garai berri batetarako iniziatiba bat daukagu.

Otsailetik hona ADOS proiektua martxan dugu.

Eta gaur hemen gogora dakarkizuegu.

ADOS es nuestra iniciativa política, económica y social. Un nuevo proyecto para la Euskadi del futuro.

Esta es nuestra iniciativa.

Proponemos cuatro principios que, una y otra vez, se sugieren en todas las aportaciones en el apartado de paz y en el de profundización en la normalización política.

Cuatro principios en los que cabemos todos.

Primero: Política.

ADOS, acuerdo con las vías exclusivamente políticas y democráticas.

No violencia, exigencia a ETA de un abandono definitivo de la violencia.

No vale "Alto el Fuego" que no sea "Cese Definitivo".

Oposición frontal a cualquier forma de violencia o amenaza y pretensión de tutela que pueda alterar la situación política o los procesos de diálogo.

Segundo: Pluralismo.

ADOS, acuerdo con la participación de todas las fuerzas políticas, sin exclusiones. Compromiso efectivo con la pluralidad, que supone compartir que esta sociedad tiene identidades plurales que deben convivir en un escenario democrático.

Pluralidad también es representación política de esa pluralidad.

Tercero: Acuerdo.

ADOS, acuerdo en la apuesta por el diálogo y la negociación entre todas las fuerzas políticas.

Diálogo para un nuevo pacto basado en el sistema de concertación, basado en los derechos históricos del Pueblo Vasco.

Cuarto: Respeto.

ADOS, acuerdo en el respeto a las decisiones que la sociedad vasca adopte sobre su estatus político y su puesta en práctica.

Respeto a la voluntad democrática expresada por el Pueblo Vasco, porque tenemos el derecho y la capacidad de decidir nuestro propio futuro.

Esta es nuestra propuesta: Política. Pluralismo. Acuerdo. Respeto.

Esta es nuestra iniciativa.

ADOS, de acuerdo en que los partidos políticos asumamos la iniciativa. Tenemos que reintentarlo una y otra vez.

La parálisis resta.

La iniciativa suma.

Hay quien dice que nada ha cambiado y que por tanto hay que seguir igual.

Hay quien dice que todo ha cambiado y que por tanto hay que partir de cero.

Nosotros decimos que hay que dejar de decir y hay que hacer.

La política es acción. Hay que hacer que cambien las cosas, con inteligencia, con sentido.

Seamos claros. Iniciemos una nueva etapa.

Hemos reiterado que todas las ideas se pueden defender a través de las vías exclusivamente políticas y democráticas.

Hemos reiterado que no admitimos el terrorismo ni la tutela de la violencia.

Acordemos ahora que todas las ideas en paz pueden hacerse realidad. Que los sueños y los anhelos de este Pueblo sólo van a tener los límites que acuerde este Pueblo.

He apuntado a Rz.Zapatero que... se puede pretender marginar al PNV, que las experiencias en los esfuerzos nuestros y suyos han sido las que han sido, pero que EAJ-PNV está dispuesto a "mojarse" cuantas veces sea necesario, con inteligencia, con sentido, para ayudar a conseguir la Paz y la Normalización política en Euskadi.

He dicho también que no nos mueve afán de protagonismo.

Somos conscientes de lo que estamos diciendo, de la misma manera que somos conscientes de que a pesar de que se diga que es un proceso unilateral, los procesos son complejos. De que a pesar de que se escenifiquen desde paraguas uni-ideológicos los procesos han de ser incluyentes. Saben todos, unos y otros, la disposición del PNV.

Y la tenemos pese a todas las escenificaciones que este mes estamos viendo:

Parece una carrera en la que ETA y Batasuna ilegalizada están, con los compañeros que ya hace años querían. A escenificar un guión ya escrito. A ver quien de entre ellos lo interpreta antes y da la impresión de movimiento y liderazgo. Mientras tanto, todos a hablar de ellos y así hasta las elecciones.

¿No había sido ya un Alto el Fuego lo anunciado el 5 de septiembre? Además de lo que pasa con los mediadores internacionales y su relación, se sabía que hoy habría entrevista, como se sabía lo de los comunicados, y ayer a escenificar: "yo te pido que tengas voluntad de..." y mañana se publica que "estoy dispuesto a si..."

Y nosotros decimos: "Cese definitivo" o "Disociación manifiesta" y paso a la política.

Hau da gure proposamena. ADOS, akordio berri bat Euskadi berri batentzako.

Bakeak aukera bat merezi du.

Denon arteko elkarrizketak aukera bat merezi du.

Zergatik ez?

ADOS akordioa da.

ADOS plantea el acuerdo.

No es una pista de aterrizaje para nadie. Es una pista de despegue para todos.

Una oportunidad, por primera vez en paz, al diálogo de futuro para Euskadi.

Porque Euskadi en paz se sale del mapa, como los globos al aire empujados por el ondeo de la ikurriña.

Sasi guztien gainetik!

Aquí estamos todos unidos para lograrlo. No miremos a los lados ni a los "polos" porque, además de los pronunciamientos bonitos está la responsabilidad de hacer Euskadi día a día. El Lehendakari Agirre decía: "Erriyak ez dira egun baten egiten". Egunean egun are eta Estatu gehiago, beraz. Y eso sí, abiertos a trabajar todos aquellos proyectos que apuesten por las vías exclusivamente políticas.

Miremos aquí. Aquí está nuestra fuerza.

Sabemos lo que nos jugamos el próximo mes de marzo en Iparralde y en el mes de mayo en Hegoalde. Nos jugamos el ser o no ser de Euskadi.

Tenemos proyecto en Iparralde, en Nafarroa, en Araba, en Bizkaia y en Gipuzkoa.

En todos los municipios. Ahora toca labor de partido, militancia, pueblo a pueblo.

Tenemos personas, tenemos proyecto. Tenemos Partido.

Y con este Partido vamos a ganar ese partido.

Podíamos actuar y decidir impulsados por el resentimiento. Por lo que nos pide el cuerpo.. Pero no lo hemos hecho nunca y no lo vamos a hacer ahora. Y por eso hoy Euskadi es más nación que hace 30 años. Y por eso hoy Euskadi es más nación que hace un año, hace una semana, gracias al trabajo en cada pueblo, en cada Territorio, en cada Parlamento, sea vasco, foral, Cortes o europeo.

Vamos a actuar y decidir con el corazón y con la cabeza. Para el Partido Nacionalista Vasco, Euskadi, por encima de todo. Euskadi, sasi guztien gainetik!

Corazón en Euskadi y cabeza en Euskadi. Nuestra patria, nuestra nación es Euskadi. Nuestras raíces están aquí y nuestro deseo de paz, de libertad y de desarrollo está indisolublemente unido a esta tierra. Somos un Pueblo, formamos una Nación y queremos ser libres.

Euskadi, sasi guztien gainetik.

Garai berri bat irekitzen da. Ez da aurrekoa baino errazagoa izango

Ehun eta hamabost urte hauetako bidean aurrera egin behar dugu.

Aurten hainbat izen ekarri ditugu gogora: Arana, Agirre, Leizaola, Irujo, Ajuriagerra...

Beraiekin, beraien bideari ekinez, egunez egun, egunero, gure helburua lortuko dugu.

Gora Euzko Alderdi Jeltzalea

"El PNV tiene capacidad de interlocución con unos y con otros para avanzar hacia la paz"

Urkullu dará mayores detalles de la iniciativa que en materia de normalización y pacificación planteará el PNV de cara a lograr un diagnóstico compartido entre todos los partidos políticos.

ENTREVISTA A URKULLU:
¿Pondrán sobre la mesa en la negociación presupuestaria la derogación de la Ley de Partidos?

En reiteradas ocasiones desde el PNV nos hemos pronunciado sobre la necesidad de derogar o sustituir esta Ley de Partidos. En todo caso, en mis conversaciones con Zapatero le he invitado a que reflexione sobre el respeto a la mayoría social en la sociedad vasca para construir una sociedad vasca teniendo en cuenta su mayoría social y dando los pasos necesarios para que todas las sensibilidades ideológicas tengan la posibilidad de participar en el juego electoral.
¿Ahí también entraría el respeto a la lista más votada en las urnas?

Sobre esto también se ha afirmado que es materia de la negociación y no es cierto. Yo no he planteado a Zapatero nada de eso, entre otras cosas porque me preocupa más el respeto a la mayoría social que el respeto a la lista más votada.
A la vista del proceso interno de la izquierda abertzale oficial y los últimos comunicados de ETA, ¿cree que ese mundo llegará a tiempo para las elecciones de mayo de 2011?

Sinceramente, no lo sé. Estamos viviendo un tiempo de vorágine en ese mundo ante la necesidad que tienen los que quieren hacer política de estar en las elecciones municipales y forales de la CAV y en el Parlamento foral navarro, y no retrasarse hasta las generales de 2012. En ese mundo hay un sentir extendido de que tienen que reforzarse desde la base y no desde arriba a abajo. Sin embargo, el contador del tiempo va corriendo y eso les exige un pronunciamiento ante ETA.
¿Para cuándo espera ese pronunciamiento?

No sé si se va a dar o no, pero lo que sí sé es que no hay otra opción. Probablemente la solución es la ruptura en ese mundo.
¿Qué papel deben jugar los partidos y los gobierno vasco y español de cara a facilitar el aterrizaje de ese mundo a las vías políticas?
Nosotros con ETA tenemos que ser duros y con la autodenominada izquierda abertzale francos, no duros pero sí francos. Después de tantas experiencias acumuladas no podemos refugiarnos en circunloquios, hipótesis o presunciones. He planteado la posibilidad de una iniciativa que rápidamente fue contestada por el lehendakari López diciendo que no cabía hacer nada y que no quedaba otra que el palo y la zanahoria con ETA y con la izquierda abertzale oficial. Yo estoy convencido en tomar la iniciativa, basada en cuatro puntos: la exigencia del abandono definitivo de la violencia, no un alto el fuego sino un cese definitivo para no vivir bajo la tutela de ETA; el pluralismo de la sociedad vasca y, por tanto, el respeto a la participación de todas las ideas políticas; un acuerdo con una apuesta por el diálogo y la negociación entre todas las fuerzas políticas; y, por último, el respeto a lo que la sociedad pueda decidir. Tenemos que ayudar a que la Batasuna ilegalizada dé el paso de decirle a ETA lo que le tiene que decir, para que pueda estar en las elecciones municipales y forales de la CAV y las forales de Nafarroa.

¿Qué formato debe tener ese diálogo y en qué foro debe estar residenciado?

La autodenominada izquierda abertzale no está en el Parlamento Vasco. Por lo tanto los acuerdos políticos han de ser ratificados por las instituciones y por la propia Cámara de Gasteiz. Tiene que haber un ámbito de relación entre los partidos en la que también esté presente el mundo de la Batasuna ilegalizado. Si tiene que ser un formato de a dos o de diálogo multilateral, eso es una cuestión de hablarlo entre todos los que tenemos vocación y voluntad de coadyuvar en esta dirección.

Parece difícil involucrar a los gobiernos vasco y español en una iniciativa de ese tipo.

Aparentemente esa es la dinámica en la que están. No sé si es la real. En todo caso, creo que son conciliables el diálogo y la vía policial y judicial. Pero el diálogo se ha de producir bajo la premisa de que le digan a ETA que no representa al Pueblo Vasco ni tampoco a la izquierda abertzale.

¿En qué se va a concretar la iniciativa de diagnóstico compartido?

Son esos cuatro puntos a los que me he referido. Creo que es posible un diagnóstico compartido entre las formaciones abertzales en torno al concepto de autogobierno y territorialidad. Creo que es posible un diagnóstico con los partidos no nacionalistas sobre violencia, pacificación y terrorismo. Creo que el PNV tiene capacidad de interlocución con unos y con otros. Y creo que es posible poner en común todo tipo de diagnósticos del que resulte una conclusión global.

¿Le preocupa la formación del denominado polo soberanista a la izquierda del PNV?

No me preocupa la conformación del polo soberanista que aglutina a cinco partidos políticos con visos de ser una apuesta electoral. Tengo una absoluta confianza en el proyecto del PNV. A corto plazo podemos vivir un ejercicio de seducción por el llamado polo soberanista, pero como dijo el lehendakari Aguirre los pueblos se hacen día a día, y eso exige un proyecto definido y compartido para la construcción de esta nación. No me preocupa en absoluto, muy al contrario lo aplaudo por lo que supone de clarificación del espectro político.

También queda por aclarar si PNV y Hamaikabat irán de la mano a las elecciones.

Parto de la base de que Hamaikabat sabe lo que piensa el PNV. Tenemos una visión muy parecida en cuanto a construcción social y nacional, desde el respeto a las instituciones que tenemos. Sin embargo, y con todo el respeto del mundo, es delicado plantear que la colaboración sea con un formato de coalición electoral, ya que sabemos lo que el PNV representa cuantitativamente pero desconocemos lo que representa Hamaikabat.

viernes, 24 de septiembre de 2010

Balada triste del debutante J.R.Blázquez

Una buena actitud del debutante puede compensar una mala aptitud: es la opción inteligente del inexperto, que prefiere ser humilde y seguro a arriesgar con sus penurias el día de su estreno. Pero si el debutante, en vez de la prudencia, escoge la agresividad, el desorden intelectual y la conducta negativa, obtendrá las más severas críticas. Patxi López, que debutó ayer como lehendakari en un pleno de Política General, escogió la peor alternativa. Es verdad que no era para él el mejor día, después de que la negociación de los PGE entre el Gobierno central y el PNV mostrara su irrelevancia en el traspaso a Euskadi de las políticas activas de empleo con una importante dotación económica. Alguien le había robado el protagonismo. Tal vez por esto, López estaba afectado por el despiste, el mal humor y la negación de la realidad, con lo que su balada de debutante sonó muy triste.

La hora y media de su discurso fue una pieza tediosa, de escaso contenido y sin las novedades que se le piden a un lehendakari en el arranque del curso parlamentario. López estuvo aburrido, tal vez condicionado por sus escasas dotes de comunicador que ayer fueron especialmente visibles, con sus tics nerviosos con los micrófonos, sus gafas nuevas mal ajustadas, su rictus bucal autoritario y la vulgaridad de los tacos. A lo previsible de su discurso añadió una disposición a la defensiva, con esa carga de culpabilidad mal asumida que le predispone a una constante justificación de su Gobierno y el pacto con el PP. La consecuencia natural de su actitud fue la agresividad que exhibió, especialmente en el turno de réplicas.

La sombra de Ibarretxe planeó sobre López. El negacionismo, es decir, la negación de la buena gestión de los gobiernos anteriores, determinó un discurso cuajado de eslóganes baratos. Nadie se cree, como dijo el lehendakari, que ahora "se hace más con menos", y que antes "se hizo menos con más". Como nadie puede dar crédito a un análisis económico que niega la eficaz administración nacionalista en todas las áreas, desde el empleo al endeudamiento. Y por esa senda de falsificación, López se empeñó en asignarse un papel redentor y contar la historia absurda de que, donde antes todo era bronca y enfrentamiento, ahora reina la concordia y el acuerdo. Ese maniqueísmo transfiere desconfianza a la sociedad que, aceptando esporádicos excesos, repudia el método de la vileza y la mentira en los asuntos públicos.

El debutante en su balada se olvidó de que el mundo no ha empezado con él y de que la innovación ya existía en Euskadi antes de que él llegase, y de que hace no pocos años aquí ya éramos pioneros en la globalización, la internacionalización, la comunicación 2.0 y la sociedad del conocimiento. Y como desconocía que el lehendakari Ardanza, hace dos décadas, denominó Euskopolis a la unión de los territorios vascos, la ignorancia condujo a López al ridículo de la pedantería, ironizada por un brillante Egibar durante el debate.

El pleno resultó una extensión del asunto de la transferencia de las políticas de empleo, arrancada por el PNV a Zapatero. López no estuvo convincente cuando declaró que el traspaso logrado por los jeltzales era una buena noticia. Sus gestos delataban la insinceridad de sus palabras. Y, en este punto central del debate, lo más significativo fue una monumental ausencia de nobleza: López fue incapaz de felicitar al PNV por el éxito conseguido a favor de Euskadi. Fue la nota más triste de la balada del debutante.

Maraña política por José Ramón Scheifler

De los presupuestos del Estado a las elecciones forales y municipales, del interés por mantener el poder, o por arrebatarlo, a los intereses de Euskadi; todo en liza en una negociación tradicional por otra parte. Y la izquierda abertzale a vueltas con su descubrimiento...

Por José Ramón Scheifler, * Profesor emérito de la Universidad de Deusto - Viernes, 24 de Septiembre de 2010 -
EL interés en la política vasca y en la estatal lleva al menos veinte días -y probablemente llevará más de otros veinte- centrado en la aprobación o no de los presupuestos del Estado para el 2011. Los partidos los han examinado y prácticamente todos tienen tomada su decisión. Sin duda, el examen ha sido estrictamente en el aspecto económico en medio de la crisis y en el énfasis que cada uno de ellos pone en sus partidas preferenciales: obras sociales, sanidad, educación, estructuras, etc. La decisión final se habrá atenido al resultado de tal examen. Al menos parece que debería haber sido así. ¿Lo ha sido? ¿No suelen interferir y quizá superponerse otras consideraciones o valores distintos? Recuerdo que, tras el fracaso de la tregua de ETA en 1998, se tomó en el Parlamento Vasco, en los partidos de la oposición, la actitud del no a todo lo que presentara el Gobierno presidido por Ibarretxe. Y, en eso, coincidían PP, PSE y el nombre que entonces llevara la izquierda abertzale. Podía tratarse de presupuestos o una propuesta de ley cualquiera. Ibarretxe tuvo que adelantar las elecciones. De eso se trataba. De que Mayor Oreja, del PP, apoyado por Redondo Terreros, socialista, arrebatara la lehendakaritza. No lo consiguieron porque Ibarretxe les dobló y los dos líderes desaparecieron de escena. Tratar así a los presupuestos y los debates de leyes siempre me pareció una ofensa a la política. No recuerdo a nadie que denunciara públicamente esta corruptela.

Hoy se ha llegado a que la aprobación de los presupuestos del Estado dependa del PNV. La negociación entre Zapatero y el PNV, sin embargo, no versa precisamente sobre el presupuesto. El PNV pretende conseguir, a cambio del sí, ventajas políticas de más autogobierno para bien del País Vasco. En torno a esto giran políticos, partidos y analistas. Al presidente Zapatero se le acabó hace tiempo el mito de su talante, su sonrisa es vista como ironía, su palabra no cotiza y su gestión de la crisis -"¿qué crisis?"- le ha dejado en cueros. Está solo, con todo su tenderete por el suelo. Sin embargo, parece tenerlo claro: "Cueste lo que cueste, por encima de todo, yo". Suele suceder: una vocación "al servicio del pueblo" y una deriva final: "¡Sálveme yo y mis muebles!". Hoy por hoy, si Zapatero no saca los presupuestos y convoca elecciones, el triunfo sería para Rajoy. Aunque las intenciones de voto pueden no convertirse en realidad. Es verdad que, aun sin presupuestos -¡pero unos presupuestos de crisis!-, podría Zapatero resistir en un gesto numantino de héroe de cartón. ¿Por cuánto tiempo? ¡Hasta sus propios sindicatos están en su contra y ya le esperan el próximo 29 con una huelga general! Dos años de legislatura en esas condiciones serían muchos años y supondrían para Zapatero un encarnizamiento psicológico y personal cruel.

No se me pasa que en el mismo PSOE tiene que haber quien piense preferible -entre ellos el mismo Patxi López- que no salgan los presupuestos y se convoquen elecciones anticipadas. Se evitaría así este continuo desgaste del partido y poder presentar otro candidato más apto y de refresco en los próximos comicios.

En cuanto al PNV, hay que reconocer que siempre, aun estando al frente del Gobierno vasco, ha sido el presidente del EBB, del partido, quien ha negociado con el presidente del Gobierno central. Arzalluz, si no me equivoco, llegó poco menos que a pactar con el mismísimo Aznar hasta que éste, investido con la mayoría absoluta, se desmelenó decidido a acabar en Euskadi hasta con el último resto de tufo no ya nacionalista sino vasquista. Fue entonces cuando lo de Mayor Oreja y Terreros y las dos orejas para Ibarretxe en el ruedo del 2001: los 600.000 votos.

En la situación presente, desbancado el PNV del Gobierno vasco del modo que todos sabemos, Urkullu, presidente del EBB, podría hasta exigir a Zapatero más autogobierno en beneficio de Euskadi. Sin embargo, no sería chantaje ni nada parecido. Sería entregar al Pueblo Vasco lo que le corresponde por ley y retienen los gobiernos de turno en Madrid durante treinta años con un vergonzoso abuso de poder en un indecente secuestro. Las competencias del Estatuto vasco pertenecen a este pueblo también por ley, y el Gobierno central debería ser el primero en cumplirla y soltar las competencias por mínimas que sean.

Es verdad que al PNV no le conviene una caída de Zapatero que provoque elecciones generales adelantadas. Éstas coincidirían con las municipales y forales en Euskadi. El ruido mediático de aquéllas en todo el Estado repercutiría negativamente en éstas, en situación claramente desventajosa. Por otra parte, que esta intervención de Urkullu en Madrid ofrezca al PSE la interpretación forzada pero consoladora de que "es bueno que el PNV, un partido nacionalista periférico, entre y se preocupe por cuestiones de Estado", es posible aunque no la creo acertada. No creo que Urkullu lo pretenda, aunque sea cierto que el PNV no gusta de desestabilizaciones. Al contrario. El PNV sin duda recuerda muy bien en qué tristes circunstancias, por qué y a qué precio colocó a Manuel de Irujo en Madrid. Quizá sea todavía el PNV demasiado aldeano y no le sienten bien los aires de la corte.

Lo que sin duda tampoco pasa por alto el PNV son los riesgos que conlleva el sí a los presupuestos, fiado en su negociación con Zapatero. El primero ¿es Zapatero de fiar? Creo que hasta los muebles de su despacho corearían un ¡nooo! ¿Acaso no se lo ha ganado a pulso? Sin apelar a Catalunya, ¿qué experiencia tiene el mismo PNV por su apoyo a los presupuestos anteriores, los del 2010, en diciembre del 2009, a la ley del aborto, el aumento del IVA…? El mismo Urkullu recordaba, el pasado día 2, en su blog, "la literalidad de un acuerdo firmado por EAJ-PNV y PSOE el pasado año en el marco de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Y ahora, ya en septiembre, en que ha prescrito el compromiso", ¡nada de nada! ¿Qué quedaron de aquellas quince enmiendas del PNV, de las que trece se las cepillaron entre Zapatero y el PSE? ¿Va a tener ahora el PNV en sus manos unas esposas irrompibles para sujetar a Zapatero, sus palabras, sus promesas y para obligarle a cumplir sus acuerdos?

Y ¿qué decir, por fin, de las bases peneuvistas, de sus militantes, por supuesto, pero más de sus votantes habituales y nuevos, esos cientos de miles más? ¿Están suficientemente informados, motivados, ilusionados, una de las características, a mi juicio, de ese partido? El Alderdi Eguna de este domingo será una buena ocasión para tomar el pulso y a la vez caldear el ambiente y contagiar ideales. ¿No ha sido así otras veces? Se trata de un partido centenario y él sabrá lo que hace.

Para el PP, unas elecciones anticipadas coincidirían con un buen momento en las encuestas. Varios puntos a favor de Rajoy. A pesar de que éste no ha sido capaz de presentar una alternativa a la solución de la crisis clara y a la vez eficaz, la pésima gestión de Zapatero en todo este asunto, con un paro todavía en aumento, ha resultado útil al PP. Pero lo dicho anteriormente sobre el PSOE y la sustitución del candidato, ¿podría aplicarse también a los populares? A veces, pequeños aspectos difuminan la imagen de un verdadero líder. Y hay ocasiones que exigen líderes completos, aunque personalmente desearía que las masas no los necesitasen porque pueden resultar muy peligrosos. El equilibrio entre razón y emoción no es fácil. Pero no quiero divagar.

Más extraño puede resultar a más de uno algo que no es fruto de mi imaginación. Creo haberlo insinuando. La paradójica o irónica realidad de que, por fas o por nefas, hayan sido más de una vez nacionalistas catalanes y vascos, CIU y PNV, los que han sostenido al Gobierno del Estado, sienta muy mal a cierta españolidad. Y no falta quien propone al PP -en la seguridad de que el PNV acabe diciendo sí, seguridad que no tengo-, abstenerse en la votación de los presupuestos para quitar a los nacionalistas vascos ¡su protagonismo! ¿Acaso se trata de protagonismos?

La izquierda abertzale, está en otra onda; a vueltas con su descubrimiento -más vale tarde que nunca, aunque tarde sean cuarenta años- de los medios "exclusivamente políticos" aunque no condene otros, tregua y todo lo demás. El PSOE reafirma por un lado y por otro que la izquierda abertzale no entrará en las próximas elecciones sean éstas las que sean, ni el PSOE negociará con ninguno de ellos. Pero ¿es creíble? Y conste -lo he dicho varias veces-, no me encaja, a mí, con mi concepto de democracia, que en esta así llamada democracia, un 10% ó 12% de la población vasca no pueda elegir a sus propios representantes. Ilegalizada estaba Batasuna, también con otro nombre, mientras Eguiguren cocinaba con todos ellos el espectáculo de Anoeta. ¿Quién nos dice que alguien no lo hace ahora? O ¿es que no tienen claro que el día que la IA entre, al menos, en el Parlamento Vasco será más probable un acuerdo PSE-IA, para arrinconar al PNV, que lo contrario, siguiendo el camino de los Euskadiko -incluido el proceso de Burgos (Mario Onaindía, Teo Uriarte)-, es decir, el actual PSE-EE? Porque esa izquierda que sus dirigentes nunca se atreven a formular como piensan, casi siempre acaba ahogando los ideales originarios del abertzalismo.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

EAJ-PNV ACUERDA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL UN PAQUETE DE TRANSFERENCIAS SOCIOLABORALES VALORADO EN 472 M DE EUROS

TRANFERENTZIEN NEGOZIAZIO AKORDIOA

EAJk ESPAINIKO GOBERNUArekin 472 M EUROTAKO BALIOA DUTEN TRANFERENTZI SOZIOLABORALAK ADOSTU DITU

Politika Aktiboak (enpresa kuotak barne), lan-ikuskaritza, Lanbide Heziketa, Lanerako Prestakuntza eta Itsasoko Gizarte Institutua, Euskadira transferituko dira 2011 urteko urtarrilaren batean.

EAJ-PNV gaurtik aurrera 2011 urteko Estatuko Aurrekontu Orokorren Egitasmoa negoziatzeko prestatzen hasiko da.

Euzko Alderdi Jeltzalea Espainiako gobernua/PSOE-rekin akordio batera heldu da zeinaren bidez 2011 urteko urtarrilaren 1etik aurrera transferentzi sozialen pakete multzo bat Euskadira transferituko da. Pakete multzo horren baitan daude:

- Enplegu Politika Aktiboak (kuota enpresarialen hobariak barne)

- Lan bitartekaritza (antzinako Enpleguko Institutu Nazionala- EIN)

- Lanbide Heziketa (okupazionala zein etengabea)

- Itsasoko Gizarte Institutua

- Lan ikuskaritza

EAJ-PNV eta Espainiako gobernua/PSOEren artean adosturiko zenbatekoa 472 milioi eurotakoa da eta 2011. urteko urtarrilaren 1etik aurrera Kupo-tik deskontatua izango da zenbateko hau.

Era berean, EAJ-PNVk eta Espainiako gobernua/PSOEk, Soldatak Bermatzeko Fondoa berrantolatzen denean - azken lan erreforman adostu bezala- , bertara itsatsita doazen funtzio exekutiboen transferentzia burutuko dela adostu dute.

EAJ-PNVren ustez akordio hau "historikoa" da, izan ere, bete-betean asetzen baitu alderdi politiko honek 1988. urtetik hona burutu duen aldarrikapena.

Era berean, "oso garrantzitsutzat" hartu da akordio hau, 2011 urteko urtarrilaren 1etik aurrera, Euskadiren egoera ekonomikoa hobetzen eta langabezia pairatzen lagunduko duten gailu publikoez hornituko delako Euskadi.

Euzko Alderdi Jeltzaleak 2010. urteko negoziazioa bukatutzat eman du eta, gaurtik aurrera, 2011. urteko Estatuko Aurrekontu Orokorren Egitasmoaren negoziazioari hasiera emateko prestatzen hasi da.
ACUERDO NEGOCIACIÓN TRANSFERENCIAS

EAJ-PNV ACUERDA CON EL GOBIERNO ESPAÑOL UN PAQUETE DE TRANSFERENCIAS SOCIOLABORALES VALORADO EN 472 M DE EUROS

Las Políticas Activas (incluyendo las cuotas empresariales), la Inspección de trabajo, la Formación Profesional, la Formación Ocupacional y el Instituto Social de la Marina se transferirán a Euskadi el 1 de enero de 2011.

EAJ-PNV se prepara para comenzar a partir de hoy la negociación del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011

EAJ-PNV ha alcanzado con el Gobierno español/PSOE un acuerdo mediante el que a partir del 1 de enero de 2011, se transferirán a Euskadi las funciones, los bienes y el personal de un paquete de transferencias sociolaborales que incluye:

- Políticas Activas de Empleo (incluyendo las bonificaciones de las cuotas empresariales)

- La intermediación laboral (antiguo INEM)

- La Formación Profesional (tanto ocupacional como continua)

- El Instituto Social de la Marina

- Inspección Laboral

La cuantía pactada entre EAJ-PNV y el Gobierno español/PSOE asciende a 472 millones de euros que a partir del 1 de enero de 2011 será descontada del Cupo.

Paralelamente, EAJ-PNV y Gobierno español/PSOE, han acordado que en cuanto se reorganice el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) -de acuerdo con la última reforma laboral- se procederá a la transferencia de las funciones ejecutivas vinculadas al mismo.

EAJ-PNV califica este principio de acuerdo de "histórico" en cuanto a que satisface íntegramente una reivindicación que este partido político viene realizando desde 1988.

Igualmente, se valora como "muy importante" en la medida que se dotará a Euskadi a partir del 1 de enero de 2011 de las herramientas públicas necesarias para realizar una gestión propia en el ámbito sociolaboral que ayude a Euskadi a mejorar su situación económica y paliar el desempleo.

EAJ-PNV da así por "cerrada la negociación 2010" y se prepara par comenzar a partir de hoy la negociación del Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011.

sábado, 18 de septiembre de 2010

La asamblea del PNV en Navarra da un respaldo unánime al acuerdo con Aralar

APOYA LA PROPUESTA DE LA EJECUTIVA "JELTZALE" PARA RENOVAR SU CONTINUIDAD EN NABAI

IRUÑA-PAMPLONA. La asamblea del PNV de Navarra dio ayer su respaldo a la propuesta que le presentó la dirección para renovar su continuidad dentro de Nafarroa Bai. El apoyo de las 16 juntas locales con las que cuenta esta formación en la Comunidad Foral fue unánime. De hecho, el cónclave de la formación jeltzale se convirtió en un mero trámite, puesto que todas sus agrupaciones ya habían votado favorablemente a ratificar el acuerdo con Aralar en las reuniones que han celebrado cada una de ellas en las dos últimas semanas. Al encuentro de ayer los apoderados de las juntas llegaron con el mandato imperativo de apoyar el pacto alcanzado el 1 de septiembre con la formación que lidera Patxi Zabaleta.

Ha sido el presidente del Napar Buru Batzar, José Ángel Agirrebengoa, quien se ha encargado en los últimos 15 días de explicar el acuerdo bilateral con Aralar, labor que concluyó el miércoles en Burguete y Erro.

El contenido del acuerdo, avanzado por este periódico el miércoles, presenta algunas novedades significativas. Entre las más relevantes, está la que eleva al 80% la representación que se exige en la coalición para la conformación de mayorías cualificadas. En el acuerdo entre Aralar y EA este porcentaje estaba en el 70%, lo que suponía que estos dos partidos podían adoptar cualquier decisión sin contar con el resto de socios. Con esta modificación, sin embargo, es necesario el visto bueno de tres de los cuatro partidos que integran NaBai.

Estas mayorías, no obstante, podrían variar en función de lo que decida Batzarre, que hoy hará una exposición pública de las condiciones que pone continuar en Nafarroa Bai y concurrir con esta marca electoral a las elecciones de 2011.

Ortuzar apuesta por "ayudar" a Batasuna si se "verifica" su ruptura de ETA

BILBAO. El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha asegurado que los demócratas deben hacer "un esfuerzo para verificar" si es cierta la voluntad de la izquierda abertzale ilegalizada para romper su "dependencia" con ETA y, en ese caso, "ayudar" a este mundo político a entrar en el juego de la democracia.

En una entrevista concedida a Onda Cero, también ha indicado que su partido "todavía" no tiene "cerrado ningún acuerdo" con el PSOE en materia de transferencias ni sobre los Presupuestos Generales del Estado.

Ortuzar se ha mostrado "escéptico" respecto del último comunicado de la banda armada, "lo que no quiere decir" que el PNV no sea "capaz de valorar en su justa medida los pasos que esta dando la izquierda abertzale política, la antigua Batasuna, en orden a incorporarse al sistema democrático e ir perdiendo esa dependencia de ETA que tanto le ha lastrado históricamente".

"Creemos que los demócratas tenemos que hacer un esfuerzo para verificar si ese espíritu de Batasuna es sincero, si es verdad que están dispuestos a dar pasos para aceptar las reglas democráticas, sólo el juego democrático y no el uso de las vías violentas y, si es así, ayudarles a que se emancipen de ETA, a que se puedan liberar de ese secuestro al que ETA tiene al mundo político de la izquierda abertzale desde hace decenas de años", ha explicado.

En este sentido, también ha reconocido que el comunicado de ETA ha sido acogido en su partido "con frialdad y con recelo", debido a "su insuficiencia", puesto que la organización terrorista debería "anunciar su disolución" y dejar de "empeñarse en ser agente político que tutele y condicione la vida política y la negociación con el Estado español".

PRESUPUESTOS

Por otro lado, ha destacado que el PNV no desea un adelanto de las elecciones generales, puesto que su apuesta es por unos comicios que "se celebren cuando se tengan que celebrar y que sea la ciudadanía la que decida a quién le da su respaldo".

Ortuzar ha criticado la "estrategia de acoso y derribo" que, a su juicio, mantiene el PP contra José Luis Rodríguez Zapatero, la cual pretende "violentar los ritmos de la política", algo que "no es bueno y menos en una situación de emergencia económica".

Respecto a las negociaciones entre PNV y PSOE en el marco presupuestario, ha indicado que "todavía no tenemos cerrado ningún acuerdo", aunque ha reiterado que su partido considera que es "bueno que un país tenga Presupuestos y que, en un momento de crisis económica, desde la administración se hagan cosas para crear empleo, para luchar contra la crisis".

El dirigente de los jeltzales vizcaínos ha agregado que se le "exigió" a Rodríguez Zapatero que "cumpliera el acuerdo" sobre las políticas activas de empleo alcanzado hace un año como paso previo a una negociación de los Presupuestos Generales del Estado.

"Estamos intentando cerrar esa materia --de las políticas activas de empleo--, ese primer escollo que tenemos ahí. A partir de ese momento estaríamos en disposición de empezar a hablar del 2001, pero el acuerdo para 2011 está muy lejos", ha advertido.

Ortuzar ha defendido que la petición de esta transferencia no implica que se esté solicitando "nada para el PNV, ni privilegios para Euskadi", sino únicamente "lo que el Estatuto de Autonomía del País Vasco dice".

"Es compatible que el Gobierno español pueda sacar unos Presupuestos para luchar contra la crisis y que el País Vasco, también de esa negociación, salga fortalecido su autogobierno con la asunción de nuevas competencias", ha concluido.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Estatuto: Treinta años de tira y afloja por Amaia Artetxe

Los treinta años de historia del Estatuto se resumen en una continua pelea entre la resistencia de los Gobiernos españoles a "desprenderse" de las competencias recogidas en su texto y la pugna de las instituciones vascas por completar un proceso aún inacabado.
25 de octubre de 1979. Casi seis de cada diez vascos acuden a las urnas. Noventa de cada cien de ellos dicen sí al Estatuto de Autonomía. Dicen sí a una nueva etapa que se augura ilusionante. Hoy, treinta años después, la realidad se ha impuesto a la ilusión. Treinta años después, el texto estatutario mantiene parcelas en las que el Estado ha impuesto su razón y en las que el espíritu de ese texto ha quedado diluido desde posiciones centralistas que distan mucho de la filosofía inicial del Estado de las Autonomías.
La historia del Estatuto de Gernika es una sucesión de tiras y aflojas entre el Estado -entre los sucesivos Gobiernos españoles- y Euskadi. El periodo más fructífero fue el inicial. El desarrollo estatutario arrancó con cierta flexibilidad en la apertura de los ámbitos de gestión vascos y también en la fluidez de las relaciones entre instituciones. Así, entre 1979 y 1982, se realizan traspasos elementales en una gran gama de materias de gestión. En esa época, llegan las transferencias de Industria, Agricultura y Pesca, Enseñanza o Carreteras, hasta completar 43 competencias. Ése fue un periodo también fecundo para crear las bases de diferentes instrumentos del autogobierno vasco: fue el momento en el que se puso en marcha la primera ley del Concierto Económico y en el que se crearon la Ertzaintza o EITB.
La ilusión por abrir una nueva etapa tras cuarenta años de dictadura pudo estar en el origen de un buen arranque de las relaciones entre el Estado y Euskadi que no duraría mucho más. De hecho, no llegaría ni a completar esa primera etapa inicial hasta 1982. Porque los temores a una desmembración no habían desaparecido en Madrid. La buena voluntad inicial fue derrocada por ese miedo a perder la centralidad del Estado. Y llegó la LOAPA, la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico (1981). Una ley con un impulso uniformizador que fue declarada en muchos aspectos inconstitucional por el Tribunal Constitucional y que, luego, se reconvirtió en la Ley del Proceso Autonómico.
Entre 1983 y 1989 Euskadi comienza a encontrarse con ciertas dificultades para materializar el desarrollo de las transferencias. Y ello pese a que la fluidez de las relaciones se mantiene en cierta medida. En 1985, se reciben 21 traspasos en materias como Universidades o Urbanismo. Pero a partir de 1987, las cosas comienzan a torcerse definitivamente. Se produce una congelación alarmante en esos traspasos que motivará múltiples reacciones políticas. Porque las transferencias recibidas en esa etapa tienen un papel importante en lo que a gestión se refiere, pero el Estado se resiste a deshacerse de las competencias de mayor calado político.
"resistencia" activa A la crítica pública de los partidos vascos se sumó una iniciativa en las Cortes Generales. Congreso y Senado aprobaron en 1987 sendas resoluciones en las que "se insta al Gobierno del Estado para que concrete y formalice con el Gobierno de la Comunidad Autónoma del País Vasco el programa de transferencias pendientes, así como el correspondiente calendario para su ulterior negociación". Pero el llamamiento de ambas Cámaras cayó en saco roto. El Ejecutivo del PSOE mantiene un parón de siete años en las transferencias coincidiendo con la última etapa de Felipe González como presidente español. Entre 1990 y 1996 sólo se producen doce traspasos, nueve de ellos en un paquete en 1994 coincidiendo con la asunción de la presidencia de la Comisión de investigación en el caso del gobernador del Banco de España por parte del PNV. Las otras tres transferencias se producen en 1996, en plena campaña electoral.
Es en ese periodo en el que la confrontación entre Estado y Euskadi se hizo más notable. Una sentencia del Tribunal Constitucional de 20 de diciembre de 1990 proclamaba que "el retraso competencial es un obstáculo grave al reparto de competencias del que el Estado es el máximo responsable, porque a él le corresponde extremar el celo para llegar a acuerdos en las comisiones mixtas". Pero ni con esa sentencia en las manos se movió un ápice la voluntad del Gobierno socialista.
Dos años después, el Ejecutivo vasco toma la iniciativa, encargando la elaboración de un informe conocido como Informe Zubia, por su autor, el entonces consejero de Presidencia, Régimen Jurídico y Desarrollo Autonómico, Joseba Zubia (PNV). Ese documento se elaboró en el seno de la Ponencia sobre desarrollo estatutario del Parlamento Vasco, que se reunió en 26 ocasiones para presentar un informe con el consenso alcanzado sobre traspasos pendientes en 54 materias. Un texto que se aprobó unánimemente el 1 de julio de 1993.
Tres años después, en 1995, el Informe Zubia sirvió como base para otro documento, el Informe sobre prioridades de la negociación, en el que se incluyen dichas prioridades y los criterios políticos, jurídicos y económicos para la negociación con el Estado. El documento se pasó a los grupos parlamentarios vascos, que lo valoraron positivamente de nuevo de forma unánime.
El PP de Aznar 1996 es el año de la llegada al Gobierno español del PP. Este partido obtuvo 156 diputados sobre el total de 350 representantes en el Congreso, pero necesitaba apoyos para sacar adelante la investidura de Aznar. En las negociaciones para ello, el PNV arranca dos relevantes acuerdos: la ampliación del Concierto Económico y el acuerdo sobre la financiación de la formación continua en Euskadi. Los años del primer Gobierno Aznar arrojan un saldo inicial de tres transferencias menores y la última, la de la autopista A-8, en un trueque a cambio del voto favorable de los jeltzales al proyecto de Presupuestos Generales del Estado. A esas alturas, era ya más que evidente que la intención de los sucesivos Gobiernos era la de no renunciar, en la medida de lo posible, a ninguna de las competencias pendientes. Será la debilidad de los Ejecutivos de PSOE y PP el único factor posible para arañar competencias recogidas en el Estatuto. Y el mejor ejemplo de ello es que con la mayoría absoluta alcanzada por Aznar en 2000, el grifo de traspasos se cierra.
el PSOE de zapatero El cambio de Gobierno, con la entrada de José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa no cambia esa situación de bloqueo. Su primera legislatura se cierra sin avances, pese a que en junio de 2004 el entonces ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, anunció su voluntad de reabrir el proceso de negociación de transferencias. En ese mismo momento, Sevilla aseguraba, además, que Zapatero pretendía convocar la comisión mixta para traspasar un primer paquete de competencias pendientes antes de ese verano. La aparente disposición del Gabinete socialista fue bien recibida por el Gobierno vasco, que puso sobre la mesa diferentes propuestas. En materia de políticas activas de empleo, por ejemplo, planteó cinco proposiciones entre 2004 y mediados de 2007. Sin respuesta.
Sobre las transferencias relacionadas con las instituciones y administración penitenciarias, se produjeron en 2005 dos sesiones informativas multilaterales y se reiteró en otras dos ocasiones más la reclamación de esta competencia con sendos acuerdos del Consejo de Gobierno de julio de 2005 y septiembre de 2006, también sin respuesta. Se aprobaron dos proposiciones de ley en el Parlamento vasco pidiendo el traspaso de ambas competencias... Sin éxito.
En 2008, sin embargo, cambian las tornas. El PSOE consigue una mayoría exigua en los comicios celebrados en marzo, lo que le fuerza a buscar apoyos para su acción de Gobierno. Y para sacar adelante sus presupuestos. El entendimiento con el PP era imposible, de manera que la mirada de los socialistas se dirige, entre otros, al PNV. Tras una negociación en la que Zapatero apura hasta el último minuto, se alcanza un pacto: el apoyo de los jeltzales a cambio de la transferencia a Euskadi de I+D+i.
y con patxi lópez Desde entonces, no ha habido novedades efectivas. Sí adelantos de posibles transferencias. La llegada a Ajuria Enea de Patxi López parece haber abierto una puerta a la consecución de materias pendientes. En una primera reunión con el vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, ambos anunciaron la próxima transferencia de las políticas activas de empleo. Una transferencia que los grupos de la oposición temen llegue desvirtuada. Y de la que no se conoce más que la fecha de entrega -el 1 de enero de 2010- y la cuantía destinada a ella -300 millones-, que no se corresponde con el importe calculado por los anteriores Ejecutivos vascos.
las claves
• Hasta 1982. Desde la aprobación del Estatuto hasta ese año, se produjeron 43 traspasos competenciales. Los dos primeros en 1978, uno en 1979, quince en 1980; 19 en 1981 y los seis últimos en 1982.
• De 1983 a 1989. La cifra de transferencias baja a 28. En 1985 se realizaron 21 y en 1987, siete.
• De 1990 a 1996. En este periodo se producen doce traspasos: nueve en 1994 y tres durante 1996, coincidiendo con el final de la legislatura.
• De 1997 a 2000. Sólo se transfiere una materia, en 1999.
• Entre 2000 y 2009. El único traspaso efectivo se produce en 2008.
El "Informe Zubia", que tuvo el apoyo unánime del Parlamento Vasco, reclamaba el traspaso de 54 competencias
La debilidad de los sucesivos gobiernos de PSOE y PP ha sido la manera de "arañar" materias al Estado

Intervención Iñigo Urkulluren hitzaldia 17-09-10

Egunon denoi.

Mila esker Forum honetako antolatzaileei zuen gonbidapenagatik.

Eta mila esker etorri zareten guztioi. Duela urte bete hemen elkartu ginen. Niretzako behintzat esperientzi erakargarria izan zen. Hori da gaur ere nere helburu eta nahia.

Aurtengo hitzaldi hau aktualitateari oso lotuta dago.


Gai garrantzitsuak dauzkagu esku artean. Alde batetik, egoera ekonomikoa, eta honi buruz Espainiako Aurrekontuen negoziazioa, eta Eusko Jaurlaritzaren eginkizuna ikusiko ditugu. Eta bestetik, indarkeriaren egoera, ETAren azkeneko komunikatuaren ondoren.



Gai hauek jorratuko ditut hitzaldi honetan. Eta ondoren zuen galderei erantzuten saiatuko naiz. Hori bai, eskertuko nuke "galdera errezak" izatea!



Buenos días a todos.

Agradezco a Nueva Economía Fórum y a sus patrocinadores en Euskadi, BBK y Petronor, la gentileza de su invitación a mi participación en esta Tribuna Euskadi. Espero corresponder también a todas-todos ustedes con mi visión, como presidente del Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV, de la actual situación política, al tiempo que aportar una reflexión sobre las perspectivas de Euskadi en el medio plazo.



Vivimos una coyuntura marcada por tres vectores.

La grave crisis económica y de generación de empleo que estamos padeciendo; La seria crisis política e institucional que se atraviesa en España y en Euskadi; Y, como siempre, la necesidad de lograr la Paz - manifestada nuevamente ahora con el último comunicado de ETA- como trasfondo.



Empiezo por este último punto: la necesidad de paz y la correspondencia con la normalización en la convivencia política. Quiero hacerlo desde la defensa de la posición y el compromiso que el Partido Nacionalista Vasco ha mantenido desde siempre en relación al rechazo a la violencia, pero añadiendo también otras circunstancias. Primero en torno a la ley de partidos y la imposibilidad de que la autodenominada Izquierda Abertzale pueda acudir a las citas electorales. Estuvimos, estamos y estaremos en contra de esta Ley y, por lo tanto, de la ilegalización de las listas electorales de la Izquierda Abertzale. Creemos que todas las sensibilidades ideológico-políticas deben estar representadas institucionalmente tras la participación ciudadana en tal decisión. Es a las ciudadanas-os, con su voto, a quienes corresponde tomar las decisiones y poner a cada fuerza política en su sitio. Lo creemos así con independencia del último comunicado de ETA. Lo hemos defendido y defendemos desde lo más profundo de nuestras propias convicciones políticas democráticas.



La Ley de partidos, y su consiguiente utilización por parte de aquellos y de estos, ha dibujado un panorama de representación institucional irreal, en el que una parte de la sociedad vasca no traduce sus convicciones sobre los ámbitos institucionales. La consecuencia es conocida: dos fuerzas políticas, que no tienen la mayoría social vasca, gobiernan las instituciones comunes de Euskadi.



No entendemos ni compartimos la Ley de partidos. No entendemos, tampoco, la contradicción consecuente. Por una parte se anima a la Izquierda Abertzale a la asunción exclusiva e incondicional de las vías políticas y democráticas. Pero por otra, precisamente en este momento, se plantea una nueva vuelta de tuerca para hacer más restrictiva la Ley de Régimen Electoral.



Su modificación se está diseñando, otra vez, sin contar con el consenso ni la complicidad del sentir mayoritario de la sociedad vasca. Es una ley de España para Euskadi. Se obvia, una vez más, la opinión de la inmensa mayoría de los vascos.



Sobre el comunicado de ETA y el futuro inmediato.



Con anterioridad a que ETA hiciera público su último comunicado, la política vasca y gran parte de los medios de comunicación nos hemos visto envueltos, una vez más, en una maraña de especulaciones, rumores y opiniones, cuyo único objetivo es el posicionamiento de cada cual en un escenario de post violencia.



Este fenómeno no es nuevo. El bien último a alcanzar - la Paz- es tan importante, que cualquier conjetura sobre el camino que nos conducirá a ella, alimenta la expectación o el interés público. Pero no debemos olvidar los errores cometidos en circunstancias similares en un pasado demasiado reciente. Y una de las conclusiones que el PNV ha sacado de episodios anteriores es que la transcendencia del momento no debe hacernos perder el rumbo, y caer en la trampa de dirigir nuestros pasos por una senda laberíntica de actuaciones y declaraciones trazadas por otros. Una estrategia que, afectando directamente a ETA y la Izquierda Abertzale ilegalizada, parece querer involucrarnos a todos, como si en nuestra mano estuviera resolver un problema cuya solución está en el tejado ajeno.



ETA, con su último comunicado, nos dejó fríos. En la última década larga hemos vivido dos "alto el fuego" y procesos varios en este país. Dos momentos en los que la sociedad vivió con gran esperanza la posibilidad de acabar con la violencia y vivir en paz. ETA defraudó en dos ocasiones a la sociedad al volver a matar, y ETA en esta ocasión ha cosechado la frialdad e, incluso, cierta apatía de la sociedad vasca.



Ha habido un momento en el que los ciudadanos vascos, al no escuchar lo que esperaban de ETA, no han querido saber más. No han querido detenerse en matices, ni interpretaciones. Es una declaración que en realidad sólo dice dos cosas. Una constatación: "no estoy atentando". Y un mensaje al mundo político de su Izquierda Abertzale: "os dejo hacer, por el momento". Un mensaje en condicional implícito, acompañado del mensaje de que: "yo, ETA, soy el agente negociador".



Por lo que respecta a la Izquierda Abertzale no emancipada parece tener sus ritmos, busca encontrar el aire que necesita para incorporarse al espacio democrático. Son ritmos diferentes a los de ETA, que sigue creyendo que el final de su actividad armada llegará en un proceso controlado de negociación con el Estado. Son ritmos y tiempos incompatibles entre sí, pero que se entremezclan como consecuencia de no ser capaces de discernir algo obvio. Que la madeja político-militar que han tejido durante años acaba en un nudo gordiano. Y que éste sólo se desbarata con un corte.



Mientras esa ruptura no se produzca, mientras se pretenda llevar a puerto la embarcación que zozobra con toda la tripulación a bordo, se correrá el riesgo de un naufragio colectivo.



Podrá haber declaraciones de ETA complementarias. La Izquierda Abertzale tutelada podrá achicar agua con posicionamientos cada vez más nítidos. Podrá haber planteamientos de "listas blancas" o subrogación del voto en los próximos comicios. Pero sin un cese definitivo de la violencia, o una renuncia expresa a la tutela y posterior divorcio de quienes se mantengan armados, no habrá solución en ese mundo.



ETA tiene que dar el paso definitivo, tiene que dejar de aprovisionarse, chantajear, mandar cartas, ordenar la práctica de la violencia callejera... Esto es terrorismo. Y las buenas intenciones no son compatibles con estas acciones.



ETA debe empezar por el final. Cerrando la página.



Y quienes mantenemos la legitimidad democrática debemos empezar por el principio. Primero por el respeto a los derechos humanos. Y también por la superación de las medidas excepcionales, la derogación-sustitución de esta Ley de partidos y el respeto escrupuloso a la pluralidad y a los derechos de opinión, información, reunión y manifestación. Estos son los principios democráticos de una democracia fuerte.



EAJ-PNV va a elaborar una iniciativa, desde una posición firme. ETA podrá negociar las cuestiones técnicas de su alto al fuego, pero en ningún caso va a adquirir ningún tipo de legitimidad ni representación de la sociedad vasca, ni va a tener capacidad de tutela de un proceso de normalización. No hay tutelas, el futuro de Euskadi está, exclusivamente, en manos de la sociedad vasca a través de los cauces de la representación democrática.

Nuestro partido siempre tenderá la mano a quien desee desligarse de la violencia. Sin violencia hay todo un universo por explorar y por construir. Con la coacción no hay espacio para nada.

Continúo con el segundo de los tres vectores.



He calificado anteriormente la situación como de crisis política e institucional. Lo afirmo desde el convencimiento de que, en estos momentos, estamos sufriendo una merma de la capacidad política e institucional del autogobierno de Euskadi. La causa es el pobre ejercicio que está haciendo de la misma el actual Gobierno Vasco y, más en concreto, su Lehendakari.



Atenazado por el Partido Popular y por la debilidad de Rz.Zapatero, el Gobierno Vasco ha perdido toda autonomía política y, por lo tanto, no está ejerciendo su capacidad.



Un primer ejemplo: no emprende la búsqueda de una reforma estatutaria para Euskadi, tal y como comprometió el PSE-PSOE en su programa electoral. Y no lo hace porque se lo impide su socio, el Partido Popular.



El Gobierno Vasco repite, de forma mimética, las políticas anticrisis de Zapatero. No ejerce la capacidad propia que nos confiere la Comisión Mixta del Concierto, que el Lehendakari se comprometió a convocar el día 24 de mayo en su reunión con los Diputados Generales, y que todavía estamos esperando.



El Gobierno Vasco no defiende los intereses de Euskadi tal y como es su obligación institucional. A la hora de negociar las transferencias se conforma y se aquieta con el criterio y la interpretación restrictiva del Gobierno español. Incluso parece convertirse en su defensor en Euskadi, su "vigilante". Acepta de facto el espíritu de la LOAPA.



Dos ejemplos. El propio Lehendakari ha dicho ahora que está dispuesto a revisar la negociación de las políticas activas de empleo por encima de lo que ellos mismos habían acordado con el Gobierno español. Lo dice cuando constata que el PNV ejerce su capacidad de influencia directa con el Gobierno. En la práctica está asumiendo que no ha negociado realmente como se debía y podía.



Es increíble que sea el propio Lehendakari quien marque la línea roja de la "Caja Única de la Seguridad Social". No sé si sabe de qué está hablando. El límite lo fija el Lehendakari vasco, convertido en apasionado portavoz del Gobierno español. Es un despropósito: el mundo al revés. La pregunta importante es ¿qué es bueno para Euskadi? Y no ¿qué le interesa el Gobierno español?



Nos encontramos con la paradoja de un Gobierno vasco que limita las potencialidades del autogobierno vasco.



El Gobierno vasco muestra una grave incapacidad política, económica e institucional.



No mantiene una interlocución fluida con los partidos políticos. Mi última reunión con el Lehendakari se celebró el 29 de enero. Todavía no hemos obtenido respuesta a nuestros planteamientos. Con el resto de partidos vascos, excepto el PP, ni siquiera se encuentra.



No hay una relación estable con las instituciones públicas. Las Diputaciones Forales esperan todavía respuesta a las propuestas de su reunión de 24 de mayo. No han recibido ni el acta de aquella reunión.



No ve la luz la Ley Municipal, declarada "prioridad absoluta" por el Lehendakari hace año y medio. Se retrasa el proyecto de ley, a pesar de que el día 11 de marzo todos los Ayuntamientos vascos lograron consensuar una posición común en el marco de EUDEL.



Estamos asistiendo al incumplimiento flagrante del calendario legislativo que el propio Gobierno divulgó a bombo y platillo. Se comprometió a presentar 21 propuestas de Ley este año. Dudamos que cumpla la mitad de la mitad de lo prometido.



La situación económica es objetivamente peor que la de hace un año. Tenemos más desempleo, con el agravante de que la primera medida del Gobierno fue acudir al máximo endeudamiento. El Gobierno López ha quebrado el principio de "destino de la deuda a la inversión", y está destinando parte de la misma a gastos de funcionamiento.



La política económica del Gobierno es errática, como lo fueron sus posturas en la oposición. Algo tan vital y estratégico como la fusión de las Cajas está sin hacer. Y cada día que pase va a ser más complicada, porque cada entidad está teniendo que optar por su propia estrategia. El Partido Nacionalista Vasco planteó el primer proyecto de fusión en 1994 y el último en 2008. Han pasado 14 años. Siempre hemos tenido en contra al PP vasco y al PSE vasco. No al PP español ni al PSOE sino a sus partidos aquí, que se retrataron brindando con champán por la "no fusión" de la Cajas hace dos años. Y todo porque esto podría haberse interpretado como un supuesto éxito del Partido Nacionalista Vasco. Un despropósito.



El Gobierno Vasco no está defendiendo un proyecto de máxima aspiración para el futuro de Euskadi. Y el mejor indicador de esta falta de proyecto es que el Gobierno ha conocido la dimisión de 30 altos cargos durante estos 15 meses, una media que si fuera lineal supondría un cambio cada dos semanas.



Ante esta situación de desgobierno, la posición de EAJ-PNV es conocida. Seguiremos ejerciendo la capacidad política en todo momento y en toda institución para progresar como sociedad y como País.



Las 10 propuestas que el 29 de enero presenté al Lehendakari siguen siendo válidas.



Las propuestas de las tres Diputaciones Forales y EUDEL al Gobierno Vasco del pasado 24 de mayo siguen siendo válidas.



Seguiremos realizando propuestas para un mejor Gobierno. Las últimas han sido los dos programas de educación y de normalización del euskera, presentados la pasada semana.



Las 15 propuestas de resolución presentadas en el Congreso de los Diputados en julio siguen siendo válidas.



Las propuestas del acuerdo de estabilidad institucional suscrito el pasado año siguen siendo válidas.



Vamos a seguir haciendo propuestas para defender los intereses de Euskadi. No vamos a parar.



Esta defensa de los intereses de Euskadi explica nuestro posicionamiento ante la negociación de los Presupuestos Generales del Estado, y entro con ello en el tercer y último vector de esta presentación.



Comienzo por una evidencia que a algunos les cuesta asumir, pero que es "matemática pura". El Gobierno español necesita apoyos porque los que tiene no le son suficientes. Su único recurso, el único dispuesto a atenderles, es el Partido Nacionalista Vasco. Y nosotros hablamos claro: aportaremos este apoyo si Euskadi avanza como país y si los vascos avanzamos en la salida de la crisis.



Se nos pide responsabilidad y la aportamos. Otros no dan opción. El Partido Popular conoce la delicada situación económica española, y su actitud es de acoso y derribo al Gobierno, cuando el acosado y derribado es la estabilidad y las bases para el desarrollo económico. Esta es la responsabilidad del PP, la misma estrategia de Aznar entre 1993 y 96, confrontación total, obsesión por el adelanto electoral como único objetivo.



En relación a la situación económica el diagnóstico es compartido: el deterioro económico que sufre España es grave. El déficit, al que se ha aplicado un plan urgente de ajuste, dobla el nivel europeo. Lo mismo el desempleo, que no baja del 20%. Una cifra socialmente escandalosa y económicamente insostenible. Además, las expectativas no son alentadoras, el propio Ministro de Trabajo ha reconocido que en el horizonte de tres o cuatro años no se recuperará el empleo.



A esta difícil perspectiva económica, se une una profunda crisis política. La debilidad del Gobierno es un lastre para la generación de la confianza necesaria para afrontar la crisis. Lo sentimos. A esta debilidad se añade una notoria incapacidad para el acuerdo. Lo constatamos. Y como consecuencia no se están emprendiendo las políticas y medidas estructurales que la reactivación económica necesita. Lo padecemos.



Para acometer reformas es preciso estar convencido de lo que hay que hacer, y hay que concitar apoyos en torno a un proyecto. Rz. Zapatero se encuentra sin proyecto reformista y sin apoyos para las reformas. Sus equilibrios con la geometría variable, es decir "cada día con quien me interese", le han terminado pasando factura.



Nosotros hemos demostrado con hechos ser un partido responsable y, sobre todo, consecuente con lo que la sociedad vasca demanda. Hemos estado dispuestos a negociar. Ahora bien, es evidente que el Partido Nacionalista Vasco no es ni va a ser un apoyo incondicional para que Rodríguez Zapatero cumpla la legislatura.



Cada uno tiene que ser consecuente con su acción política. Rz. Zapatero optó por lesionar a EAJ-PNV al provocar que fuésemos desalojados del Gobierno Vasco, a pesar de haber ganado las elecciones con holgura. Rechazó en aquel momento nuestro ofrecimiento de estabilidad institucional en el Estado, ante lo que con tiempo suficiente advertimos que venía como coyuntura económica.



Por lo tanto, en la negociación con el Gobierno no nos encontramos ante negociaciones de largo alcance, sino centradas en los Presupuestos Generales del Estado para 2011.



Hoy estamos en una fase previa. Primero tenemos que cerrar el acuerdo sobre Políticas Activas de Empleo, tal y como se pactó el pasado año, respetando el espíritu y la letra del Estatuto. Cerrar este acuerdo 2010 es obligatorio para abrir el acuerdo 2011.



En cuanto a los Presupuestos del próximo año, vamos a comenzar por analizar sus contenidos específicos. Defendemos cuatro principios. Primero, la austeridad en el gasto, incluyendo la dimensión de la Administración General del Estado. Segundo, priorizar la inversión pública en infraestructuras. Tercero, somos partidarios, y lo hemos reiterado, de la estabilidad fiscal. Y cuarto, el Presupuesto debe incluir medidas de incentivación y apoyo a la actividad empresarial y la reactivación económica, especialmente a través de proyectos de innovación, internacionalización y apoyo a la industria.



Vamos a defender además las inversiones directas en Euskadi, propiciando proyectos de inversión interinstitucional en todos los territorios.



Y vamos a avanzar en el autogobierno pleno, priorizando el paquete de transferencias socio-económicas. Se nos dice que esta es una cuestión que corresponde a los Gobiernos español y vasco. Es cierto, pero tan cierto como que durante el último año y medio ambos Gobiernos no se han preocupado de este tema. Ahora hemos conseguido que se ocupen.



Esta es nuestra posición, abierta y transparente. La planteamos porque somos conscientes de que la principal preocupación de la sociedad vasca es la crisis y el desempleo. Ni la sociedad vasca ni la española están para elecciones anticipadas, si hay una opción para que ello no suceda.



Tenemos una oportunidad negociadora y la vamos a aprovechar. Cuando los ciudadanos votan a EAJ-PNV para el Congreso de los Diputados, lo hacen para que defienda los intereses de Euskadi. Votan para que sus diputados utilicen su capacidad política y sus votos por Euskadi. Estamos en las instituciones para hacer política constructiva en función de las posibilidades, y ahora tenemos esa posibilidad.



Todos saben que el principal objetivo político de EAJ-PNV es hacer crecer a Euskadi. Nuestra acción política se dirige, como siempre, al desarrollo del autogobierno y, para ello, a completar el traspaso de las competencias pendientes. Somos defensores de la ecuación "más autogobierno más bienestar".



Por lo tanto y resumiendo:



No le debemos nada a Rz. Zapatero. La sociedad vasca nos pide responsabilidad y su mandato a EAJ-PNV es la defensa de los intereses de Euskadi.



Si Rz. Zapatero quiere aprobar los Presupuestos con el apoyo de EAJ-PNV, debe tener estas premisas en cuenta. Las conoce de manera detallada, presentadas por quien les habla.



Actuamos con espíritu de responsabilidad, pero sin ningún tipo de vértigo ante lo que pueda pasar. En uno o en otro sentido.



La sociedad vasca quiere que negociemos para conseguir que Euskadi -sus ciudadanas-os- sea beneficiaria de esa negociación; completando el Estatuto, comprometiendo transferencias y sacando adelante proyectos para Euskadi. Este es el espíritu que nos anima.



Y, por supuesto, si existe una oportunidad para la Paz, esta oportunidad se verá beneficiada por un escenario de estabilidad política e institucional en España.



Quiero finalizar con una reflexión política.



Las propuestas políticas de EAJ-PNV han enfatizado, desde siempre, dos coordenadas matrices, fundamentales para Euskadi. La institucionalización y el desarrollo pleno del autogobierno.



Hemos sido en todo tiempo, y continuamos siendo, motor de la organización y la defensa de las instituciones. Hemos sido y continuamos siendo motor del desarrollo del autogobierno vasco. Lo hemos hecho cuando hemos tenido responsabilidad de Gobierno y cuando no.



Hace treinta y un años comenzamos una tarea con la aprobación del Estatuto. Una tarea inmensa y compleja: edificar nuestras instituciones, a todos los niveles, y construir nuestro autogobierno. Hoy podemos decir que hemos hecho los deberes razonablemente bien. Las vascas y los vascos se reconocen en nuestras instituciones, son conscientes, con orgullo, de que hemos conseguido incrementar nuestros niveles de calidad de vida y nuestra estructura económica, alcanzado los más altos estándares europeos.



La tarea está inacabada. Euskadi es acreedora de nuevos poderes de autogobierno que le corresponden conforme al Estatuto. En ese empeño estamos. No se trata de un capricho ni de gula. Se trata, sencillamente, de que el autogobierno es sinónimo de profundización en nuestra identidad y nuestros derechos, sinónimo de progreso y bienestar.



Este propósito conecta con el fenómeno de globalización, con las modernas tendencias que se están imponiendo en el planeta y en nuestro entorno europeo. Hoy se habla de subsidiariedad, cuyo Principio y concepto recoge el Tratado de Lisboa. Todos entendemos la expresión. Pues bien, EAJ-PNV ha propuesto siempre la subsidiariedad como elemento nuclear de la institucionalización de Euskadi, hasta la decisión que en todo caso las vascas y vascos adopten.



Se habla de gobernanza multinivel. Un concepto que también nos es cercano. Nuestra pequeña-gran Nación es un buen modelo para otras muchas naciones en esta era de la globalización. Y es aquí donde deseo remarcar que nuestras reivindicaciones de desarrollo del autogobierno no sólo son conformes a lo acordado en el Estatuto sino que, también, son acordes con los requerimientos de esta nueva época que comenzamos a vivir. Y afirmo también que la capacidad de decisión de Euskadi en todos los ámbitos es una oportunidad, una herramienta democrática para construir, con todas y todos, un futuro mejor.



Concluyo.



Caminamos con las actuales corrientes de pensamiento político que hablan de eficacia en la gestión pública, de descentralización y subsidiaridad, de gobernanza multinivel, de participación. Lo tenemos claro. Frente a la modernización se sitúan los que se resisten a los cambios, los neo-centralistas, los que recelan de la edificación europea, los que buscan refugio en la confortabilidad de las fórmulas del pasado. Los conservadores de las épocas pretéritas que carecen de audacia y determinación para enfrentar los nuevos tiempos.



Nosotros proponemos un nuevo rumbo. Pensamos globalmente, actuamos localmente. Es un lema conocido. Así lo planteamos en el proceso Think Gaur y así lo desarrollamos en ADOS, el proyecto de futuro para la Euskadi global.



Hemos de poner las luces largas. Nuestra mirada debe atender la dimensión global. Y también debe proyectarse en nuestra tierra y en sus ciudadanos, en lo local, como los municipios y los Territorios reflejan.



Esta es nuestra dirección, este es el sentido de nuestra actividad.

Este es nuestro compromiso para un nuevo futuro para Euskadi.



Eskerrik asko!.