Ibarretxe defiende el Nuevo Estatuto Político y la Ley de Consulta
Premios Sabino Arana
BILBAO. El ex lehendakari Juan José Ibarretxe defendió hoy, al recibir en el teatro Arriaga de Bilbao el Premio Sabino Arana, los proyectos políticos aprobados a lo largo de su mandato al frente del Gobierno vasco, como el proyecto de Nuevo Estatuto Político o la Ley de Consulta.
"Sé que, si entre España y Euskadi se quiere alcanzar un acuerdo, que yo creo que es posible, para convivir amablemente en el siglo XXI, éste pasará por habitaciones con metros muy parecidos a los que tenían aquella consulta a la ciudadanía vasca y aquel Nuevo Estatuto Político que yo presenté, en nombre de la sociedad vasca, en Madrid", dijo.
En el teatro bilbaino, Ibarretxe se mostró "orgulloso" y "agradecido" de recibir el galardón y "con paz interior", ya que no está obligado a ofrecer ningún mitin político y, como lehendakari, ya hizo en política "lo que creía que debía hacer".
"Por eso, -explicó- porque hice aquello que creía, no tengo que venir a reivindicar aquí tras muchos años de vida publica qué es lo que había". "Yo simplemente lo hice, tengo ese pecado original, cuando algunos me dicen *qué es lo que harías?, les digo, bueno, nosotros lo dejamos escrito en 69 artículos para que nunca más se diga que no habíamos dicho que el pueblo vasco, que una parte fundamental del pueblo vasco, la que componemos alaveses, vizcaínos y guipuzcoanos, dos terceras partes del pueblo vasco, dijimos claramente qué es lo que queríamos", agregó.
Además del ex lehendakari, recibieron los Premios Sabino Arana de este año el científico Manuel Elkin Patarroyo, descubridor de la vacuna contra la malaria, el presidente de la Real Sociedad, Jokin Aperribay; la directora de orquesta Inma Shara; el presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de Bizkaia, Iñaki Zabaleta; y el gerente de la constructora Altuna y Uria, Fernando Lucas.
El teatro bilbaino homenajeó al que fuera copropietario de esta última empresa, Inaxio Uria, asesinado por ETA el 3 de diciembre de 2008, porque su compañía participaba en las obras de construcción del trazado del tren de alta velocidad.
domingo, 31 de enero de 2010
viernes, 29 de enero de 2010
DIAGNOSTICO DE SITUACION POLITICA POR MARKEL OLANO
Markel OLANO ARRESE, Diputado General de Gipuzkoa (Bilbao, 25 de enero de 2010)
El Partido Socialista y el Partido Popular pretenden modificar de raíz la visión con la que se ha construido este país desde la transición democrática; una visión abierta, que, desde la asunción de dos principios básicos (el reconocimiento de nuestro pueblo y sus derechos, y la defensa de los derechos humanos), ha girado en torno a cinco grandes ejes fundamentales:
- el respeto a la identidad del pueblo vasco;
- el fortalecimiento progresivo de nuestro sistema institucional;
- la eficacia en las políticas públicas;
- la conexión con las demandas mayoritarias de la sociedad vasca; y
- la proyección de nuestro país en el ámbito internacional.
El problema surge cuando algunos entienden que la visión de país que ha prevalecido en Euskadi desde la transición democrática, constituye un problema, una anormalidad, una fuente de deslegitimación permanente del sistema, cuando no de división social y política, o incluso de ideas que soportan proyectos no democráticos.
Precisamente, tras las elecciones autonómicas, el Partido Socialista y el Partido Popular presentan una visión que busca transformar la sociedad vasca. Busca cambiar la realidad social desde la capacidad de transformación que otorgan, pretendidamente, las estructuras políticas. Desde está visión, la personalidad propia deja de ser un factor de enriquecimiento, para convertirse en un factor de división; la aspiración de crecimiento institucional se convierte en un factor de chantaje al Estado, y se niega la existencia de un sujeto político que puede crecer y relacionarse con los demás.
Sin embargo, creo honestamente que el mayor error en el que incurren el Partido Socialista y el Partido Popular radica en la consideración de que la sociedad vasca es un sujeto a transformar, y no un sujeto a respetar. Su pretensión máxima es la de convertir a Euskadi en una mera autonomía.
El Partido Socialista y el Partido Popular han construido un relato que establece una línea divisoria entre pasado y presente; el pasado es división, es lucha identitaria, es conflicto. El presente es integración, pluralidad y normalidad: un verdadero oasis. Pero una cosa son los relatos, y otra cosa, la realidad. Creo que los relatos que no responden a una demanda social clara, no tienen ninguna capacidad de transformación. En democracia los empeños por empezar de cero casi siempre terminan mal.
En cualquier caso, insistir en la idea de que en los últimos 30 años no se ha hecho más que sembrar odio desde las instituciones vascas, es demoledor para una necesaria y sana relación entre los actores políticos y para una adecuada cultura democrática.
¿Cómo ha reaccionado la sociedad vasca frente a esta visión? Con una extraordinaria desconfianza respecto al nuevo gobierno. El 71% de los vascos expresa poca o nula confianza con el Gobierno Vasco. Esta desconfianza implica desconexión del Gobierno Vasco con la realidad. La ciudadanía no acepta lo que significa el nuevo gobierno. Tal vez, una cierta debilidad en la gestión o la sensación de improvisación acentúen la distancia entre el gobierno y la ciudadanía, pero creo que el problema de fondo reside en lo que representa la alianza entre el Partido Socialista y el Partido Popular.
La superación de esta desconfianza, con un mero ejercicio más atinado de comunicación institucional, es algo que no se va a producir, porque Euskadi tiene una cultura política que no es transformable con ejercicios publicitarios. Se habla también de la necesidad de hacerse con las tres diputaciones forales para consolidar este cambio; un cambio que se realiza en nombre de la higiene democrática y la defensa del estado de derecho.
Por cierto, quienes sienten un rechazo social a sus propuestas políticas, muy a menudo tienden a pensar que la sociedad no está madura o que se necesita más tiempo para explicar las cosas.
Euskadi debe recuperar una visión de país, y generar confianza en torno a un gran proyecto. Este gran proyecto tiene que ser un punto de encuentro para desactivar el frente formado por el Partido Socialista y por el Partido Popular; un punto de encuentro para todas aquellas personas que queremos que las decisiones se tomen aquí; un punto de encuentro para todos los que buscamos seguir creciendo como país en términos institucionales, sociales y económicos; en definitiva, un punto de encuentro para todos los que creemos en el diálogo y el acuerdo.
Este gran proyecto de país debe estar sustentado en cuatro grandes objetivos:
= en primer lugar, lograr la paz;
= en segundo lugar, fortalecer la identidad del pueblo vasco y las instituciones vascas, para desarrollar una estrategia social y política que permita incorporar el derecho a decidir al ordenamiento jurídico.
= en tercer lugar, revitalizar las políticas públicas y fomentar la competitividad de la economía vasca; y
= en cuarto lugar, internacionalizar la cultura y la economía de Euskadi, desde una visión de país, para seguir siendo económica y socialmente avanzados.
El desarrollo de este gran proyecto de país requiere confianza, unión, trabajo compartido y la búsqueda permanente de la excelencia; y requiere, sin duda alguna, una nueva cultura política para nadar en sociedades avanzadas como las nuestras.
El Partido Socialista y el Partido Popular pretenden modificar de raíz la visión con la que se ha construido este país desde la transición democrática; una visión abierta, que, desde la asunción de dos principios básicos (el reconocimiento de nuestro pueblo y sus derechos, y la defensa de los derechos humanos), ha girado en torno a cinco grandes ejes fundamentales:
- el respeto a la identidad del pueblo vasco;
- el fortalecimiento progresivo de nuestro sistema institucional;
- la eficacia en las políticas públicas;
- la conexión con las demandas mayoritarias de la sociedad vasca; y
- la proyección de nuestro país en el ámbito internacional.
El problema surge cuando algunos entienden que la visión de país que ha prevalecido en Euskadi desde la transición democrática, constituye un problema, una anormalidad, una fuente de deslegitimación permanente del sistema, cuando no de división social y política, o incluso de ideas que soportan proyectos no democráticos.
Precisamente, tras las elecciones autonómicas, el Partido Socialista y el Partido Popular presentan una visión que busca transformar la sociedad vasca. Busca cambiar la realidad social desde la capacidad de transformación que otorgan, pretendidamente, las estructuras políticas. Desde está visión, la personalidad propia deja de ser un factor de enriquecimiento, para convertirse en un factor de división; la aspiración de crecimiento institucional se convierte en un factor de chantaje al Estado, y se niega la existencia de un sujeto político que puede crecer y relacionarse con los demás.
Sin embargo, creo honestamente que el mayor error en el que incurren el Partido Socialista y el Partido Popular radica en la consideración de que la sociedad vasca es un sujeto a transformar, y no un sujeto a respetar. Su pretensión máxima es la de convertir a Euskadi en una mera autonomía.
El Partido Socialista y el Partido Popular han construido un relato que establece una línea divisoria entre pasado y presente; el pasado es división, es lucha identitaria, es conflicto. El presente es integración, pluralidad y normalidad: un verdadero oasis. Pero una cosa son los relatos, y otra cosa, la realidad. Creo que los relatos que no responden a una demanda social clara, no tienen ninguna capacidad de transformación. En democracia los empeños por empezar de cero casi siempre terminan mal.
En cualquier caso, insistir en la idea de que en los últimos 30 años no se ha hecho más que sembrar odio desde las instituciones vascas, es demoledor para una necesaria y sana relación entre los actores políticos y para una adecuada cultura democrática.
¿Cómo ha reaccionado la sociedad vasca frente a esta visión? Con una extraordinaria desconfianza respecto al nuevo gobierno. El 71% de los vascos expresa poca o nula confianza con el Gobierno Vasco. Esta desconfianza implica desconexión del Gobierno Vasco con la realidad. La ciudadanía no acepta lo que significa el nuevo gobierno. Tal vez, una cierta debilidad en la gestión o la sensación de improvisación acentúen la distancia entre el gobierno y la ciudadanía, pero creo que el problema de fondo reside en lo que representa la alianza entre el Partido Socialista y el Partido Popular.
La superación de esta desconfianza, con un mero ejercicio más atinado de comunicación institucional, es algo que no se va a producir, porque Euskadi tiene una cultura política que no es transformable con ejercicios publicitarios. Se habla también de la necesidad de hacerse con las tres diputaciones forales para consolidar este cambio; un cambio que se realiza en nombre de la higiene democrática y la defensa del estado de derecho.
Por cierto, quienes sienten un rechazo social a sus propuestas políticas, muy a menudo tienden a pensar que la sociedad no está madura o que se necesita más tiempo para explicar las cosas.
Euskadi debe recuperar una visión de país, y generar confianza en torno a un gran proyecto. Este gran proyecto tiene que ser un punto de encuentro para desactivar el frente formado por el Partido Socialista y por el Partido Popular; un punto de encuentro para todas aquellas personas que queremos que las decisiones se tomen aquí; un punto de encuentro para todos los que buscamos seguir creciendo como país en términos institucionales, sociales y económicos; en definitiva, un punto de encuentro para todos los que creemos en el diálogo y el acuerdo.
Este gran proyecto de país debe estar sustentado en cuatro grandes objetivos:
= en primer lugar, lograr la paz;
= en segundo lugar, fortalecer la identidad del pueblo vasco y las instituciones vascas, para desarrollar una estrategia social y política que permita incorporar el derecho a decidir al ordenamiento jurídico.
= en tercer lugar, revitalizar las políticas públicas y fomentar la competitividad de la economía vasca; y
= en cuarto lugar, internacionalizar la cultura y la economía de Euskadi, desde una visión de país, para seguir siendo económica y socialmente avanzados.
El desarrollo de este gran proyecto de país requiere confianza, unión, trabajo compartido y la búsqueda permanente de la excelencia; y requiere, sin duda alguna, una nueva cultura política para nadar en sociedades avanzadas como las nuestras.
Urkullu, "decepcionado" porque López no se compromete a abrir el proceso de un nuevo marco político
El líder jeltzale enmarca la reunión en la "campaña de imagen" del lehendakari y dice que López se ha comprometido a no usar la lucha antiterrorista. El líder del PSE plantea acuerdos básicos para la modernización de Euskadi como un pacto para aprobar la Ley Municipal o una reflexión sobre fiscalidad .
El lehendakari, Patxi López, y el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, se han reunido hoy por espacio de hora y media en Lehendakaritza.
BILBAO. El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, se mostró "decepcionado" porque el lehendakari, Patxi López, no se haya comprometido, en la reunión de esta mañana, a abrir el proceso para un nuevo marco político y no incorpore a su agenda esta cuestión, así como la del cumplimiento íntegro del Estatuto. El líder jeltzale, que enmarcó el encuentro en la "campaña de imagen" del lehendakari, afirmó que ambos se han comprometido en no "utilizar" la lucha antiterrorista.
En su comparecencia, el líder jeltzale indicó que trasladó a López la necesidad de abrir el proceso de un nuevo marco político, una petición que no contó con el "compromiso" por parte del lehendakari.
En este sentido, aseguró que ha salido "decepcionado" por la "respuesta limitada" de Patxi López. Urkullu precisó que, encima de la mesa de la reunión, no estaban dos cuestiones "esenciales" para el PNV, una de ellas, la referida a ese nuevo marco político y también el cumplimiento íntegro del Estatuto. Por ello, le pidió a López que estos dos temas se incorporen a la agenda política.
Urkullu también detalló que pidió al lehendakari un compromiso para no utilizar la lucha antiterrorista, algo a lo que, en cambio, sí accedió Patxi López.
El dirigente jeltzale enmarcó la reunión en "la campaña de comunicación e imagen del lehendakari" e indicó que ha sido un encuentro "calentado por las declaraciones del PSE". Urkullu aseguró que estos encuentros no pueden ser "una operación de imagen porque no es estilo del PNV".
El líder jeltzale señaló que el lehendakari le trasladó hoy una "propuesta genérica" y lo que quiere su partido es "institucionalizar las relaciones" y una "agenda de trabajo conjunta". "Es hora de poner manos a la obra y responder a la crisis con acción", agregó.
El lehendakari, Patxi López, y el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, se han reunido hoy por espacio de hora y media en Lehendakaritza.
BILBAO. El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, se mostró "decepcionado" porque el lehendakari, Patxi López, no se haya comprometido, en la reunión de esta mañana, a abrir el proceso para un nuevo marco político y no incorpore a su agenda esta cuestión, así como la del cumplimiento íntegro del Estatuto. El líder jeltzale, que enmarcó el encuentro en la "campaña de imagen" del lehendakari, afirmó que ambos se han comprometido en no "utilizar" la lucha antiterrorista.
En su comparecencia, el líder jeltzale indicó que trasladó a López la necesidad de abrir el proceso de un nuevo marco político, una petición que no contó con el "compromiso" por parte del lehendakari.
En este sentido, aseguró que ha salido "decepcionado" por la "respuesta limitada" de Patxi López. Urkullu precisó que, encima de la mesa de la reunión, no estaban dos cuestiones "esenciales" para el PNV, una de ellas, la referida a ese nuevo marco político y también el cumplimiento íntegro del Estatuto. Por ello, le pidió a López que estos dos temas se incorporen a la agenda política.
Urkullu también detalló que pidió al lehendakari un compromiso para no utilizar la lucha antiterrorista, algo a lo que, en cambio, sí accedió Patxi López.
El dirigente jeltzale enmarcó la reunión en "la campaña de comunicación e imagen del lehendakari" e indicó que ha sido un encuentro "calentado por las declaraciones del PSE". Urkullu aseguró que estos encuentros no pueden ser "una operación de imagen porque no es estilo del PNV".
El líder jeltzale señaló que el lehendakari le trasladó hoy una "propuesta genérica" y lo que quiere su partido es "institucionalizar las relaciones" y una "agenda de trabajo conjunta". "Es hora de poner manos a la obra y responder a la crisis con acción", agregó.
jueves, 28 de enero de 2010
Aitor Esteban: “No tiene ni pies ni cabeza, el Guernica donde tiene que estar es en Euskadi”
El Diputado del Grupo Vasco EAJ-PNV, portavoz en materia de cultura, Aitor Esteban, ha “lamentado profundamente” las informaciones de algunos medios de comunicación que publican hoy las intenciones de trasladar el “Guernica” de Picasso al museo madrileño del Prado porque ha dicho “el Guernica dónde tiene que estar es en Euskadi”.
BILBAO. Aitor Esteban cree que este posible traslado “no tiene ni pies ni cabeza” porque ha dicho en primer lugar “cualquiera alcanza a entender que el Padro no es el lugar idóneo para una obra de arte moderno como esta” y ha apostado por “su traslado a un museo que sí sea vanguardia del arte contemporáneo” como ha señalado, “el Guggenheim de Bilbao que este sí, es en estos momentos el máximo exponente del Estado en arte moderno”.
En segundo lugar, Aitor Esteban ha denunciado “la gran mentira que nos han estado contando y que ahora se evidencia que en realidad era falta de voluntad como sospechábamos” porque “siempre que hemos pedido el traslado a Euskadi del cuadro, se nos ha dicho que no por problemas del estado del cuadro, porque está deteriorado y no sería seguro su traslado, etc. Algo que con esto se demuestra que es rigurosamente falso”.
Así, el portavoz de cultura del Grupo Vasco ha dicho también que “si ahora, como parece, hay voluntad de embalar el cuadro para su traslado al Padro, una vez preparado da igual moverlo 400 metros que 400 kilómetros” por lo que ha pedido de nuevo “que se traslade a Euskadi que es dónde tiene que estar. No hablamos solo de una obra de arte –que también- sino de parte de nuestra historia”.
Finalmente, Aitor Esteban ha señalado que “pedirá explicaciones” sobre este posible traslado al museo del Padro que de confirmarse “activaría todos nuestros recursos para renovar nuestra petición de su traslado al lugar dónde tiene que estar: Euskadi”
BILBAO. Aitor Esteban cree que este posible traslado “no tiene ni pies ni cabeza” porque ha dicho en primer lugar “cualquiera alcanza a entender que el Padro no es el lugar idóneo para una obra de arte moderno como esta” y ha apostado por “su traslado a un museo que sí sea vanguardia del arte contemporáneo” como ha señalado, “el Guggenheim de Bilbao que este sí, es en estos momentos el máximo exponente del Estado en arte moderno”.
En segundo lugar, Aitor Esteban ha denunciado “la gran mentira que nos han estado contando y que ahora se evidencia que en realidad era falta de voluntad como sospechábamos” porque “siempre que hemos pedido el traslado a Euskadi del cuadro, se nos ha dicho que no por problemas del estado del cuadro, porque está deteriorado y no sería seguro su traslado, etc. Algo que con esto se demuestra que es rigurosamente falso”.
Así, el portavoz de cultura del Grupo Vasco ha dicho también que “si ahora, como parece, hay voluntad de embalar el cuadro para su traslado al Padro, una vez preparado da igual moverlo 400 metros que 400 kilómetros” por lo que ha pedido de nuevo “que se traslade a Euskadi que es dónde tiene que estar. No hablamos solo de una obra de arte –que también- sino de parte de nuestra historia”.
Finalmente, Aitor Esteban ha señalado que “pedirá explicaciones” sobre este posible traslado al museo del Padro que de confirmarse “activaría todos nuestros recursos para renovar nuestra petición de su traslado al lugar dónde tiene que estar: Euskadi”
lunes, 25 de enero de 2010
Urkullu acusa a PSE y PP de querer hacer de Euskadi "una región sin apenas posibilidades de decidir"
El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, acusó hoy a los socialistas vasos y al PP de querer "convertir al país, no ya sólo en una autonomía", sino "en una región sin apenas posibilidades de decidir".
BILBAO. En el desayuno informativo de Forum Europa-Tribuna Euskadi, en el que participó para presentar la disertación del diputado general de Gipuzkoa, el jeltzale Markel Olano, Urkullu manifestó que PSE-EE y PP no desean que Euskadi "pueda abordar de forma autónoma sus retos políticos, sociales y económicos".
El líder del PNV señaló que, frente a esta actitud de populares y socialistas, las tres diputaciones vascas, gobernadas por el PNV, están apostando "por una nueva cultura política" de "liderazgo compartido y participación ciudadana".
BILBAO. En el desayuno informativo de Forum Europa-Tribuna Euskadi, en el que participó para presentar la disertación del diputado general de Gipuzkoa, el jeltzale Markel Olano, Urkullu manifestó que PSE-EE y PP no desean que Euskadi "pueda abordar de forma autónoma sus retos políticos, sociales y económicos".
El líder del PNV señaló que, frente a esta actitud de populares y socialistas, las tres diputaciones vascas, gobernadas por el PNV, están apostando "por una nueva cultura política" de "liderazgo compartido y participación ciudadana".
miércoles, 20 de enero de 2010
Presunciones ajenas, ingenuidades propias
Si un presidente es incapaz de diagnosticar su realidad, ¿qué diagnóstico se puede esperar sobre la sociedad? López cree que sus buenas palabras de consenso redimen su Gobierno frentista y excluyente. Su "normalidad" es un deseo no aceptado socialmente.
Asi es nuestro mundo después de miles de años: mientras unos creen que los problemas son obstáculos irreales, inventados por los contrarios, otros sostienen que las soluciones llegan solas, mágica y espontáneamente, para salvarles sin esfuerzo. En el fondo se trata del mismo defecto, la incapacidad para formular diagnósticos correctos. Toda solución comienza con una definición exacta y completa del conflicto. Es decir, empieza por expresar la verdad. Ya sé que resulta insufrible hacerse un fiel autorretrato. Cuando un artista se pinta a sí mismo traza su mejor semblanza, eludiendo sus defectos y mostrando una cautivadora mirada. En nuestra época, íntimamente influenciada por un valor tan relativo como la imagen pública ("eres lo que pareces y cuanto apareces"), hablar de autodiagnósticos es referirse a una entelequia, lo que nos conduce a la desesperación y al escepticismo por la dificultad en descubrir por nosotros mismos las verdades. Nos encanta mentirnos para sobrevivir a lo incierto.
Empecemos por la definición de los conceptos. Presunción: acción y efecto de presumir; suposición, cosa supuesta. Ingenuidad: falta de picardía o malicia, candor. Lo cierto es que sobre estas dos realidades, presunción e ingenuidad, pivotan buena parte de los problemas políticos de Euskadi y, vinculados a ellos, los dilemas sociales de nuestro pueblo. Ambas son representaciones de la ignorancia y formas que adquiere el temor a la verdad. Autodesconfianza latente. Miedo al futuro. O debilidad colectiva.
La presunción tiene poseído al nuevo -e indeseado- lehendakari López, al suponer que el rechazo que genera en el pueblo vasco viene dado por algo tan accidental como la crisis económica y una mala gestión informativa de su Gobierno. Piensa que es algo pasajero, circunstancial, fruto de la novedad política. No es una coartada para justificarse: se lo cree. Y esto es lo grave. Si un presidente es incapaz de presentar un diagnóstico de su propia realidad, ¿qué podemos esperar respecto de las necesidades y prioridades de la sociedad? López se sustenta sobre el autoengaño, una ficción que tratan de hacer creíble mediante la manipulación y la propaganda la casi totalidad de los grupos de comunicación de España, lo nunca visto desde la dictadura. Se nos niega la evidencia de que López es lehendakari merced a una colosal distorsión.
Si López fuera capaz de decirse la verdad, sin presunción, aceptaría como primera certeza que su pacto con el Partido Popular es el factor que más repugna. Las hondas diferencias entre PSOE y PP en España aspiran a ser una excepción en Euskadi. He ahí la gran presunción: confían los firmantes en que la mayoría de los vascos, poco a poco, hará suya la singularidad atroz de ese acuerdo. Se niegan a aceptar, porque la soberbia ofusca la inteligencia, que la gente no comprende esta alianza españolista y consolida su rechazo cuando escucha de Antonio Basagoiti, socio preferente de López, palabras como éstas: "Euskadi tendría un problema menos si los presos se ponen en huelga de hambre y llegan hasta el final". O estas otras: "Con la marcha de monseñor Uriarte y la llegada de Munilla, Batasuna pierde el apoyo eclesial, y el PNV el puente con lo peor de Batasuna". Lo cierto es que cada vez que Basagoiti habla, López se queda socialmente más solo y perdido, al tiempo que el acuerdo entre ambos se percibe aún más impopular y odioso. ¿Cuándo vas a madurar, Antonio?
La carencia de humildad que implica el análisis pretencioso de la realidad lleva a López a impugnar una de las pocas verdades políticas de Euskadi: la sociedad vasca quiere al PNV en el Gobierno del país y por tanto rechaza su exclusión. Y no es que el PNV tenga, por privilegio celestial, patente de gobernabilidad: es una concesión de la mayoría de vascos reflejada en las urnas y en las encuestas de preferencia. López huye de su sombra, trazada con sus propios actos y con sus ataduras al PP. Cree que las buenas palabras de llamada al consenso redimen su Gobierno frentista y excluyente. Ésta es otra de las cosas que López no quiere ver: la sociedad no acepta el derribo de lo que construyeron los nacionalistas con el esfuerzo de todos. A la gente le parece obsceno que se desmantelen los logros de la radiotelevisión pública y que, por el pueril propósito de hacer visible el cambio, se minimice la audiencia de ETB y se pierda la cercanía informativa obtenida durante veinticinco años. Lo mismo que rechaza las rebajas lingüísticas en educación, los pillajes simbólicos, el desequilibrio territorial de las inversiones públicas y las andanzas en reducir la Ertzaintza a simple acólito de la Guardia Civil. Y lo último: ¿por qué revivir el bobo debate antiamericano de los años noventa con la oposición de López al proyecto de un Museo Guggenheim en Urdaibai? Sólo a un progre caduco se le ocurre hoy referirse, con despectiva ignorancia, al museo que cambió Bilbao como "una franquicia".
Cuando la presunción se enroca en sus propias invenciones accede al territorio de la paranoia, al delirio. Y la paranoia política en Euskadi se llama hoy "normalidad". Éste es el nombre de la gran impostura. Que la sociedad vasca asuma con resignación decisiones impuestas por una legalidad manipulada, no quiere decir que las considere válidas y las apoye. ¿Cómo le va a parecer normal un pacto entre socialistas y PP? ¿Es que acaso no asiste al espectáculo grosero que ambos partidos le regalan todos los días? Le llaman normalidad a un deseo imposible de aceptación de un Gobierno sin corazón ni razón, un producto de laboratorio, el experimento grotesco de un aprendiz de brujo.
La ingenuidad es el otro drama político vasco. Y consiste, en pocas palabras, en la creencia por parte de los nacionalistas y de otras fuerzas progresistas en que el Gobierno de López y su acuerdo con el PP caerán solos, fruto maduro de sus propias contradicciones. Están profundamente equivocados y no valoran con rigor el enorme poder -político, económico, sindical, mediático y cultural- que patrocina la aventura antinacionalista. Tal aberrante proyecto sólo se desplomará si se actúa frente a él con la firmeza y talento estratégico que requiere tan poderoso enemigo y, al mismo tiempo, se corrige la desmovilización y dispersión del voto abertzale.
Es una ingenuidad esperar a que las precariedades de Madrid -de Zapatero o Rajoy- ofrezcan la oportunidad de tumbar el designio de López. Es una candidez otorgar legitimidad a este lehendakari entrando en su juego de falsos consensos. ¿O no es una simpleza dar auxilio y compañía a quien previamente te ha desplazado? Entiendo que la inteligencia política estriba ahora en activar hasta la exasperación el rechazo popular del pacto que sustenta al actual Gobierno vasco, hurgar en el frágil liderazgo de López y facultar como alternativa ilusionante la credibilidad social, cultural y de gestión del nacionalismo vasco, todo ello para arruinar el proyecto de homologación de Euskadi con el Estado. Y, por supuesto, convocar y reunir en este tiempo todo el voto abertzale, democrático y vasquista que siente la amenaza histórica que se cierne sobre Euskadi. Menos polos soberanistas y más universos nacionalistas.
José Ramón Blázquez
DEIA 20/01/10
Asi es nuestro mundo después de miles de años: mientras unos creen que los problemas son obstáculos irreales, inventados por los contrarios, otros sostienen que las soluciones llegan solas, mágica y espontáneamente, para salvarles sin esfuerzo. En el fondo se trata del mismo defecto, la incapacidad para formular diagnósticos correctos. Toda solución comienza con una definición exacta y completa del conflicto. Es decir, empieza por expresar la verdad. Ya sé que resulta insufrible hacerse un fiel autorretrato. Cuando un artista se pinta a sí mismo traza su mejor semblanza, eludiendo sus defectos y mostrando una cautivadora mirada. En nuestra época, íntimamente influenciada por un valor tan relativo como la imagen pública ("eres lo que pareces y cuanto apareces"), hablar de autodiagnósticos es referirse a una entelequia, lo que nos conduce a la desesperación y al escepticismo por la dificultad en descubrir por nosotros mismos las verdades. Nos encanta mentirnos para sobrevivir a lo incierto.
Empecemos por la definición de los conceptos. Presunción: acción y efecto de presumir; suposición, cosa supuesta. Ingenuidad: falta de picardía o malicia, candor. Lo cierto es que sobre estas dos realidades, presunción e ingenuidad, pivotan buena parte de los problemas políticos de Euskadi y, vinculados a ellos, los dilemas sociales de nuestro pueblo. Ambas son representaciones de la ignorancia y formas que adquiere el temor a la verdad. Autodesconfianza latente. Miedo al futuro. O debilidad colectiva.
La presunción tiene poseído al nuevo -e indeseado- lehendakari López, al suponer que el rechazo que genera en el pueblo vasco viene dado por algo tan accidental como la crisis económica y una mala gestión informativa de su Gobierno. Piensa que es algo pasajero, circunstancial, fruto de la novedad política. No es una coartada para justificarse: se lo cree. Y esto es lo grave. Si un presidente es incapaz de presentar un diagnóstico de su propia realidad, ¿qué podemos esperar respecto de las necesidades y prioridades de la sociedad? López se sustenta sobre el autoengaño, una ficción que tratan de hacer creíble mediante la manipulación y la propaganda la casi totalidad de los grupos de comunicación de España, lo nunca visto desde la dictadura. Se nos niega la evidencia de que López es lehendakari merced a una colosal distorsión.
Si López fuera capaz de decirse la verdad, sin presunción, aceptaría como primera certeza que su pacto con el Partido Popular es el factor que más repugna. Las hondas diferencias entre PSOE y PP en España aspiran a ser una excepción en Euskadi. He ahí la gran presunción: confían los firmantes en que la mayoría de los vascos, poco a poco, hará suya la singularidad atroz de ese acuerdo. Se niegan a aceptar, porque la soberbia ofusca la inteligencia, que la gente no comprende esta alianza españolista y consolida su rechazo cuando escucha de Antonio Basagoiti, socio preferente de López, palabras como éstas: "Euskadi tendría un problema menos si los presos se ponen en huelga de hambre y llegan hasta el final". O estas otras: "Con la marcha de monseñor Uriarte y la llegada de Munilla, Batasuna pierde el apoyo eclesial, y el PNV el puente con lo peor de Batasuna". Lo cierto es que cada vez que Basagoiti habla, López se queda socialmente más solo y perdido, al tiempo que el acuerdo entre ambos se percibe aún más impopular y odioso. ¿Cuándo vas a madurar, Antonio?
La carencia de humildad que implica el análisis pretencioso de la realidad lleva a López a impugnar una de las pocas verdades políticas de Euskadi: la sociedad vasca quiere al PNV en el Gobierno del país y por tanto rechaza su exclusión. Y no es que el PNV tenga, por privilegio celestial, patente de gobernabilidad: es una concesión de la mayoría de vascos reflejada en las urnas y en las encuestas de preferencia. López huye de su sombra, trazada con sus propios actos y con sus ataduras al PP. Cree que las buenas palabras de llamada al consenso redimen su Gobierno frentista y excluyente. Ésta es otra de las cosas que López no quiere ver: la sociedad no acepta el derribo de lo que construyeron los nacionalistas con el esfuerzo de todos. A la gente le parece obsceno que se desmantelen los logros de la radiotelevisión pública y que, por el pueril propósito de hacer visible el cambio, se minimice la audiencia de ETB y se pierda la cercanía informativa obtenida durante veinticinco años. Lo mismo que rechaza las rebajas lingüísticas en educación, los pillajes simbólicos, el desequilibrio territorial de las inversiones públicas y las andanzas en reducir la Ertzaintza a simple acólito de la Guardia Civil. Y lo último: ¿por qué revivir el bobo debate antiamericano de los años noventa con la oposición de López al proyecto de un Museo Guggenheim en Urdaibai? Sólo a un progre caduco se le ocurre hoy referirse, con despectiva ignorancia, al museo que cambió Bilbao como "una franquicia".
Cuando la presunción se enroca en sus propias invenciones accede al territorio de la paranoia, al delirio. Y la paranoia política en Euskadi se llama hoy "normalidad". Éste es el nombre de la gran impostura. Que la sociedad vasca asuma con resignación decisiones impuestas por una legalidad manipulada, no quiere decir que las considere válidas y las apoye. ¿Cómo le va a parecer normal un pacto entre socialistas y PP? ¿Es que acaso no asiste al espectáculo grosero que ambos partidos le regalan todos los días? Le llaman normalidad a un deseo imposible de aceptación de un Gobierno sin corazón ni razón, un producto de laboratorio, el experimento grotesco de un aprendiz de brujo.
La ingenuidad es el otro drama político vasco. Y consiste, en pocas palabras, en la creencia por parte de los nacionalistas y de otras fuerzas progresistas en que el Gobierno de López y su acuerdo con el PP caerán solos, fruto maduro de sus propias contradicciones. Están profundamente equivocados y no valoran con rigor el enorme poder -político, económico, sindical, mediático y cultural- que patrocina la aventura antinacionalista. Tal aberrante proyecto sólo se desplomará si se actúa frente a él con la firmeza y talento estratégico que requiere tan poderoso enemigo y, al mismo tiempo, se corrige la desmovilización y dispersión del voto abertzale.
Es una ingenuidad esperar a que las precariedades de Madrid -de Zapatero o Rajoy- ofrezcan la oportunidad de tumbar el designio de López. Es una candidez otorgar legitimidad a este lehendakari entrando en su juego de falsos consensos. ¿O no es una simpleza dar auxilio y compañía a quien previamente te ha desplazado? Entiendo que la inteligencia política estriba ahora en activar hasta la exasperación el rechazo popular del pacto que sustenta al actual Gobierno vasco, hurgar en el frágil liderazgo de López y facultar como alternativa ilusionante la credibilidad social, cultural y de gestión del nacionalismo vasco, todo ello para arruinar el proyecto de homologación de Euskadi con el Estado. Y, por supuesto, convocar y reunir en este tiempo todo el voto abertzale, democrático y vasquista que siente la amenaza histórica que se cierne sobre Euskadi. Menos polos soberanistas y más universos nacionalistas.
José Ramón Blázquez
DEIA 20/01/10
lunes, 18 de enero de 2010
Izaskun Bilbao critica en el Parlamento Europeo que el juicio por el 'caso Egunkaria' es "cualquier cosa menos justo"
EP - Lunes, 18 de Enero de 2010
La europarlamentaria jeltzale, Izaskun Bilbao. (DEIA)
ESTRASBURGO. La eurodiputada del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Izaskun Bilbao, criticó hoy ante el Parlamento Europeo que el juicio contra los directivos del diario 'Egunkaria' --procesados en la Audiencia Nacional por supuesta pertenencia a ETA-- es "cualquier cosa menos justo" para los procesados.
En la apertura del pleno del Parlamento Europeo, Bilbao aprovechó su minuto de intervención para denunciar el cierre "sin juicio previo" en 2003 del "único periódico que entonces se publicaba en lengua vasca".
La eurodiputada lamentó que el juicio contra los procesados siga adelante "siete años después y a pesar de que el Fiscal pidiera el archivo del caso por falta de pruebas". También rechazó el trato recibido por los detenidos en una operación "retransmitida en directo" por las cadenas de televisión y añadió que "la mayoría de los detenidos denunciaron que fueron torturados".
"Esta es la situación que viven 10 personas, la mayoría de ellas periodistas, desde que en febrero de 2003 la Audiencia Nacional española decidiese sin juicio previo cerrar el periódico Egunkaria. Tras este recorrido, estas semanas tiene lugar un juicio que, dado el tiempo transcurrido y las circunstancias descritas, es cualquier cosa menos justo para los derechos (de los procesados)", resumió.
La europarlamentaria jeltzale, Izaskun Bilbao. (DEIA)
ESTRASBURGO. La eurodiputada del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Izaskun Bilbao, criticó hoy ante el Parlamento Europeo que el juicio contra los directivos del diario 'Egunkaria' --procesados en la Audiencia Nacional por supuesta pertenencia a ETA-- es "cualquier cosa menos justo" para los procesados.
En la apertura del pleno del Parlamento Europeo, Bilbao aprovechó su minuto de intervención para denunciar el cierre "sin juicio previo" en 2003 del "único periódico que entonces se publicaba en lengua vasca".
La eurodiputada lamentó que el juicio contra los procesados siga adelante "siete años después y a pesar de que el Fiscal pidiera el archivo del caso por falta de pruebas". También rechazó el trato recibido por los detenidos en una operación "retransmitida en directo" por las cadenas de televisión y añadió que "la mayoría de los detenidos denunciaron que fueron torturados".
"Esta es la situación que viven 10 personas, la mayoría de ellas periodistas, desde que en febrero de 2003 la Audiencia Nacional española decidiese sin juicio previo cerrar el periódico Egunkaria. Tras este recorrido, estas semanas tiene lugar un juicio que, dado el tiempo transcurrido y las circunstancias descritas, es cualquier cosa menos justo para los derechos (de los procesados)", resumió.
Intervención de Andoni Ortuzar
18/01/2010
Andoni Ortuzar
"ATZOKOAN FINKATUZ GAUR BIHARKOA BULTZATU"
Egunon denori eta mila esker zuen gonbidapenagatik.
Atzokoan finkatuz, gaur biharkoa bultzatu. Hau da Sabino Arana Fundazioaren lema. Eta egokia iruditu zait gaurko hitzaldia aurkezteko.
Buenos días a todos y mil gracias por su invitación.
Impulsar el mañana desde el presente, asentados sobre el ayer.
Ayer, hoy y mañana. Me ha parecido una buena formulación para articular esta presentación.
Atzokoan finkatuz.
Comenzamos por el pasado. Pero tranquilidad, no me voy a retrotraer a los 115 años de historia del Partido Nacionalista Vasco. Me voy a situar en el 2008 nada más. Desde el mes de enero de ese año presido el BBB del PNV.
Voy a ubicarles en el momento. A comienzos de 2008 nos encontrábamos a las puertas de unas Elecciones Generales, que finalmente tuvieron lugar en el mes de marzo.
Ya se comenzaba a intuir la llegada de una crisis económica y recordarán que era el momento de los "eufemismos" para referirse a la misma. Se hablaba de "desaceleración". Nadie pensaba, nosotros tampoco, que la crisis iba a tener la magnitud que alcanzó, y la que todavía hoy mantiene.
Los resultados de las Elecciones Generales de 2008 no fueron buenos para nosotros. Llegamos en enero y en marzo perdimos por primera vez unas elecciones en Bizkaia.
Mal comienzo.
En el conjunto de Euskadi, perdimos un diputado. Aunque las "paradojas de la política" hacen que nuestros votos sean más decisivos en esta legislatura con 6 que en la anterior con 7. Pero en cualquier caso, como digo, los resultados no fueron buenos para nosotros.
Como ustedes comprenderán, los partidos políticos evitamos hacer "ostentación pública" de nuestros procesos de autocrítica. Ya tenemos suficiente con la "autocrítica" que se nos hace desde fuera.
Pero, por "nuestros hechos se nos conocerá", y está claro que aquel resultado dio lugar a una profunda reflexión, de la que surgió la necesidad y la voluntad de emprender un proceso de actualización de nuestro partido.
Recuerdo la frase con que lo emprendimos: "hacer de la necesidad... innovación". Esto es, la voluntad de innovar, de actualizarnos, para responder a una situación que resultaba adversa para nosotros.
¿Cuáles eran las claves de este proceso de actualización?
Somos un partido atípico. Aunque ya no "se estile", somos un partido "asambleario" de verdad, en el que las bases aprueban y desaprueban, toman las decisiones. Eso está muy bien, pero nos hace ser lentos, nuestros procesos son largos y nos hace vulnerables a la interferencia de los medios de comunicación y también de los otros partidos. Además, practicamos la bicefalia político-institucional, y mantenemos una estricta normativa de incompatibilidades, sana y democrática práctica pero que multiplica por dos las necesidades de cuadros.
No somos ni de derechas ni de izquierdas, pero tampoco puede decirse que seamos de centro, pues realmente acogemos sensibilidades sociales muy diversas en nuestro seno. Nos gusta decir que ocupamos la centralidad social.
Somos amigos del pacto, en toda nuestra historia y también en la actualidad, con una mentalidad y una praxis abierta al pacto con los diferentes, eso de lo que tanto habla pero tan poco practica Patxi López, por cierto. En Euskadi no hay nadie con quien no hayamos pactado.
Podemos concluir diciendo que somos un "partido en la sociedad" y también que toda la "sociedad tiene cabida en nuestro partido".
Esta radiografía interna, realmente compleja, unida a 30 años de presencia en el poder y de gestión diaria de las instituciones, nos había conducido a lo que en construcción se llama "fatiga de materiales". Y la grieta que hizo visible esa fatiga se nos abrió aquel 9 de marzo de 2008.
Desde una mirada externa, desde la óptica de la sociedad, nuestra constatación era evidente: nuestro partido no había cambiado, pero la sociedad si, y a gran velocidad.
Como idea central les diré que fuimos conscientes de una "sociedad escindida". Vivimos en una Euskadi divida en dos realidades en relación a la política. Y aunque les pueda resultar paradójico, la principal variable explicativa de esta "escisión" no es el eje "nacionalismo español-nacionalismo vasco" o el tradicional "derecha-izquierda". La variable que mejor explica hoy la relación de la sociedad con la política es la edad.
Estamos por una parte los mayores de 40-45 años. Una población políticamente fiel, que mantiene unos "anhelos colectivos" muy politizados y que conservan cierta "épica romántica" en su relación con la vida política. En términos "televisivos" son lo que podemos denominar la "audiencia cautiva".
Y tenemos, por otro lado, a los menores de 40 años, cuanto mas jóvenes más desideologizados, muy centrados en sus problemas individuales. En su relación con la política son votantes "volubles". Siguiendo con la terminología televisiva, ésta sería la "generación zapping".
En el PNV fuimos conscientes de que estábamos "desposicionados" en relación a esta generación, a los jóvenes. Con lo que esto supone en la vida presente, así como en la orientación y expectativas de futuro.
No parecíamos estar centrados en las demandas más acuciantes de la juventud: vivienda, bienestar económico, seguridad, ocio. En honor a la verdad es justo reconocer que, objetivamente, gestionábamos bien la respuesta a estas necesidades. Pero se nos ubicaba, y nos dejábamos ubicar, únicamente en el ámbito de la "política pura", en el terreno de los grandes conceptos, el "monotema" de la violencia y la normalización política. Todo siempre desde una visión muy urgente, muy trascendente, muy dramática.
Además, los jóvenes nos vinculaban al poder desde que ellos llevaban pañales. Esta visión unida a la "atracción del cambio" nos ponía en una delicada posición. Teníamos que responder y respondimos.
Nuestra respuesta partió de la "necesidad", de una necesidad acuciante. He hablado antes de innovación y de actualización. Recuerdo cómo formulamos nuestra idea, como el tránsito de "las cosas de la política" a "la política de las cosas".
Necesitábamos un cambio y lo abordamos.
Lo denominamos "Think Gaur Euskadi 2020".
Think simboliza la reflexión y la apertura, enfocada desde una dimensión global.
Gaur simboliza los "pies en la tierra", la puesta en valor de lo realizado, la visión propia y cercana.
Y 2020 simboliza la respuesta a una nueva generación, la reflexión que huye del "cortoplacismo electoral". La apuesta por una transformación profunda pero gradual.
Think Gaur Euskadi 2020 fue un proceso de reflexión y debate abierto. Nos permitió repensar el partido, reposicionarnos en relación a la sociedad de hoy, y elaborar un nuevo contrato social con la ciudadanía. ¿Les suena no?. Nosotros hablábamos ya de esto hace dos años.
Este proceso tuvo efectos "saludables" para nosotros, tanto interna como externamente.
Cuando lo iniciamos, partíamos de unos resultados y unas expectativas poco halagüeñas. Y cuando lo culminamos, un año después, y nos presentamos a las Elecciones Autonómicas de marzo 2009, obtuvimos el respaldo de la sociedad, ganamos holgadamente además las elecciones del 1de marzo.
Nosotros ganamos, pero paradojas de la política y de la Ley de Partidos, el Partido Socialista y el Partido Popular anunciaron su pacto y un nuevo Gobierno. Y lo hicieron la misma noche del 1 de marzo. No hubo otra opción, aunque la intentamos.
Gaur. El presente
Con este pacto llegamos al presente.
Para analizarlo, voy a remitirme a las cuatro claves que definen el nuevo panorama político vasco a partir de la cita electoral del 1 de marzo, incluyendo también la relación con la situación política en Madrid.
En primer lugar, la radiografía del nuevo Gobierno Vasco.
Es un Gobierno sustentado por 25 parlamentarios sobre 75. Es un Gobierno débil, inadaptado, con ribetes revanchistas y que sigue con los tics de oposición a pesar de estar en el poder. Es un Gobierno que se dedica a hacer de oposición, curioso!.
Es además un Gobierno condicionado por el PP, que aporta los 13 parlamentarios que garantizan la mayoría absoluta parlamentaria.
Hay un dato que no me resisto a ofrecer, estos dos partidos obtuvieron sólo el 40% de los votos emitidos en Euskadi (el 44.8% de los válidos). No representan por tanto a la mayoría social.
El partido socialista y el popular han hecho una excepción en Euskadi para olvidar sus diferencias y llegar a un acuerdo. Pero esas diferencias surgen y resurgen, porque en realidad no hay nada que les una salvo la posición frente al terrorismo, pero en eso todos estamos unidos. Estoy hablando de la política del día a día, en la que como vemos a diario, el modelo socialista y el popular son radicalmente opuestos.
Hay una constatación que habla por sí misma: el Gobierno Vasco no cuenta con un programa de Gobierno. Y tampoco con un programa político.
La sociedad vasca ha sido clara en su valoración de este Gobierno: el 71% de los ciudadanos desconfía del Gobierno, y el 65% no está de acuerdo con el pacto que lo sustenta.
Y el Gobierno ha sido también claro en su interpretación de esta realidad. Afirma que tiene un "problema de comunicación". Es el ejemplo más aproximado que conozco a la "política del avestruz". Al final la culpa siempre la tienen, la tenemos, los periodistas. Es mas fácil que hacer un mínimo análisis de la capacidad y la idoneidad de las personas y de las políticas de este Gobierno y si son las que responden a las demandas sociales verdaderas.
La segunda clave del presente es la crisis económica.
Es sin duda la clave principal.
La situación es más grave de lo imaginado hace un año. Ha tenido y va a seguir teniendo repercusiones sobre el empleo. De hecho las tasas de paro han alcanzado a 128.000 personas en la CAV, cifras no conocidas desde hace 15 años, y nos acercamos a los 4 millones de parados en el Estado.
La crisis es la principal preocupación de los ciudadanos pero, aunque parezca paradójico, seguimos sin conocer una estrategia económica de alcance ni en el Gobierno central agotado, ni en el Gobierno vasco descentrado. (No lo digo sólo yo, lo dice también su "socio preferido", el PP).
La tercera clave es la situación política en el Estado.
La podemos calificar, cuando menos, como preocupante.
Los dos grandes partidos, el PSOE y el PP, afrontan graves problemas, problemas que se agravan por su enfrentamiento permanente.
El PSOE no acaba de encontrar un rumbo propio y eficaz para afrontar la crisis económica. Zapatero se vio en la necesidad de remodelar su Gobierno poco más de un año después de nombrarlo, y el cambio ya ha sido amortizado sin éxito.
El PP se ha encontrado con un acuciante problema de credibilidad, al verse afectado por diversos casos de corrupción que han lastrado sus oportunidades de oposición.
Ambos partidos se encuentran en una situación de debilidad. Ambos tratan de fortalecerse debilitando a su oponente, por lo que fortalecen su mutua debilidad.
La situación política en el Estado es una "convulsión permanente", incluso en los inicios de este semestre de presidencia europea.
Y la cuarta clave, es el problema del terrorismo.
Su persistencia, su amenaza permanente. Es nuestra tragedia nacional.
Tenemos una ETA con baja actividad pero que sigue ahí, y una izquierda abertzale a la que sólo le queda el crédito del desmarque absoluto de la violencia.
No quiero especular sobre este tema, pero es evidente que el Gobierno central y su ministro Rubalcaba han dado un giro copernicano en esta materia. Hace menos de tres años se sumaron a la búsqueda y la práctica de una solución política dialogada y negociada. Y ahora que se produce un profundo debate en el seno de la izquierda abertzale con planteamientos "posibilistas" defendidos por Otegi y Diez Usabiaga, se les detiene y encarcela.
Nos encontramos ante una nueva paradoja. Por una parte se propugna la utilización de las vías exclusivamente políticas y democráticas, pero a su vez se encarcela a quienes las están defendiendo. Es difícil de entender.
En paralelo, la izquierda abertzale radical sigue en su eterno proceso de debate, mirando de reojo a lo que diga y, sobre todo, haga ETA.
Esta es por tanto nuestra visión del panorama político presente. Dos Gobiernos débiles, en Euskadi y en el Estado, sin impulso político ni ideas para afrontar la grave situación de crisis económica que padecemos. Dos Gobiernos haciendo el "tancredo" que contemplan el crecimiento del desempleo sin adoptar medidas que traten, y menos logren, revertirlo.
Y ante esta situación ¿cuál ha sido nuestro papel? ¿Qué hemos hecho? ¿Por qué hechos se nos reconocerá?
Nosotros hemos defendido y practicado en 2009 una línea de actuación que se resume en una palabra: estabilidad.
Nuestro objetivo ha sido puramente de sentido común: responder a la principal preocupación de la sociedad, que es la crisis económica. Y lo hemos hecho desde todas las Instituciones, propiciando el máximo consenso posible en la aprobación presupuestaria del Gobierno Vasco, las Diputaciones Forales y los Ayuntamientos.
En ocasiones se nos ha reprochado un interés "egoísta" por aprobar los presupuestos en las tres Diputaciones. No es así. Y además les aseguro que los tres Diputados Generales se hubieran encontrado mucho más cómodos y desahogados pudiendo haber prorrogado el presupuesto del pasado año para el presente, en lugar de aprobar uno nuevo más restrictivo.
Nuestra máxima ha sido la estabilidad. Esto significa aunar esfuerzos, inversiones y actuaciones para hacer frente a una crisis económica muy grave, que afecta especialmente al empleo.
Nuestro norte ha sido mantener las inversiones estratégicas, garantizar las políticas sociales, defender la certidumbre fiscal y controlar la tendencia al endeudamiento. Si repasan estos cuatro ámbitos: inversión pública, política social, impuestos y deuda, comprobarán que la posición política del PSE y el PP ante los mismos es radicalmente distinta. Nuestra apuesta por la estabilidad era, por tanto, necesaria.
Fruto de esta propuesta se nos planteó la oportunidad adicional de negociar los Presupuestos Generales del Estado. Un acuerdo no buscado en el origen de nuestra propuesta de estabilidad, pero bienvenido por las dos partes a tenor de los resultados conseguidos.
Como he dicho con anterioridad, nuestra capacidad de influencia en las Cortes es ahora mayor que en la anterior legislatura. Y la hemos aprovechado para responder al objetivo que siempre hemos mantenido y vamos a mantener: defender los intereses de Euskadi. No somos ambiguos, somos claros y transparentes.
Así, hemos defendido los intereses de Euskadi con el fuero y con el huevo.
Hemos defendido el fuero con la regularización jurídica o "blindaje" del Concierto Económico, que va a resultar un acuerdo histórico para el autogobierno vasco. Como resultará también histórica la imagen de los tres diputados vascos del PP votando en Madrid en contra del Concierto Económico. Yo me pregunto qué intereses defienden con ese voto negativo.
Hemos defendido también el fuero con el "pacto de transparencia" en la transferencia de las políticas activas de empleo. Hace más de 20 fui testigo directo en la negociación de esta transferencia. El Gobierno Ardanza y el Gobierno González intercambiaron documentos, informes y estudios técnicos para tratar de alcanzar un acuerdo. Sabemos que es una materia compleja. Por eso cuando nos dijeron a bombo y platillo en setiembre que estaría lista antes del 1 de enero nos extraño. Máxime cuando no conocíamos ni conocemos hoy, los documentos de base para el acuerdo de esta trasferencia que hoy se manejan entre Gasteiz y Madrid. Por eso no era creíble que pudiera haberse producido el pasado día 1 de enero. Y en cualquier caso, persiste una discrepancia económica de fondo, sobre la que demandamos transparencia. El anterior Gobierno valoró la materia en más de 450 millones, y el actual la cifra en 300. Ésta es una cuestión central a dilucidar, porque aquí nos estamos jugando el ser o no ser del acuerdo estatutario, su espíritu y su letra.......y también sus números.
Decía que en el acuerdo sobre los Presupuestos Generales, hemos defendido el fuero y también el huevo.
Hemos defendiendo el huevo con el cobro de la deuda del IVA con la Diputación alavesa, que supone 467 millones de euros para las arcas vascas. Un cobro por el que el actual Gobierno vasco socialista no había movido un dedo ante el Gobierno central socialista. Y eso que la Junta arbitral del Concierto había dado la razón a la Diputación de Araba.
Y siguiendo con el huevo, de forma adicional hemos logrado más de 85 millones de euros para proyectos de innovación e investigación en Euskadi. Proyectos que se ponen en marcha durante el presente ejercicio 2010.
El balance que hacemos es satisfactorio. Hemos hecho efectiva nuestra presencia, hemos defendido los intereses de Euskadi y hemos logrado consolidar el autogobierno vasco. Y todo ello desde la oposición. Quienes pensaban que el PNV se iba a instalar en el monte o los que creían que perdiendo la poltrona nos íbamos a deshacer como un azucarillo, se equivocaban.
Biharkoa bultzatu. El mañana. El futuro.
¿Y cómo vemos el futuro?
Vemos el futuro desde la centralidad y entre dos "polos", el norte y el sur.
El "polo norte" es el "polo soberanista", en permanente construcción y deconstrucción. Es un polo sin capacidad política real en tanto en cuanto se mantenga la amenaza de ETA. Y es además un polo de izquierda radical, con planteamientos socio-económicos trasnochados que no compartimos en absoluto. El socialismo que defiende es un modelo fracasado y sus referentes ni son los nuestros, ni los compartimos.
El "polo sur" es el "polo constitucionalista", la unión de los contrarios unidos por la oportunidad de acceder al poder. Podemos decir que está también en permanente construcción y deconstrucción, porque en realidad no presenta un programa de Gobierno y un programa político que le comprometa.
Y entre estos dos polos nos situamos nosotros.
Quizá recuerden la canción: "...ezker, eskubi, bion artean dago zubi".
Estamos en la centralidad, tenemos vocación de puente. He dicho que nos gusta pactar y esa es nuestra ambición, la unión de las dos orillas en un proyecto común.
El PNV es en primer lugar un partido de obediencia vasca.
Un partido demócrata y abertzale, sin más etiquetas. Nuestro leit motiv es la defensa de los intereses de Euskadi.
Tenemos un proyecto de país que se sustenta en las instituciones propias del autogobierno.
Defendemos la identidad nacional vasca, un país con un bilingüismo real. Propugnamos unas relaciones constructivas de todo el "territorio del euskera" (o "Euskal Herria"), así como una presencia propia y directa en Europa y en el mundo.
EAJ-PNV es un partido abertzale con una tradición pactista. Y desde nuestra posición, desde el puente, desde la centralidad, vamos a tratar de atraer a los dos "polos".
Hace 30 años aprobamos el Estatuto de Gernika, un acuerdo entre vascos y un pacto con el Estado. Hoy, 30 años después, tenemos mas de treinta competencias no transferidas según consta en resolución unánime aprobada por el Parlamento Vasco. Y durante estos 30 años además se han ido aprobando y tejiendo una serie de leyes de bases que socavan nuestras propias competencias, que socavan el espíritu y el sentido histórico del pacto estatutario.
Ante esta paralización jurídico-política, el año 2003 el Gobierno Vasco remitió al Parlamento Vasco la propuesta de un Nuevo Estatuto Político para Euskadi. Fue tramitado por el procedimiento de reforma estatutaria, se aprobó en el Parlamento Vasco y se envió a las Cortes Generales, donde ni siquiera fue admitido a trámite, tal y como era preceptivo.
Y hace tan sólo tres años, participamos en la elaboración de los acuerdos de Loiola, una vía para la normalización política de Euskadi que había sido iniciada sin nuestra participación, pero a la que nos sumamos con lealtad, aun cuando sabíamos que era una invitación interesada pues ambos contertulios se sabían ya en un callejón sin salida.
Lo hemos intentado y lo vamos a volver a intentar. Nuestra convicción es firme. Somos un partido político y vamos a seguir haciendo propuestas políticas.
¿Sobre qué bases?
Sobre las bases que establece el intelectual francés Jacques Duranton para las responsabilidades políticas y de gobierno: atender las demandas ciudadanas, gestionar el patrimonio común y conducir al país hacia el futuro.
Queremos ofrecer y vamos a ofrecer certidumbre, en unos momentos en los que desde La Moncloa y desde Ajuria Enea se proyecta parálisis.
Queremos ejercer y vamos a ejercer el liderazgo que nos pide una mayoría social y política que no entiende ni le gusta lo que ha pasado en nuestro País desde el 1 de marzo. Un liderazgo con iniciativa.
Queremos tender y vamos a tender nuestra mano para crear un clima en el que sea posible alumbrar acuerdos políticos que traigan la paz y propicien que la ciudadanía vasca decida su futuro.
Certidumbre, liderazgo con iniciativa y mano tendida al diálogo con todos. En definitiva, un nuevo impulso político. Porque como escribió Galbraith, "si no piensas en el porvenir, no lo tendrás". Pensemos y apostemos por el porvenir. Euskadi necesita una salida, una salida superadora e integradora. Buscar y encontrar esa salida es nuestro compromiso como partido político.
EAJ ha sido, en su centenaria historia, el partido fundamental de la sociedad vasca, no lo digo desde la prepotencia, sino desde el sentido de la responsabilidad. Hemos sido, parafraseando a los norteamericanos, el founding party. Queremos seguir siéndolo. Debemos proyectar ese legado de ideales, responsabilidad y perseverancia hacia el futuro. Los desafíos del presente y del futuro no son menores, son sencillamente diferentes. Con nuestro bagaje podemos darles respuesta: seamos optimistas.
Andoni Ortuzar
"ATZOKOAN FINKATUZ GAUR BIHARKOA BULTZATU"
Egunon denori eta mila esker zuen gonbidapenagatik.
Atzokoan finkatuz, gaur biharkoa bultzatu. Hau da Sabino Arana Fundazioaren lema. Eta egokia iruditu zait gaurko hitzaldia aurkezteko.
Buenos días a todos y mil gracias por su invitación.
Impulsar el mañana desde el presente, asentados sobre el ayer.
Ayer, hoy y mañana. Me ha parecido una buena formulación para articular esta presentación.
Atzokoan finkatuz.
Comenzamos por el pasado. Pero tranquilidad, no me voy a retrotraer a los 115 años de historia del Partido Nacionalista Vasco. Me voy a situar en el 2008 nada más. Desde el mes de enero de ese año presido el BBB del PNV.
Voy a ubicarles en el momento. A comienzos de 2008 nos encontrábamos a las puertas de unas Elecciones Generales, que finalmente tuvieron lugar en el mes de marzo.
Ya se comenzaba a intuir la llegada de una crisis económica y recordarán que era el momento de los "eufemismos" para referirse a la misma. Se hablaba de "desaceleración". Nadie pensaba, nosotros tampoco, que la crisis iba a tener la magnitud que alcanzó, y la que todavía hoy mantiene.
Los resultados de las Elecciones Generales de 2008 no fueron buenos para nosotros. Llegamos en enero y en marzo perdimos por primera vez unas elecciones en Bizkaia.
Mal comienzo.
En el conjunto de Euskadi, perdimos un diputado. Aunque las "paradojas de la política" hacen que nuestros votos sean más decisivos en esta legislatura con 6 que en la anterior con 7. Pero en cualquier caso, como digo, los resultados no fueron buenos para nosotros.
Como ustedes comprenderán, los partidos políticos evitamos hacer "ostentación pública" de nuestros procesos de autocrítica. Ya tenemos suficiente con la "autocrítica" que se nos hace desde fuera.
Pero, por "nuestros hechos se nos conocerá", y está claro que aquel resultado dio lugar a una profunda reflexión, de la que surgió la necesidad y la voluntad de emprender un proceso de actualización de nuestro partido.
Recuerdo la frase con que lo emprendimos: "hacer de la necesidad... innovación". Esto es, la voluntad de innovar, de actualizarnos, para responder a una situación que resultaba adversa para nosotros.
¿Cuáles eran las claves de este proceso de actualización?
Somos un partido atípico. Aunque ya no "se estile", somos un partido "asambleario" de verdad, en el que las bases aprueban y desaprueban, toman las decisiones. Eso está muy bien, pero nos hace ser lentos, nuestros procesos son largos y nos hace vulnerables a la interferencia de los medios de comunicación y también de los otros partidos. Además, practicamos la bicefalia político-institucional, y mantenemos una estricta normativa de incompatibilidades, sana y democrática práctica pero que multiplica por dos las necesidades de cuadros.
No somos ni de derechas ni de izquierdas, pero tampoco puede decirse que seamos de centro, pues realmente acogemos sensibilidades sociales muy diversas en nuestro seno. Nos gusta decir que ocupamos la centralidad social.
Somos amigos del pacto, en toda nuestra historia y también en la actualidad, con una mentalidad y una praxis abierta al pacto con los diferentes, eso de lo que tanto habla pero tan poco practica Patxi López, por cierto. En Euskadi no hay nadie con quien no hayamos pactado.
Podemos concluir diciendo que somos un "partido en la sociedad" y también que toda la "sociedad tiene cabida en nuestro partido".
Esta radiografía interna, realmente compleja, unida a 30 años de presencia en el poder y de gestión diaria de las instituciones, nos había conducido a lo que en construcción se llama "fatiga de materiales". Y la grieta que hizo visible esa fatiga se nos abrió aquel 9 de marzo de 2008.
Desde una mirada externa, desde la óptica de la sociedad, nuestra constatación era evidente: nuestro partido no había cambiado, pero la sociedad si, y a gran velocidad.
Como idea central les diré que fuimos conscientes de una "sociedad escindida". Vivimos en una Euskadi divida en dos realidades en relación a la política. Y aunque les pueda resultar paradójico, la principal variable explicativa de esta "escisión" no es el eje "nacionalismo español-nacionalismo vasco" o el tradicional "derecha-izquierda". La variable que mejor explica hoy la relación de la sociedad con la política es la edad.
Estamos por una parte los mayores de 40-45 años. Una población políticamente fiel, que mantiene unos "anhelos colectivos" muy politizados y que conservan cierta "épica romántica" en su relación con la vida política. En términos "televisivos" son lo que podemos denominar la "audiencia cautiva".
Y tenemos, por otro lado, a los menores de 40 años, cuanto mas jóvenes más desideologizados, muy centrados en sus problemas individuales. En su relación con la política son votantes "volubles". Siguiendo con la terminología televisiva, ésta sería la "generación zapping".
En el PNV fuimos conscientes de que estábamos "desposicionados" en relación a esta generación, a los jóvenes. Con lo que esto supone en la vida presente, así como en la orientación y expectativas de futuro.
No parecíamos estar centrados en las demandas más acuciantes de la juventud: vivienda, bienestar económico, seguridad, ocio. En honor a la verdad es justo reconocer que, objetivamente, gestionábamos bien la respuesta a estas necesidades. Pero se nos ubicaba, y nos dejábamos ubicar, únicamente en el ámbito de la "política pura", en el terreno de los grandes conceptos, el "monotema" de la violencia y la normalización política. Todo siempre desde una visión muy urgente, muy trascendente, muy dramática.
Además, los jóvenes nos vinculaban al poder desde que ellos llevaban pañales. Esta visión unida a la "atracción del cambio" nos ponía en una delicada posición. Teníamos que responder y respondimos.
Nuestra respuesta partió de la "necesidad", de una necesidad acuciante. He hablado antes de innovación y de actualización. Recuerdo cómo formulamos nuestra idea, como el tránsito de "las cosas de la política" a "la política de las cosas".
Necesitábamos un cambio y lo abordamos.
Lo denominamos "Think Gaur Euskadi 2020".
Think simboliza la reflexión y la apertura, enfocada desde una dimensión global.
Gaur simboliza los "pies en la tierra", la puesta en valor de lo realizado, la visión propia y cercana.
Y 2020 simboliza la respuesta a una nueva generación, la reflexión que huye del "cortoplacismo electoral". La apuesta por una transformación profunda pero gradual.
Think Gaur Euskadi 2020 fue un proceso de reflexión y debate abierto. Nos permitió repensar el partido, reposicionarnos en relación a la sociedad de hoy, y elaborar un nuevo contrato social con la ciudadanía. ¿Les suena no?. Nosotros hablábamos ya de esto hace dos años.
Este proceso tuvo efectos "saludables" para nosotros, tanto interna como externamente.
Cuando lo iniciamos, partíamos de unos resultados y unas expectativas poco halagüeñas. Y cuando lo culminamos, un año después, y nos presentamos a las Elecciones Autonómicas de marzo 2009, obtuvimos el respaldo de la sociedad, ganamos holgadamente además las elecciones del 1de marzo.
Nosotros ganamos, pero paradojas de la política y de la Ley de Partidos, el Partido Socialista y el Partido Popular anunciaron su pacto y un nuevo Gobierno. Y lo hicieron la misma noche del 1 de marzo. No hubo otra opción, aunque la intentamos.
Gaur. El presente
Con este pacto llegamos al presente.
Para analizarlo, voy a remitirme a las cuatro claves que definen el nuevo panorama político vasco a partir de la cita electoral del 1 de marzo, incluyendo también la relación con la situación política en Madrid.
En primer lugar, la radiografía del nuevo Gobierno Vasco.
Es un Gobierno sustentado por 25 parlamentarios sobre 75. Es un Gobierno débil, inadaptado, con ribetes revanchistas y que sigue con los tics de oposición a pesar de estar en el poder. Es un Gobierno que se dedica a hacer de oposición, curioso!.
Es además un Gobierno condicionado por el PP, que aporta los 13 parlamentarios que garantizan la mayoría absoluta parlamentaria.
Hay un dato que no me resisto a ofrecer, estos dos partidos obtuvieron sólo el 40% de los votos emitidos en Euskadi (el 44.8% de los válidos). No representan por tanto a la mayoría social.
El partido socialista y el popular han hecho una excepción en Euskadi para olvidar sus diferencias y llegar a un acuerdo. Pero esas diferencias surgen y resurgen, porque en realidad no hay nada que les una salvo la posición frente al terrorismo, pero en eso todos estamos unidos. Estoy hablando de la política del día a día, en la que como vemos a diario, el modelo socialista y el popular son radicalmente opuestos.
Hay una constatación que habla por sí misma: el Gobierno Vasco no cuenta con un programa de Gobierno. Y tampoco con un programa político.
La sociedad vasca ha sido clara en su valoración de este Gobierno: el 71% de los ciudadanos desconfía del Gobierno, y el 65% no está de acuerdo con el pacto que lo sustenta.
Y el Gobierno ha sido también claro en su interpretación de esta realidad. Afirma que tiene un "problema de comunicación". Es el ejemplo más aproximado que conozco a la "política del avestruz". Al final la culpa siempre la tienen, la tenemos, los periodistas. Es mas fácil que hacer un mínimo análisis de la capacidad y la idoneidad de las personas y de las políticas de este Gobierno y si son las que responden a las demandas sociales verdaderas.
La segunda clave del presente es la crisis económica.
Es sin duda la clave principal.
La situación es más grave de lo imaginado hace un año. Ha tenido y va a seguir teniendo repercusiones sobre el empleo. De hecho las tasas de paro han alcanzado a 128.000 personas en la CAV, cifras no conocidas desde hace 15 años, y nos acercamos a los 4 millones de parados en el Estado.
La crisis es la principal preocupación de los ciudadanos pero, aunque parezca paradójico, seguimos sin conocer una estrategia económica de alcance ni en el Gobierno central agotado, ni en el Gobierno vasco descentrado. (No lo digo sólo yo, lo dice también su "socio preferido", el PP).
La tercera clave es la situación política en el Estado.
La podemos calificar, cuando menos, como preocupante.
Los dos grandes partidos, el PSOE y el PP, afrontan graves problemas, problemas que se agravan por su enfrentamiento permanente.
El PSOE no acaba de encontrar un rumbo propio y eficaz para afrontar la crisis económica. Zapatero se vio en la necesidad de remodelar su Gobierno poco más de un año después de nombrarlo, y el cambio ya ha sido amortizado sin éxito.
El PP se ha encontrado con un acuciante problema de credibilidad, al verse afectado por diversos casos de corrupción que han lastrado sus oportunidades de oposición.
Ambos partidos se encuentran en una situación de debilidad. Ambos tratan de fortalecerse debilitando a su oponente, por lo que fortalecen su mutua debilidad.
La situación política en el Estado es una "convulsión permanente", incluso en los inicios de este semestre de presidencia europea.
Y la cuarta clave, es el problema del terrorismo.
Su persistencia, su amenaza permanente. Es nuestra tragedia nacional.
Tenemos una ETA con baja actividad pero que sigue ahí, y una izquierda abertzale a la que sólo le queda el crédito del desmarque absoluto de la violencia.
No quiero especular sobre este tema, pero es evidente que el Gobierno central y su ministro Rubalcaba han dado un giro copernicano en esta materia. Hace menos de tres años se sumaron a la búsqueda y la práctica de una solución política dialogada y negociada. Y ahora que se produce un profundo debate en el seno de la izquierda abertzale con planteamientos "posibilistas" defendidos por Otegi y Diez Usabiaga, se les detiene y encarcela.
Nos encontramos ante una nueva paradoja. Por una parte se propugna la utilización de las vías exclusivamente políticas y democráticas, pero a su vez se encarcela a quienes las están defendiendo. Es difícil de entender.
En paralelo, la izquierda abertzale radical sigue en su eterno proceso de debate, mirando de reojo a lo que diga y, sobre todo, haga ETA.
Esta es por tanto nuestra visión del panorama político presente. Dos Gobiernos débiles, en Euskadi y en el Estado, sin impulso político ni ideas para afrontar la grave situación de crisis económica que padecemos. Dos Gobiernos haciendo el "tancredo" que contemplan el crecimiento del desempleo sin adoptar medidas que traten, y menos logren, revertirlo.
Y ante esta situación ¿cuál ha sido nuestro papel? ¿Qué hemos hecho? ¿Por qué hechos se nos reconocerá?
Nosotros hemos defendido y practicado en 2009 una línea de actuación que se resume en una palabra: estabilidad.
Nuestro objetivo ha sido puramente de sentido común: responder a la principal preocupación de la sociedad, que es la crisis económica. Y lo hemos hecho desde todas las Instituciones, propiciando el máximo consenso posible en la aprobación presupuestaria del Gobierno Vasco, las Diputaciones Forales y los Ayuntamientos.
En ocasiones se nos ha reprochado un interés "egoísta" por aprobar los presupuestos en las tres Diputaciones. No es así. Y además les aseguro que los tres Diputados Generales se hubieran encontrado mucho más cómodos y desahogados pudiendo haber prorrogado el presupuesto del pasado año para el presente, en lugar de aprobar uno nuevo más restrictivo.
Nuestra máxima ha sido la estabilidad. Esto significa aunar esfuerzos, inversiones y actuaciones para hacer frente a una crisis económica muy grave, que afecta especialmente al empleo.
Nuestro norte ha sido mantener las inversiones estratégicas, garantizar las políticas sociales, defender la certidumbre fiscal y controlar la tendencia al endeudamiento. Si repasan estos cuatro ámbitos: inversión pública, política social, impuestos y deuda, comprobarán que la posición política del PSE y el PP ante los mismos es radicalmente distinta. Nuestra apuesta por la estabilidad era, por tanto, necesaria.
Fruto de esta propuesta se nos planteó la oportunidad adicional de negociar los Presupuestos Generales del Estado. Un acuerdo no buscado en el origen de nuestra propuesta de estabilidad, pero bienvenido por las dos partes a tenor de los resultados conseguidos.
Como he dicho con anterioridad, nuestra capacidad de influencia en las Cortes es ahora mayor que en la anterior legislatura. Y la hemos aprovechado para responder al objetivo que siempre hemos mantenido y vamos a mantener: defender los intereses de Euskadi. No somos ambiguos, somos claros y transparentes.
Así, hemos defendido los intereses de Euskadi con el fuero y con el huevo.
Hemos defendido el fuero con la regularización jurídica o "blindaje" del Concierto Económico, que va a resultar un acuerdo histórico para el autogobierno vasco. Como resultará también histórica la imagen de los tres diputados vascos del PP votando en Madrid en contra del Concierto Económico. Yo me pregunto qué intereses defienden con ese voto negativo.
Hemos defendido también el fuero con el "pacto de transparencia" en la transferencia de las políticas activas de empleo. Hace más de 20 fui testigo directo en la negociación de esta transferencia. El Gobierno Ardanza y el Gobierno González intercambiaron documentos, informes y estudios técnicos para tratar de alcanzar un acuerdo. Sabemos que es una materia compleja. Por eso cuando nos dijeron a bombo y platillo en setiembre que estaría lista antes del 1 de enero nos extraño. Máxime cuando no conocíamos ni conocemos hoy, los documentos de base para el acuerdo de esta trasferencia que hoy se manejan entre Gasteiz y Madrid. Por eso no era creíble que pudiera haberse producido el pasado día 1 de enero. Y en cualquier caso, persiste una discrepancia económica de fondo, sobre la que demandamos transparencia. El anterior Gobierno valoró la materia en más de 450 millones, y el actual la cifra en 300. Ésta es una cuestión central a dilucidar, porque aquí nos estamos jugando el ser o no ser del acuerdo estatutario, su espíritu y su letra.......y también sus números.
Decía que en el acuerdo sobre los Presupuestos Generales, hemos defendido el fuero y también el huevo.
Hemos defendiendo el huevo con el cobro de la deuda del IVA con la Diputación alavesa, que supone 467 millones de euros para las arcas vascas. Un cobro por el que el actual Gobierno vasco socialista no había movido un dedo ante el Gobierno central socialista. Y eso que la Junta arbitral del Concierto había dado la razón a la Diputación de Araba.
Y siguiendo con el huevo, de forma adicional hemos logrado más de 85 millones de euros para proyectos de innovación e investigación en Euskadi. Proyectos que se ponen en marcha durante el presente ejercicio 2010.
El balance que hacemos es satisfactorio. Hemos hecho efectiva nuestra presencia, hemos defendido los intereses de Euskadi y hemos logrado consolidar el autogobierno vasco. Y todo ello desde la oposición. Quienes pensaban que el PNV se iba a instalar en el monte o los que creían que perdiendo la poltrona nos íbamos a deshacer como un azucarillo, se equivocaban.
Biharkoa bultzatu. El mañana. El futuro.
¿Y cómo vemos el futuro?
Vemos el futuro desde la centralidad y entre dos "polos", el norte y el sur.
El "polo norte" es el "polo soberanista", en permanente construcción y deconstrucción. Es un polo sin capacidad política real en tanto en cuanto se mantenga la amenaza de ETA. Y es además un polo de izquierda radical, con planteamientos socio-económicos trasnochados que no compartimos en absoluto. El socialismo que defiende es un modelo fracasado y sus referentes ni son los nuestros, ni los compartimos.
El "polo sur" es el "polo constitucionalista", la unión de los contrarios unidos por la oportunidad de acceder al poder. Podemos decir que está también en permanente construcción y deconstrucción, porque en realidad no presenta un programa de Gobierno y un programa político que le comprometa.
Y entre estos dos polos nos situamos nosotros.
Quizá recuerden la canción: "...ezker, eskubi, bion artean dago zubi".
Estamos en la centralidad, tenemos vocación de puente. He dicho que nos gusta pactar y esa es nuestra ambición, la unión de las dos orillas en un proyecto común.
El PNV es en primer lugar un partido de obediencia vasca.
Un partido demócrata y abertzale, sin más etiquetas. Nuestro leit motiv es la defensa de los intereses de Euskadi.
Tenemos un proyecto de país que se sustenta en las instituciones propias del autogobierno.
Defendemos la identidad nacional vasca, un país con un bilingüismo real. Propugnamos unas relaciones constructivas de todo el "territorio del euskera" (o "Euskal Herria"), así como una presencia propia y directa en Europa y en el mundo.
EAJ-PNV es un partido abertzale con una tradición pactista. Y desde nuestra posición, desde el puente, desde la centralidad, vamos a tratar de atraer a los dos "polos".
Hace 30 años aprobamos el Estatuto de Gernika, un acuerdo entre vascos y un pacto con el Estado. Hoy, 30 años después, tenemos mas de treinta competencias no transferidas según consta en resolución unánime aprobada por el Parlamento Vasco. Y durante estos 30 años además se han ido aprobando y tejiendo una serie de leyes de bases que socavan nuestras propias competencias, que socavan el espíritu y el sentido histórico del pacto estatutario.
Ante esta paralización jurídico-política, el año 2003 el Gobierno Vasco remitió al Parlamento Vasco la propuesta de un Nuevo Estatuto Político para Euskadi. Fue tramitado por el procedimiento de reforma estatutaria, se aprobó en el Parlamento Vasco y se envió a las Cortes Generales, donde ni siquiera fue admitido a trámite, tal y como era preceptivo.
Y hace tan sólo tres años, participamos en la elaboración de los acuerdos de Loiola, una vía para la normalización política de Euskadi que había sido iniciada sin nuestra participación, pero a la que nos sumamos con lealtad, aun cuando sabíamos que era una invitación interesada pues ambos contertulios se sabían ya en un callejón sin salida.
Lo hemos intentado y lo vamos a volver a intentar. Nuestra convicción es firme. Somos un partido político y vamos a seguir haciendo propuestas políticas.
¿Sobre qué bases?
Sobre las bases que establece el intelectual francés Jacques Duranton para las responsabilidades políticas y de gobierno: atender las demandas ciudadanas, gestionar el patrimonio común y conducir al país hacia el futuro.
Queremos ofrecer y vamos a ofrecer certidumbre, en unos momentos en los que desde La Moncloa y desde Ajuria Enea se proyecta parálisis.
Queremos ejercer y vamos a ejercer el liderazgo que nos pide una mayoría social y política que no entiende ni le gusta lo que ha pasado en nuestro País desde el 1 de marzo. Un liderazgo con iniciativa.
Queremos tender y vamos a tender nuestra mano para crear un clima en el que sea posible alumbrar acuerdos políticos que traigan la paz y propicien que la ciudadanía vasca decida su futuro.
Certidumbre, liderazgo con iniciativa y mano tendida al diálogo con todos. En definitiva, un nuevo impulso político. Porque como escribió Galbraith, "si no piensas en el porvenir, no lo tendrás". Pensemos y apostemos por el porvenir. Euskadi necesita una salida, una salida superadora e integradora. Buscar y encontrar esa salida es nuestro compromiso como partido político.
EAJ ha sido, en su centenaria historia, el partido fundamental de la sociedad vasca, no lo digo desde la prepotencia, sino desde el sentido de la responsabilidad. Hemos sido, parafraseando a los norteamericanos, el founding party. Queremos seguir siéndolo. Debemos proyectar ese legado de ideales, responsabilidad y perseverancia hacia el futuro. Los desafíos del presente y del futuro no son menores, son sencillamente diferentes. Con nuestro bagaje podemos darles respuesta: seamos optimistas.
domingo, 17 de enero de 2010
Urkullu dice que el comunicado es de "consumo interno" y no anuncia el fin de la violencia que exige la sociedad
Urkullu dice que el comunicado de ETA es de "consumo interno" y no anuncia el fin de la violencia que exige la sociedad. 17-01-10.
El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, aseguró hoy que el comunicado de ETA publicado hoy por varios periódicos es de "consumo interno" para el mundo político que apoya a dicha organización y, además, no anuncia el abandono de la violencia que exige la mayoría de la sociedad.
BILBAO. En rueda de prensa, Urkullu explicó que, "salvo que haya interpretado el comunicado indebidamente", en el mismo ETA "no dice lo que la mayoría de la sociedad vasca reivindica una y otra vez", es decir, "que cierre la persiana, que abandone de una vez, de manera definitiva e incondicionada la práctica del terrorismo".
Asimismo, precisó que cuando la banda "habla de injerencias" políticas siempre lo hace refiriéndose a "terceros", mientras que es la propia ETA la que "practica la injerencia en la política".
En tercer lugar dijo que el comunicado "mira más al consumo interno" de su mundo político "en la necesidad de agrupar todas las fuerzas que, en un supuesto debate, parece que existen".
"Lo más preocupante es que, de ese comunicado, solamente se desprende que ETA, siendo una organización terrorista, pretende, desde una consideración propia de organización político-militar, ejercer una tutela política para todo un mundo", concluyó.
El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, aseguró hoy que el comunicado de ETA publicado hoy por varios periódicos es de "consumo interno" para el mundo político que apoya a dicha organización y, además, no anuncia el abandono de la violencia que exige la mayoría de la sociedad.
BILBAO. En rueda de prensa, Urkullu explicó que, "salvo que haya interpretado el comunicado indebidamente", en el mismo ETA "no dice lo que la mayoría de la sociedad vasca reivindica una y otra vez", es decir, "que cierre la persiana, que abandone de una vez, de manera definitiva e incondicionada la práctica del terrorismo".
Asimismo, precisó que cuando la banda "habla de injerencias" políticas siempre lo hace refiriéndose a "terceros", mientras que es la propia ETA la que "practica la injerencia en la política".
En tercer lugar dijo que el comunicado "mira más al consumo interno" de su mundo político "en la necesidad de agrupar todas las fuerzas que, en un supuesto debate, parece que existen".
"Lo más preocupante es que, de ese comunicado, solamente se desprende que ETA, siendo una organización terrorista, pretende, desde una consideración propia de organización político-militar, ejercer una tutela política para todo un mundo", concluyó.
Urkullu: "El proyecto de Patxi López es sólo fachada, no tiene cimientos"
17/01/2010
Egunon denoi.
Aste hau "komunikazioa"ren astea izan da Patxi Lopez-entzako.
Arazoen aurrean eta arazoei aurre egiteko "propaganda" gehiago behar duela uste du.
Eta lan horretara jarri da, buru belarri.
Gure ustez "itxuraren etxea" eraikitzen ari da Lopez jauna.
Itxura besterik ez da bere eginkizuna.
Etxea hutsik dago, barruan ezer ez dagoela.
Euskadiren arazoak ez dira itxurazkoak, benetazkoak dira.
Egoera ekonomikoa eta langabezia dira Euskadiren egungo arazo larriak.
Eta langabezia ez da komunikazioarekin konpontzen.
Gobernu honek ez dauka programarik.
Gobernu honek ez dauka proiektu sendorik.
Arazoen aurrean ez du erantzunik ematen.
Gobernuaren erantzunkizuna arazoei aurre egitea da.
Eta ahalegin horretan ez daude.
Zortzi hilabete pasa dira.
Zortzi hilabete galdu dira.
Arazoak hemen daude eta Gobernua "komunikatzen" dago.
Hau ez da Gobernu serioa.
Hau ez da Euskadik behar duen Gobernua.
Buenos días a todos.
Estamos en el ecuador de la "quincena de la comunicación" de Patxi López.
Ocho meses después de llegar a Ajuria Enea ha reunido a 260 cargos de su Gobierno.
Y les ha comunicado lo siguiente: "la solución a los problemas es definir de forma clara los objetivos y poner los medios para conseguirlos"
Literal. ¿Qué pasa? ¿No lo sabían?
¿Van a empezar ahora a definir de forma clara los objetivos?
¿Qué han hecho durante ocho meses?
El problema de Euskadi no es de comunicación.
El problema es que Euskadi llama al Gobierno y está "comunicando"
El problema es que el Gobierno no responde a los problemas de la gente.
López ha empezado la casa por la fachada.
Su proyecto es sólo fachada.
No tiene cimientos, no tiene estructura, no tiene ni tejado. Sólo fachada.
No tiene los cimientos de un programa de Gobierno. No lo ha presentado.
No tiene estructura. El Gobierno de López no funciona. Es ineficaz. No responde a los problemas de la gente, que son hoy el paro y la crisis económica.
Y no tiene ni tejado. No tiene cobertura. Tiene un pacto con el PP, pero ni le cita. Y sabe que sin el PP no tiene Gobierno.
López se dedica a la comunicación, a la fachada.
El problema es que detrás de esa fachada no hay nada.
Tenemos un Gobierno que no se ha ganado la confianza de los ciudadanos.
Y según López el problema es de los ciudadanos, que no le entienden.
No. El problema es la crisis económica. El problema es el paro.
Y el paro no se soluciona con comunicación.
Hace ahora un año nuestro partido propuso un nuevo "contrato social" para Euskadi.
López llega un año tarde.
Hace ocho meses me reuní por primera y única vez con Patxi López.
Me recibió con un papel en blanco. Y yo le presenté diez prioridades para Euskadi.
Su papel sigue en blanco. Y las prioridades no tienen respuesta.
Ahora ha comunicado que me va a llamar.
Cuando lo haga le presentaré el "contrato social", las diez prioridades y diez nuevos proyectos para Euskadi.
Enmarcados en ejes prioritarios de empleo, política industrial e investigación y desarrollo, educación y juventud.
El bien de Euskadi nos va a encontrar defendiendo una política y modelo socioeconómicos que sirvan a dicho objetivo.
El tiempo pasa. El paro crece.
Las empresas necesitan ayuda. Crecen las necesidades sociales.
Vamos a seguir trabajando. Aportando ideas e iniciativas. Y ofreciendo experiencia de saber hacer y, sobre todo, certidumbre ante el futuro.
Tenemos claros los desafíos de la innovación, las políticas sociales, la sostenibilidad, la cultura y la proyección exterior. Ello en la búsqueda de las metas de internacionalización, educación e innovación, compromiso sostenible, igualdad y cooperación y concertación social.
El tiempo pasa y el Estatuto sigue incumplido. El terrorismo mantiene su amenaza.
Es necesario y estamos trabajando en un Nuevo Acuerdo Político
Un nuevo impulso político.
Pensemos y apostemos por el porvenir. Euskadi necesita una salida, una propuesta superadora e integradora. Buscar y encontrar esa salida es nuestro compromiso como partido político.
Éste es hoy nuestro planteamiento, un Nuevo Acuerdo Político para Euskadi. Éste es nuestro planteamiento central, el que hacemos desde el centro, con la voluntad y la ambición de tejer las alianzas que lo hagan posible, que lo hagan lo más sólido, amplio y duradero posible.
Egunon denoi.
Aste hau "komunikazioa"ren astea izan da Patxi Lopez-entzako.
Arazoen aurrean eta arazoei aurre egiteko "propaganda" gehiago behar duela uste du.
Eta lan horretara jarri da, buru belarri.
Gure ustez "itxuraren etxea" eraikitzen ari da Lopez jauna.
Itxura besterik ez da bere eginkizuna.
Etxea hutsik dago, barruan ezer ez dagoela.
Euskadiren arazoak ez dira itxurazkoak, benetazkoak dira.
Egoera ekonomikoa eta langabezia dira Euskadiren egungo arazo larriak.
Eta langabezia ez da komunikazioarekin konpontzen.
Gobernu honek ez dauka programarik.
Gobernu honek ez dauka proiektu sendorik.
Arazoen aurrean ez du erantzunik ematen.
Gobernuaren erantzunkizuna arazoei aurre egitea da.
Eta ahalegin horretan ez daude.
Zortzi hilabete pasa dira.
Zortzi hilabete galdu dira.
Arazoak hemen daude eta Gobernua "komunikatzen" dago.
Hau ez da Gobernu serioa.
Hau ez da Euskadik behar duen Gobernua.
Buenos días a todos.
Estamos en el ecuador de la "quincena de la comunicación" de Patxi López.
Ocho meses después de llegar a Ajuria Enea ha reunido a 260 cargos de su Gobierno.
Y les ha comunicado lo siguiente: "la solución a los problemas es definir de forma clara los objetivos y poner los medios para conseguirlos"
Literal. ¿Qué pasa? ¿No lo sabían?
¿Van a empezar ahora a definir de forma clara los objetivos?
¿Qué han hecho durante ocho meses?
El problema de Euskadi no es de comunicación.
El problema es que Euskadi llama al Gobierno y está "comunicando"
El problema es que el Gobierno no responde a los problemas de la gente.
López ha empezado la casa por la fachada.
Su proyecto es sólo fachada.
No tiene cimientos, no tiene estructura, no tiene ni tejado. Sólo fachada.
No tiene los cimientos de un programa de Gobierno. No lo ha presentado.
No tiene estructura. El Gobierno de López no funciona. Es ineficaz. No responde a los problemas de la gente, que son hoy el paro y la crisis económica.
Y no tiene ni tejado. No tiene cobertura. Tiene un pacto con el PP, pero ni le cita. Y sabe que sin el PP no tiene Gobierno.
López se dedica a la comunicación, a la fachada.
El problema es que detrás de esa fachada no hay nada.
Tenemos un Gobierno que no se ha ganado la confianza de los ciudadanos.
Y según López el problema es de los ciudadanos, que no le entienden.
No. El problema es la crisis económica. El problema es el paro.
Y el paro no se soluciona con comunicación.
Hace ahora un año nuestro partido propuso un nuevo "contrato social" para Euskadi.
López llega un año tarde.
Hace ocho meses me reuní por primera y única vez con Patxi López.
Me recibió con un papel en blanco. Y yo le presenté diez prioridades para Euskadi.
Su papel sigue en blanco. Y las prioridades no tienen respuesta.
Ahora ha comunicado que me va a llamar.
Cuando lo haga le presentaré el "contrato social", las diez prioridades y diez nuevos proyectos para Euskadi.
Enmarcados en ejes prioritarios de empleo, política industrial e investigación y desarrollo, educación y juventud.
El bien de Euskadi nos va a encontrar defendiendo una política y modelo socioeconómicos que sirvan a dicho objetivo.
El tiempo pasa. El paro crece.
Las empresas necesitan ayuda. Crecen las necesidades sociales.
Vamos a seguir trabajando. Aportando ideas e iniciativas. Y ofreciendo experiencia de saber hacer y, sobre todo, certidumbre ante el futuro.
Tenemos claros los desafíos de la innovación, las políticas sociales, la sostenibilidad, la cultura y la proyección exterior. Ello en la búsqueda de las metas de internacionalización, educación e innovación, compromiso sostenible, igualdad y cooperación y concertación social.
El tiempo pasa y el Estatuto sigue incumplido. El terrorismo mantiene su amenaza.
Es necesario y estamos trabajando en un Nuevo Acuerdo Político
Un nuevo impulso político.
Pensemos y apostemos por el porvenir. Euskadi necesita una salida, una propuesta superadora e integradora. Buscar y encontrar esa salida es nuestro compromiso como partido político.
Éste es hoy nuestro planteamiento, un Nuevo Acuerdo Político para Euskadi. Éste es nuestro planteamiento central, el que hacemos desde el centro, con la voluntad y la ambición de tejer las alianzas que lo hagan posible, que lo hagan lo más sólido, amplio y duradero posible.
Egunon denoi.
Aste hau "komunikazioa"ren astea izan da Patxi Lopez-entzako.
Arazoen aurrean eta arazoei aurre egiteko "propaganda" gehiago behar duela uste du.
Eta lan horretara jarri da, buru belarri.
Gure ustez "itxuraren etxea" eraikitzen ari da Lopez jauna.
Itxura besterik ez da bere eginkizuna.
Etxea hutsik dago, barruan ezer ez dagoela.
Euskadiren arazoak ez dira itxurazkoak, benetazkoak dira.
Egoera ekonomikoa eta langabezia dira Euskadiren egungo arazo larriak.
Eta langabezia ez da komunikazioarekin konpontzen.
Gobernu honek ez dauka programarik.
Gobernu honek ez dauka proiektu sendorik.
Arazoen aurrean ez du erantzunik ematen.
Gobernuaren erantzunkizuna arazoei aurre egitea da.
Eta ahalegin horretan ez daude.
Zortzi hilabete pasa dira.
Zortzi hilabete galdu dira.
Arazoak hemen daude eta Gobernua "komunikatzen" dago.
Hau ez da Gobernu serioa.
Hau ez da Euskadik behar duen Gobernua.
Buenos días a todos.
Estamos en el ecuador de la "quincena de la comunicación" de Patxi López.
Ocho meses después de llegar a Ajuria Enea ha reunido a 260 cargos de su Gobierno.
Y les ha comunicado lo siguiente: "la solución a los problemas es definir de forma clara los objetivos y poner los medios para conseguirlos"
Literal. ¿Qué pasa? ¿No lo sabían?
¿Van a empezar ahora a definir de forma clara los objetivos?
¿Qué han hecho durante ocho meses?
El problema de Euskadi no es de comunicación.
El problema es que Euskadi llama al Gobierno y está "comunicando"
El problema es que el Gobierno no responde a los problemas de la gente.
López ha empezado la casa por la fachada.
Su proyecto es sólo fachada.
No tiene cimientos, no tiene estructura, no tiene ni tejado. Sólo fachada.
No tiene los cimientos de un programa de Gobierno. No lo ha presentado.
No tiene estructura. El Gobierno de López no funciona. Es ineficaz. No responde a los problemas de la gente, que son hoy el paro y la crisis económica.
Y no tiene ni tejado. No tiene cobertura. Tiene un pacto con el PP, pero ni le cita. Y sabe que sin el PP no tiene Gobierno.
López se dedica a la comunicación, a la fachada.
El problema es que detrás de esa fachada no hay nada.
Tenemos un Gobierno que no se ha ganado la confianza de los ciudadanos.
Y según López el problema es de los ciudadanos, que no le entienden.
No. El problema es la crisis económica. El problema es el paro.
Y el paro no se soluciona con comunicación.
Hace ahora un año nuestro partido propuso un nuevo "contrato social" para Euskadi.
López llega un año tarde.
Hace ocho meses me reuní por primera y única vez con Patxi López.
Me recibió con un papel en blanco. Y yo le presenté diez prioridades para Euskadi.
Su papel sigue en blanco. Y las prioridades no tienen respuesta.
Ahora ha comunicado que me va a llamar.
Cuando lo haga le presentaré el "contrato social", las diez prioridades y diez nuevos proyectos para Euskadi.
Enmarcados en ejes prioritarios de empleo, política industrial e investigación y desarrollo, educación y juventud.
El bien de Euskadi nos va a encontrar defendiendo una política y modelo socioeconómicos que sirvan a dicho objetivo.
El tiempo pasa. El paro crece.
Las empresas necesitan ayuda. Crecen las necesidades sociales.
Vamos a seguir trabajando. Aportando ideas e iniciativas. Y ofreciendo experiencia de saber hacer y, sobre todo, certidumbre ante el futuro.
Tenemos claros los desafíos de la innovación, las políticas sociales, la sostenibilidad, la cultura y la proyección exterior. Ello en la búsqueda de las metas de internacionalización, educación e innovación, compromiso sostenible, igualdad y cooperación y concertación social.
El tiempo pasa y el Estatuto sigue incumplido. El terrorismo mantiene su amenaza.
Es necesario y estamos trabajando en un Nuevo Acuerdo Político
Un nuevo impulso político.
Pensemos y apostemos por el porvenir. Euskadi necesita una salida, una propuesta superadora e integradora. Buscar y encontrar esa salida es nuestro compromiso como partido político.
Éste es hoy nuestro planteamiento, un Nuevo Acuerdo Político para Euskadi. Éste es nuestro planteamiento central, el que hacemos desde el centro, con la voluntad y la ambición de tejer las alianzas que lo hagan posible, que lo hagan lo más sólido, amplio y duradero posible.
Egunon denoi.
Aste hau "komunikazioa"ren astea izan da Patxi Lopez-entzako.
Arazoen aurrean eta arazoei aurre egiteko "propaganda" gehiago behar duela uste du.
Eta lan horretara jarri da, buru belarri.
Gure ustez "itxuraren etxea" eraikitzen ari da Lopez jauna.
Itxura besterik ez da bere eginkizuna.
Etxea hutsik dago, barruan ezer ez dagoela.
Euskadiren arazoak ez dira itxurazkoak, benetazkoak dira.
Egoera ekonomikoa eta langabezia dira Euskadiren egungo arazo larriak.
Eta langabezia ez da komunikazioarekin konpontzen.
Gobernu honek ez dauka programarik.
Gobernu honek ez dauka proiektu sendorik.
Arazoen aurrean ez du erantzunik ematen.
Gobernuaren erantzunkizuna arazoei aurre egitea da.
Eta ahalegin horretan ez daude.
Zortzi hilabete pasa dira.
Zortzi hilabete galdu dira.
Arazoak hemen daude eta Gobernua "komunikatzen" dago.
Hau ez da Gobernu serioa.
Hau ez da Euskadik behar duen Gobernua.
Buenos días a todos.
Estamos en el ecuador de la "quincena de la comunicación" de Patxi López.
Ocho meses después de llegar a Ajuria Enea ha reunido a 260 cargos de su Gobierno.
Y les ha comunicado lo siguiente: "la solución a los problemas es definir de forma clara los objetivos y poner los medios para conseguirlos"
Literal. ¿Qué pasa? ¿No lo sabían?
¿Van a empezar ahora a definir de forma clara los objetivos?
¿Qué han hecho durante ocho meses?
El problema de Euskadi no es de comunicación.
El problema es que Euskadi llama al Gobierno y está "comunicando"
El problema es que el Gobierno no responde a los problemas de la gente.
López ha empezado la casa por la fachada.
Su proyecto es sólo fachada.
No tiene cimientos, no tiene estructura, no tiene ni tejado. Sólo fachada.
No tiene los cimientos de un programa de Gobierno. No lo ha presentado.
No tiene estructura. El Gobierno de López no funciona. Es ineficaz. No responde a los problemas de la gente, que son hoy el paro y la crisis económica.
Y no tiene ni tejado. No tiene cobertura. Tiene un pacto con el PP, pero ni le cita. Y sabe que sin el PP no tiene Gobierno.
López se dedica a la comunicación, a la fachada.
El problema es que detrás de esa fachada no hay nada.
Tenemos un Gobierno que no se ha ganado la confianza de los ciudadanos.
Y según López el problema es de los ciudadanos, que no le entienden.
No. El problema es la crisis económica. El problema es el paro.
Y el paro no se soluciona con comunicación.
Hace ahora un año nuestro partido propuso un nuevo "contrato social" para Euskadi.
López llega un año tarde.
Hace ocho meses me reuní por primera y única vez con Patxi López.
Me recibió con un papel en blanco. Y yo le presenté diez prioridades para Euskadi.
Su papel sigue en blanco. Y las prioridades no tienen respuesta.
Ahora ha comunicado que me va a llamar.
Cuando lo haga le presentaré el "contrato social", las diez prioridades y diez nuevos proyectos para Euskadi.
Enmarcados en ejes prioritarios de empleo, política industrial e investigación y desarrollo, educación y juventud.
El bien de Euskadi nos va a encontrar defendiendo una política y modelo socioeconómicos que sirvan a dicho objetivo.
El tiempo pasa. El paro crece.
Las empresas necesitan ayuda. Crecen las necesidades sociales.
Vamos a seguir trabajando. Aportando ideas e iniciativas. Y ofreciendo experiencia de saber hacer y, sobre todo, certidumbre ante el futuro.
Tenemos claros los desafíos de la innovación, las políticas sociales, la sostenibilidad, la cultura y la proyección exterior. Ello en la búsqueda de las metas de internacionalización, educación e innovación, compromiso sostenible, igualdad y cooperación y concertación social.
El tiempo pasa y el Estatuto sigue incumplido. El terrorismo mantiene su amenaza.
Es necesario y estamos trabajando en un Nuevo Acuerdo Político
Un nuevo impulso político.
Pensemos y apostemos por el porvenir. Euskadi necesita una salida, una propuesta superadora e integradora. Buscar y encontrar esa salida es nuestro compromiso como partido político.
Éste es hoy nuestro planteamiento, un Nuevo Acuerdo Político para Euskadi. Éste es nuestro planteamiento central, el que hacemos desde el centro, con la voluntad y la ambición de tejer las alianzas que lo hagan posible, que lo hagan lo más sólido, amplio y duradero posible.
miércoles, 13 de enero de 2010
Egibar acusa al Gobierno vasco de improvisar y de tener la propaganda como prioridad.
GASTEIZ.13 de enero del 2010. El portavoz del PNV en el Parlamento Vasco, Joseba Egibar, ha acusado hoy al Gobierno Vasco de actuar "con improvisación sobre improvisación", así como de tener como prioridad "la comunicación y la propaganda, para relegar la urgencia de los asuntos económicos".
Egibar ha ofrecido hoy una comparecencia de prensa, tras la reunión en la que el grupo parlamentario del PNV ha analizado los primeros meses de la legislatura.
El portavoz del PNV ha opinado que el Ejecutivo de Patxi López, del que ha dicho que "representa a un pueblo en cuya existencia no cree", carece de programa de gobierno y que actúa con "improvisación sobre improvisación".
Ha denunciado que, mientras que el Gobierno vasco dirigido por Juan José Ibarretxe trabajaba "con ideas y proyectos", el actual "es inconsistente, está agarrotado", y trabaja desde el "nerviosismo".
Egibar ha criticado que el Gobierno de Gasteiz asegure que "la sociedad vasca no le conoce y no le entiende", y ha denunciado que "su prioridad sea la comunicación y la propaganda, mientras que relega la urgencia de los asuntos económicos".
En este contexto "de urgencia" ha enmarcado la remodelación de la estructura de la Lehendakaritza, y ha advertido de que "es una absoluta equivocación pensar que los problemas de un país se resuelven con propaganda".
Se ha referido también al ofrecimiento de diálogo al PNV hecho por el lehendakari, para señalar que este planteamiento "obedece a una estrategia de tener que salir", tras opinar que hasta ahora "han tenido oculto (al lehendakari) con una estrategia deliberada de despolitización".
Egibar ha defendido que su partido abordará el proceso de diálogo con el lehendakari con "responsabilidad", aunque ha advertido de que el PP, en su condición de socio preferente del Gobierno Vasco "actúa como el ratón encima del queso, tratando de ordenar".
En este sentido, ha opinado que el PP juega a la "estrategia política de separarse del desgaste del Gobierno vasco" y, a la vez, "a estar en los puestos de mando".
Egibar también ha censurado la política económica y presupuestaria del Gobierno vasco, por ser equivocada, al denunciar que mientras que la deuda viva del Ejecutivo autonómico era de 492 millones de euros hace un año, ahora esta cifra es de 2.616 millones.
Egibar ha ofrecido hoy una comparecencia de prensa, tras la reunión en la que el grupo parlamentario del PNV ha analizado los primeros meses de la legislatura.
El portavoz del PNV ha opinado que el Ejecutivo de Patxi López, del que ha dicho que "representa a un pueblo en cuya existencia no cree", carece de programa de gobierno y que actúa con "improvisación sobre improvisación".
Ha denunciado que, mientras que el Gobierno vasco dirigido por Juan José Ibarretxe trabajaba "con ideas y proyectos", el actual "es inconsistente, está agarrotado", y trabaja desde el "nerviosismo".
Egibar ha criticado que el Gobierno de Gasteiz asegure que "la sociedad vasca no le conoce y no le entiende", y ha denunciado que "su prioridad sea la comunicación y la propaganda, mientras que relega la urgencia de los asuntos económicos".
En este contexto "de urgencia" ha enmarcado la remodelación de la estructura de la Lehendakaritza, y ha advertido de que "es una absoluta equivocación pensar que los problemas de un país se resuelven con propaganda".
Se ha referido también al ofrecimiento de diálogo al PNV hecho por el lehendakari, para señalar que este planteamiento "obedece a una estrategia de tener que salir", tras opinar que hasta ahora "han tenido oculto (al lehendakari) con una estrategia deliberada de despolitización".
Egibar ha defendido que su partido abordará el proceso de diálogo con el lehendakari con "responsabilidad", aunque ha advertido de que el PP, en su condición de socio preferente del Gobierno Vasco "actúa como el ratón encima del queso, tratando de ordenar".
En este sentido, ha opinado que el PP juega a la "estrategia política de separarse del desgaste del Gobierno vasco" y, a la vez, "a estar en los puestos de mando".
Egibar también ha censurado la política económica y presupuestaria del Gobierno vasco, por ser equivocada, al denunciar que mientras que la deuda viva del Ejecutivo autonómico era de 492 millones de euros hace un año, ahora esta cifra es de 2.616 millones.
lunes, 11 de enero de 2010
"No formaremos parte de ningún "polo soberanista" si no están el PNV y Aralar"
Pello urizar Secretario general de Eusko alkartasuna
"No formaremos parte de ningún "polo soberanista" si no están el PNV y Aralar"
Pello Urizar defiende sin ambages la acumulación de fuerzas abertzales como clave para desbloquear el conflicto vasco y hacer frente al pacto PSE-PP. 'Polo soberanista' en el que el dirigente de EA quiere ver a la izquierda abertzale ilegalizada, pero también al PNV y Aralar.
Donostia. Medio año después de llegar a la secretaría general de Eusko Alkartasuna y con una escisión de por medio, Pello Urizar asiste con expectación al debate abierto en el seno de la izquierda aber-tzale ilegalizada. Partidario de la acumulación de fuerzas abertzales, el líder de EA advierte al lehendakari Patxi López de que la mayoría social vasca no respalda la "política del cambio" que el Gobierno vasco está protagonizando con el respaldo del Partido Popular.
¿Le gustaría que la carta que Otegi envió desde prisión y en la que censura a los que respaldan la violencia sea una realidad, como sostiene DEIA?
Lo que sí es verdad es que sí se ve que hay una apuesta dentro de la izquierda abertzale por defender sólo las vías políticas. Otegi, Rafa Díez y el resto de detenidos están trabajando porque esa salida sea posible. Nos tenemos que quedar con eso. Si es verdad o no la carta, hay una denuncia interpuesta de por medio.
¿Le consta que el debate dentro del MLNV va a llegar a buen puerto?
Eso es lo que nos está llegando a nosotros.
¿Cree que un desmarque de ETA es obligatorio?
Desde EA hemos dejado siempre claro que ETA no es un agente político que tenga que decidir el futuro de Euskal Herria, ni que tenga que hablar de política. Como no aporta nada, lo que queremos es que desaparezca. Nosotros le pedimos a la izquierda abertzale que cumpla con esa responsabilidad y que decida cuál es el camino que debe de seguir, independientemente de lo que haga ETA. Está claro que si ETA declara una tregua o deja las armas, eso ayuda mucho. Pero creemos que no debemos permitir a ETA ser garante de un proceso, ni el juez que decida si sale adelante.
¿En qué fase está el conocido como "polo soberanista"?
La apuesta pública que hace EA es que hace falta un acuerdo de mínimos entre todos los partidos aber-tzales, si puede ser. Todos los partidos nos tenemos que sentar, expresar cuáles son los mínimos que creemos que son irrenunciables para trabajar, y, de ahí en adelante, trabajar. No se puede vetar a nadie en esa mesa, pero sabemos que nadie puede ser imprescindible. Tiene que ser una apuesta en la que se incluya el mundo sindical y social, y nosotros estamos en esa apuesta.
¿Nadie está vetado?
Más de una vez hemos criticado las declaraciones que hizo Arnaldo Otegi en las que aseguró que en el polo soberanista no caben ni el PNV ni Aralar. Nosotros no compartimos eso, y respondemos que si no están estos partidos, EA no va a estar en ningún polo soberanista. Tiene que ser un acuerdo lo más amplio posible, porque sólo así tiene posibilidades de prosperar. Y nos ha llegado que la izquierda aber-tzale lo quiere hacer constar así en el resumen de su debate.
¿Los votantes de EA entenderían que su partido iría de la mano de la izquierda abertzale ilegalizada?
Lo que les está quedando claro a los votantes de EA es que desde el Congreso de junio el mensaje de EA es uno y la línea estratégica es una. Lo que no hacemos es tomar decisiones y al día siguiente salir en los medios diciendo justo lo contrario. Creemos que estamos acertando, porque así nos lo hacen llegar nuestros militantes.
¿Un atentado de ETA tensaría demasiado la cuerda?
Un atentado siempre condiciona todo y cuando decimos que ETA no debe ser garante de nada, en los mismos términos nos dirigimos a la izquierda abertzale y le decimos que tiene que tomar la decisión de tomar una vía. Cuando el Sinn Féin firmó el acuerdo de paz en Irlanda del Norte nadie podía garantizar que no hubiera un atentado. Pero si la apuesta de la izquierda abertzale es sincera ahí se tiene que ver.
¿Cree que las disidencias dentro del colectivo de presos de ETA van en paralelo con los movimientos en la izquierda abertzale ilegalizada?
Con las disidencias y toda la información que está saliendo suelo ser cauto. Pero el movimiento en general dentro de la izquierda abertzale también está afectando a la situación de los presos.
EA figura en autos del juez Baltasar Garzón. ¿Espera represalias?
Ya nos trasladaron en su día que, normalmente, aparecer en los autos de Garzón no suele ser gratuito, pero también es verdad que en los documentos de ETA aparecen todos los partidos, no sólo EA.
El Gobierno vasco apuesta por su "política de tolerancia cero" contra la izquierda abertzale ilegalizada, aunque algunas voces dentro del PSE hacen guiños a este mundo.
El Gobierno de López tiene un problema y es que sólo tiene garantizada la mayoría en los temas que el PP le va a apoyar. Pero también sabemos que dentro del PSE hay gente dispuesta a repetir lo de 2006. Aunque a nosotros nos llegan voces que aseguran que ahora no es el momento, igual dentro de dos años. Cuándo es eso, cuando el PSE tenga todas las diputaciones…
Lo que parece claro es que el pacto entre socialistas y "populares" está funcionando.
Está funcionando bien porque no entran en aquellos temas en los que se pegan. Y por encima de todos sus roces está el pacto de Estado. Por lo menos, en las próximas elecciones municipales y forales su pacto va a funcionar. No hay quien lo mueva.
En el Gobierno vasco han tenido que saltar las alarmas después de los datos que arrojó el último sondeo del Euskobarómetro.
Lo que quieren es imbuir en ese ambiente de normalidad a toda la sociedad, pero la sociedad no lo percibe así y el Euskobarómetro lo ha dejado claro.
El Ejecutivo de López achaca esta falta de confianza a que no han sabido vender su gestión.
Primero tienen que hacer gestión. En la situación económica que tenemos ahora está utilizando fórmulas muy parecidas a las de Zapatero. Se fija en Madrid y nosotros lo que tenemos claro es que como país estamos por encima de la media española. Si miras a Madrid, teniendo en cuenta que va a ser el último país europeo en salir de la crisis… Mientras sigan mirando a Madrid no van a poder vender gestión.
¿Qué balance hace de los primeros ocho meses de Patxi López al frente de la Lehendakaritza?
Es negativo, porque se está centrando en los asuntos identitarios. Las medidas que ha puesto en marcha para salir de la crisis son puntuales, no tienen mucha salida. No hay algo estructural. Y no podemos olvidar que no es una mayoría la que le ha llevado al Gobierno vasco. Hay un porcentaje de la sociedad vasca que no ha podido votar, eso lo obvian, quieren incluirlo dentro de esa normalidad, pero nosotros sabemos que la mayoría social vasca no está por la labor de apoyar a López.
EA ha estado los últimos años al frente de la consejería de Educación. ¿Cómo califica los primeros pasos de Isabel Celaá?
Este es uno de los ejemplos del tema identitario. López decía que en la Euskadi real que él entendía los temas identitarios eran de segundo orden, pero lo primero que hace en Educación es anular unos decretos del currículum vasco. Lo ha tumbado y ha propuesto unos decretos que no están respaldados por la mayoría.
¿Qué le parece que las víctimas del terrorismo puedan dar su testimonio en las aulas?
Es un tema peliagudo. A las víctimas hay que reconocerlas, que no se sientan bichos raros, pero una víctima no es objetiva. Llevarlas a los colegios no es sacar una fotografía de la realidad. Tenemos que superar eso, saber que hay víctimas por un lado y por otro, y después ver cómo podemos saberlas compensar.
¿Está cambiando la sociedad vasca como defienden PSE y PP?
El Euskobarómetro lo plantea mejor que yo. Eso es lo que ellos quieren, pero la percepción es justo la contraria.
"No formaremos parte de ningún "polo soberanista" si no están el PNV y Aralar"
Pello Urizar defiende sin ambages la acumulación de fuerzas abertzales como clave para desbloquear el conflicto vasco y hacer frente al pacto PSE-PP. 'Polo soberanista' en el que el dirigente de EA quiere ver a la izquierda abertzale ilegalizada, pero también al PNV y Aralar.
Donostia. Medio año después de llegar a la secretaría general de Eusko Alkartasuna y con una escisión de por medio, Pello Urizar asiste con expectación al debate abierto en el seno de la izquierda aber-tzale ilegalizada. Partidario de la acumulación de fuerzas abertzales, el líder de EA advierte al lehendakari Patxi López de que la mayoría social vasca no respalda la "política del cambio" que el Gobierno vasco está protagonizando con el respaldo del Partido Popular.
¿Le gustaría que la carta que Otegi envió desde prisión y en la que censura a los que respaldan la violencia sea una realidad, como sostiene DEIA?
Lo que sí es verdad es que sí se ve que hay una apuesta dentro de la izquierda abertzale por defender sólo las vías políticas. Otegi, Rafa Díez y el resto de detenidos están trabajando porque esa salida sea posible. Nos tenemos que quedar con eso. Si es verdad o no la carta, hay una denuncia interpuesta de por medio.
¿Le consta que el debate dentro del MLNV va a llegar a buen puerto?
Eso es lo que nos está llegando a nosotros.
¿Cree que un desmarque de ETA es obligatorio?
Desde EA hemos dejado siempre claro que ETA no es un agente político que tenga que decidir el futuro de Euskal Herria, ni que tenga que hablar de política. Como no aporta nada, lo que queremos es que desaparezca. Nosotros le pedimos a la izquierda abertzale que cumpla con esa responsabilidad y que decida cuál es el camino que debe de seguir, independientemente de lo que haga ETA. Está claro que si ETA declara una tregua o deja las armas, eso ayuda mucho. Pero creemos que no debemos permitir a ETA ser garante de un proceso, ni el juez que decida si sale adelante.
¿En qué fase está el conocido como "polo soberanista"?
La apuesta pública que hace EA es que hace falta un acuerdo de mínimos entre todos los partidos aber-tzales, si puede ser. Todos los partidos nos tenemos que sentar, expresar cuáles son los mínimos que creemos que son irrenunciables para trabajar, y, de ahí en adelante, trabajar. No se puede vetar a nadie en esa mesa, pero sabemos que nadie puede ser imprescindible. Tiene que ser una apuesta en la que se incluya el mundo sindical y social, y nosotros estamos en esa apuesta.
¿Nadie está vetado?
Más de una vez hemos criticado las declaraciones que hizo Arnaldo Otegi en las que aseguró que en el polo soberanista no caben ni el PNV ni Aralar. Nosotros no compartimos eso, y respondemos que si no están estos partidos, EA no va a estar en ningún polo soberanista. Tiene que ser un acuerdo lo más amplio posible, porque sólo así tiene posibilidades de prosperar. Y nos ha llegado que la izquierda aber-tzale lo quiere hacer constar así en el resumen de su debate.
¿Los votantes de EA entenderían que su partido iría de la mano de la izquierda abertzale ilegalizada?
Lo que les está quedando claro a los votantes de EA es que desde el Congreso de junio el mensaje de EA es uno y la línea estratégica es una. Lo que no hacemos es tomar decisiones y al día siguiente salir en los medios diciendo justo lo contrario. Creemos que estamos acertando, porque así nos lo hacen llegar nuestros militantes.
¿Un atentado de ETA tensaría demasiado la cuerda?
Un atentado siempre condiciona todo y cuando decimos que ETA no debe ser garante de nada, en los mismos términos nos dirigimos a la izquierda abertzale y le decimos que tiene que tomar la decisión de tomar una vía. Cuando el Sinn Féin firmó el acuerdo de paz en Irlanda del Norte nadie podía garantizar que no hubiera un atentado. Pero si la apuesta de la izquierda abertzale es sincera ahí se tiene que ver.
¿Cree que las disidencias dentro del colectivo de presos de ETA van en paralelo con los movimientos en la izquierda abertzale ilegalizada?
Con las disidencias y toda la información que está saliendo suelo ser cauto. Pero el movimiento en general dentro de la izquierda abertzale también está afectando a la situación de los presos.
EA figura en autos del juez Baltasar Garzón. ¿Espera represalias?
Ya nos trasladaron en su día que, normalmente, aparecer en los autos de Garzón no suele ser gratuito, pero también es verdad que en los documentos de ETA aparecen todos los partidos, no sólo EA.
El Gobierno vasco apuesta por su "política de tolerancia cero" contra la izquierda abertzale ilegalizada, aunque algunas voces dentro del PSE hacen guiños a este mundo.
El Gobierno de López tiene un problema y es que sólo tiene garantizada la mayoría en los temas que el PP le va a apoyar. Pero también sabemos que dentro del PSE hay gente dispuesta a repetir lo de 2006. Aunque a nosotros nos llegan voces que aseguran que ahora no es el momento, igual dentro de dos años. Cuándo es eso, cuando el PSE tenga todas las diputaciones…
Lo que parece claro es que el pacto entre socialistas y "populares" está funcionando.
Está funcionando bien porque no entran en aquellos temas en los que se pegan. Y por encima de todos sus roces está el pacto de Estado. Por lo menos, en las próximas elecciones municipales y forales su pacto va a funcionar. No hay quien lo mueva.
En el Gobierno vasco han tenido que saltar las alarmas después de los datos que arrojó el último sondeo del Euskobarómetro.
Lo que quieren es imbuir en ese ambiente de normalidad a toda la sociedad, pero la sociedad no lo percibe así y el Euskobarómetro lo ha dejado claro.
El Ejecutivo de López achaca esta falta de confianza a que no han sabido vender su gestión.
Primero tienen que hacer gestión. En la situación económica que tenemos ahora está utilizando fórmulas muy parecidas a las de Zapatero. Se fija en Madrid y nosotros lo que tenemos claro es que como país estamos por encima de la media española. Si miras a Madrid, teniendo en cuenta que va a ser el último país europeo en salir de la crisis… Mientras sigan mirando a Madrid no van a poder vender gestión.
¿Qué balance hace de los primeros ocho meses de Patxi López al frente de la Lehendakaritza?
Es negativo, porque se está centrando en los asuntos identitarios. Las medidas que ha puesto en marcha para salir de la crisis son puntuales, no tienen mucha salida. No hay algo estructural. Y no podemos olvidar que no es una mayoría la que le ha llevado al Gobierno vasco. Hay un porcentaje de la sociedad vasca que no ha podido votar, eso lo obvian, quieren incluirlo dentro de esa normalidad, pero nosotros sabemos que la mayoría social vasca no está por la labor de apoyar a López.
EA ha estado los últimos años al frente de la consejería de Educación. ¿Cómo califica los primeros pasos de Isabel Celaá?
Este es uno de los ejemplos del tema identitario. López decía que en la Euskadi real que él entendía los temas identitarios eran de segundo orden, pero lo primero que hace en Educación es anular unos decretos del currículum vasco. Lo ha tumbado y ha propuesto unos decretos que no están respaldados por la mayoría.
¿Qué le parece que las víctimas del terrorismo puedan dar su testimonio en las aulas?
Es un tema peliagudo. A las víctimas hay que reconocerlas, que no se sientan bichos raros, pero una víctima no es objetiva. Llevarlas a los colegios no es sacar una fotografía de la realidad. Tenemos que superar eso, saber que hay víctimas por un lado y por otro, y después ver cómo podemos saberlas compensar.
¿Está cambiando la sociedad vasca como defienden PSE y PP?
El Euskobarómetro lo plantea mejor que yo. Eso es lo que ellos quieren, pero la percepción es justo la contraria.
Urkullu:"el PNV afronta la nueva década comprometido con la construcción de la nación Euskadi".
Urkullu aboga por un nuevo acuerdo político para la construcción nacional
En un artículo publicado en DEIA el presidente del PNV descarta formar parte del "polo soberanista"
El presidente del EBB asegura que el PNV afronta la nueva década "comprometido con la construcción de la nación Euskadi".
Vista:
Bilbao. Diez días después de arrancar el nuevo año, Iñigo Urkullu desvela parte de las directrices del PNV para la nueva década que acaba de comenzar. En un artículo que DEIA publica hoy en las páginas 4 y 5 de la sección de Iritzia bajo el título de Euskadi, una nación en construcción, el presidente del Euzkadi Buru Batzar asegura que el "motor" de su partido está activo y fija la "construcción de la nación Euskadi" como una de las prioridades que los dirigentes jeltzales se van a fijar en los próximos meses. Un objetivo que Urkullu pretende lograr a través de un nuevo acuerdo político, sin vetar a nadie.
"Si el desafío es político, la respuesta también debe ser política, y éste es el cometido que compete a los partidos. En este terreno vamos a "reintentar lo posible" con una actitud abierta a la sociedad, porque creemos que en el nuevo escenario global en que vivimos el acuerdo es posible", subraya el presidente de la Ejecutiva del PNV, tras advertir de que su partido no va a renunciar a sus aspiraciones históricas. Pero lo que Urkullu sí descarta es que la formación jeltzale vaya a formar parte del denominado polo soberanista: "Es un proyecto custodiado por la autodenominada "izquierda abertzale". Políticamente inviable -tras años de propuestas- mientras persista la violencia (ojalá que esa "autodenominada abertzale" por sí misma tomara la decisión que le llevara a participar en el campo institucional), y con unos planteamientos en el ámbito económico, social o educativo trasnochados e ineficaces".
Pero si el dirigente jeltzale ve con malos ojos la creación del polo soberanista, tampoco dedica buenas palabras al otro "frente", formado por socialistas y populares: "El polo constitucionalista es consciente de sus dificultades para lograr el placet social con una política obsesionada por los "detalles accesorios" sin ocuparse de los problemas reales de Euskadi. No tiene programa gubernamental y tampoco más programa político que el exhibido". A unos y otros, a ambos polos, el presidente del Euzkadi Buru Batzar ofrece la "plena disposición" de la formación jeltzale para "construir" desde el compromiso con todos los derechos humanos y desde el respeto a la voluntad de la ciudadanía.
Además de la "prioridad" que para el PNV supone la "economía competitiva", la salida de la crisis y la defensa de los intereses de Euskadi, Urkullu fija la consecución de la paz como otro de los grandes desafíos. "Hemos formulado nuestra disposición a la actualización de un diagnóstico y relectura de todos los pactos, pronunciamientos y resoluciones habidos desde Ajuria Enea. No tenemos respuesta a nuestra disposición, pero vamos a propiciar todo trabajo por la paz, desde la discreción y la lealtad. No buscamos protagonismos ni ventajas, somos transparentes y fieles a nuestros principios", remarca el dirigente jeltzale, tras advertir de que va a mantener y promover la construcción nacional sin que ETA tenga que condicionarlo.
En un artículo publicado en DEIA el presidente del PNV descarta formar parte del "polo soberanista"
El presidente del EBB asegura que el PNV afronta la nueva década "comprometido con la construcción de la nación Euskadi".
Vista:
Bilbao. Diez días después de arrancar el nuevo año, Iñigo Urkullu desvela parte de las directrices del PNV para la nueva década que acaba de comenzar. En un artículo que DEIA publica hoy en las páginas 4 y 5 de la sección de Iritzia bajo el título de Euskadi, una nación en construcción, el presidente del Euzkadi Buru Batzar asegura que el "motor" de su partido está activo y fija la "construcción de la nación Euskadi" como una de las prioridades que los dirigentes jeltzales se van a fijar en los próximos meses. Un objetivo que Urkullu pretende lograr a través de un nuevo acuerdo político, sin vetar a nadie.
"Si el desafío es político, la respuesta también debe ser política, y éste es el cometido que compete a los partidos. En este terreno vamos a "reintentar lo posible" con una actitud abierta a la sociedad, porque creemos que en el nuevo escenario global en que vivimos el acuerdo es posible", subraya el presidente de la Ejecutiva del PNV, tras advertir de que su partido no va a renunciar a sus aspiraciones históricas. Pero lo que Urkullu sí descarta es que la formación jeltzale vaya a formar parte del denominado polo soberanista: "Es un proyecto custodiado por la autodenominada "izquierda abertzale". Políticamente inviable -tras años de propuestas- mientras persista la violencia (ojalá que esa "autodenominada abertzale" por sí misma tomara la decisión que le llevara a participar en el campo institucional), y con unos planteamientos en el ámbito económico, social o educativo trasnochados e ineficaces".
Pero si el dirigente jeltzale ve con malos ojos la creación del polo soberanista, tampoco dedica buenas palabras al otro "frente", formado por socialistas y populares: "El polo constitucionalista es consciente de sus dificultades para lograr el placet social con una política obsesionada por los "detalles accesorios" sin ocuparse de los problemas reales de Euskadi. No tiene programa gubernamental y tampoco más programa político que el exhibido". A unos y otros, a ambos polos, el presidente del Euzkadi Buru Batzar ofrece la "plena disposición" de la formación jeltzale para "construir" desde el compromiso con todos los derechos humanos y desde el respeto a la voluntad de la ciudadanía.
Además de la "prioridad" que para el PNV supone la "economía competitiva", la salida de la crisis y la defensa de los intereses de Euskadi, Urkullu fija la consecución de la paz como otro de los grandes desafíos. "Hemos formulado nuestra disposición a la actualización de un diagnóstico y relectura de todos los pactos, pronunciamientos y resoluciones habidos desde Ajuria Enea. No tenemos respuesta a nuestra disposición, pero vamos a propiciar todo trabajo por la paz, desde la discreción y la lealtad. No buscamos protagonismos ni ventajas, somos transparentes y fieles a nuestros principios", remarca el dirigente jeltzale, tras advertir de que va a mantener y promover la construcción nacional sin que ETA tenga que condicionarlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
